Шумахер - квала Монако-06!

[McRomik]

[quote name='Dragon' post='306251' date='04.06.2006, 0:17']О нет это не факты , если ты видишь одно , я друн=гое - это домыслы .[/quote]
Видео - это факты, уважаемый. Если мы с Вами из них видим разное, то это проблемы наши с Вами. Но важно, в конце концов, что увидели стюарды. И их решение, как это не парадоксально, тоже стало фактом. Факты рождают факты, так сказать...
[quote name='Dragon' post='306251' date='04.06.2006, 0:17']Причём тут пилоты , разговор , о якобы "джентельменстве" , да и среди "истых" джентельменов дерьма больше , чем в обычных людях .[/quote]
Разговор, как я понял о пилотах. В контексте их джентельменсокого поведения на трассе. Имхо, вопрос, напрямую касающийся деятельности профсоюза.
[quote name='Dragon' post='306251' date='04.06.2006, 0:17']Тоже самое и скажет . И ни чего они толком не знают , могут как и мы только предпологать .
Ни хрена не снимут , профсоюз , если и не развалится - то захиреет . Уже было такое и Майклу с Бергером и Лаудой в 1994г пришлось возраждать ( лауду для этого и позвали , что б опытом поделился , так как уже был давно бывшим .
, ты думаешь , у каждого из них нет скелетов в шкафу ??? И это как раз они все знают . У ж поверь Пилоту профессионалу ( и Председателю Профсоюза Пилотов - одновремено) и хоть не в гонках , а в небе .
Ни чего не будет . Как говорится в Еванглии , : - " Пусть первым бросит камень , кто сам без греха."
Я б перед гонкой , ни на какие разборки , не пошёл." Обсудили рабочие моменты , и всё закрыл бы заседание . Обяснялки - после гонки .[/quote]
В принципе, можно никуда не ходить. Наплевать на встречу, пилотов, джентельментство, правила... Можно и так. Только вот как всё это будет выглядеть?

[Dragon]

[quote name='McRomik' post='306261' date='03.06.2006, 23:57']Видео - это факты, уважаемый. Если мы с Вами из них видим разное, то это проблемы наши с Вами. Но важно, в конце концов, что увидели стюарды. И их решение, как это не парадоксально, тоже стало фактом. Факты рождают факты, так сказать...

Разговор, как я понял о пилотах. В контексте их джентельменсокого поведения на трассе. Имхо, вопрос, напрямую касающийся деятельности профсоюза.[/quote]
Это не факт , так как факт - не оспарим и вообще - [quote]Факт
(от лат. factum = сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении [b]синоним понятий истина,[/b] событие, результат. 2) Знание,[b] достоверность которого доказана.[/b] 3) В логике и методологии науки Ф. = особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.[/quote]

А я о якобы , вообще "джентльменстве" - это надуманый термин , как и ранее рыцарство . К Ф-1 не имет отношения , так как даже в первоначальном контексте надо принадлежать к Светскому обществу и дворянству .

[quote]В принципе, можно никуда не ходить. Наплевать на встречу, пилотов, джентельментство, правила... Можно и так. Только вот как всё это будет выглядеть?[/quote]
Что выглядеть , сидеть и оправдываться , ну он объяснит , так же как объяснял - ошибка , и да в этом виновен . Все ж хотят покаяния , а если каяться в нечем ? А вязаться будут . Выскочит Педро . начнёт махать бумажками , а зачем это надо перед гонкой .

Я ж говорю , не вообще не встречаться и не объяснятся , а только не делать это перед гонкой . После гонки - пожалуйста . Хватит уже одного судилища . Да и надо стюартов заслуживать , тем более Майклу ФИА запретило обсуждать их решение , а получится , расказывай , что мы хотим , но обсуждать страности судейства - запрещено . А это уже не честно , так как ставит в не выгодное положение изначально . А зачем это ему надо , опять же перед гонкой , Фонц вон писали от детей шарахается , которые афтограф просят
А Майклу нервы портить перед гонкой , тем более уже 2й - можно , притом как понимаю усердствовать будет тестер Педро ( надо ж отрабатывать возможное место в Маке) , опять же Сильвер - где Майкла уже загнобили разок , ФИАшники правда .

Так что логики нет . Хотя высказаться и можно , раз хотят , а вот начнутся нападки - так пошлёт их . Снимут , а могут ли ? так как он уже 12 лет представитель ФОКА . Мыж ни фига не знаем , не устава , ни условий , ни даже кто членами является , например в прошлом году узнал , что ни Кими , ни Монт тогда и не являлись , членами профсоюза , толи жмотят на взносах(платить то надо в %от контракта) , толи Рон запрещает?

Да и Майкл своим % его и содержит .

[wild elf]

[quote name='McRomik' post='306261' date='03.06.2006, 23:57']Только вот как всё это будет выглядеть?[/quote]
ахха. эт, конечно, самое главное.
... эээ ...
помнишь Кими помешал Хуану на квале?
Кими за Мак, Пабло за Вилок.
Побло заезжая на пит (запись тим-радио): "Долбаный, долбаный, долбаный Райконен!!!"
макофилы: "уууууу ... как все это выглядит."
монтофилы: "долбанный Райкконен! какой круг запорол - пол бы был, стопудов!
уууу ... как все это выглядит"
еще пример.
помнишь как Кими тормозил "нитку" под SC при заезде на яму?
все остальные: "уууу ... как все это выглядит"
макофилы: "а че такого? в правилах не прописано!"
знаешь ... тот кто в таких случаях спрашивает "как все это выглядит?"
лицо заинтересованное изображающее банального ханжу ...
просто потому, что в случае обратной заинтересованности ему на
то "как это выглядит" н@ср@ть и сверху розами присыпать.
[quote]FIA намерена дополнить регламент, касающийся использования шин, пунктом, согласно которому стюарды смогут снять с гонки машину, если сочтут, что шины, установленные на ней, пришли в угрожающее состяние. Разумеется, речь идет о ситуациях вроде той, в какой оказался на последних кругах ГП Европы Кими Ряйккёнен - уже на последнем пит-стопе [b]было очевидно[/b], что передние шины на его McLaren стоило бы поменять. [b]Этого не сделали[/b], экономя время, в результате изношенная и поврежденная ошибками пилотирования передняя правая шина взорвалась в начале последнего круга, что привело к разрушению подвески и аварии. Впредь, у стюардов будет право показать гонщику в подобном случае черный флаг.[/quote]ну и как все это выглядит?

в самом конце мая Карлос Гон, президент концерна Рено, давал интервью.
найди, если интерес есть, и почитай.
а еще на главной найди интервью с Бриаторе и тоже почитай внимательно.
очень интересные вещи в подтексте.... эээ ... между строк

[Galev]

[quote name='wild elf' post='306331' date='04.06.2006, 6:45']... тот кто в таких случаях спрашивает "как все это выглядит?"
лицо заинтересованное изображающее банального ханжу ...
просто потому, что в случае обратной заинтересованности ему на
то "как это выглядит" н@ср@ть и сверху розами присыпать.
ну и как все это выглядит?[/quote]
поэтому шумафилов и не переспорить?

тоесть ты хочешь сказать что тысячи сообщений на тему виновен-невиновен
вода

хорошо но интересно промолчишь ли ты когда аналогично поступят в отношении мш

[wild elf]

[quote]тоесть ты хочешь сказать что тысячи сообщений на тему виновен-невиновен
вода[/quote]а long dispute means both parties are wrong

[McRomik]

[quote name='Dragon' post='306320' date='04.06.2006, 3:39']Это не факт , так как факт - не оспарим и вообще -
Факт (от лат. factum = сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. = особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.[/quote]
ОК, согласен. С КМ вообще спорить бесполезно. Посему в своей фразе [i]"Я тоже не верю, что Миша мог это сделать, до сих пор не верю, но факты, к сожалению, говорят об обратном... "[/i] меняю слова "факты" на, скажем, "видеосвидетельства и решение стюардов". Так лучше?
[quote name='Dragon' post='306320' date='04.06.2006, 3:39']А я о якобы , вообще "джентльменстве" - это надуманый термин , как и ранее рыцарство . К Ф-1 не имет отношения , так как даже в первоначальном контексте надо принадлежать к Светскому обществу и дворянству .[/quote]
ОК, тоже соглашусь. Бог с ними, с терминами, тем более от их наличия или отсутствия хрен редьки не слаще.
[quote name='Dragon' post='306320' date='04.06.2006, 3:39']Что выглядеть , сидеть и оправдываться , ну он объяснит , так же как объяснял - ошибка , и да в этом виновен . Все ж хотят покаяния , а если каяться в нечем ? А вязаться будут . Выскочит Педро . начнёт махать бумажками , а зачем это надо перед гонкой .

Я ж говорю , не вообще не встречаться и не объяснятся , а только не делать это перед гонкой . После гонки - пожалуйста . Хватит уже одного судилища . Да и надо стюартов заслуживать , тем более Майклу ФИА запретило обсуждать их решение , а получится , расказывай , что мы хотим , но обсуждать страности судейства - запрещено . А это уже не честно , так как ставит в не выгодное положение изначально . А зачем это ему надо , опять же перед гонкой , Фонц вон писали от детей шарахается , которые афтограф просят
А Майклу нервы портить перед гонкой , тем более уже 2й - можно , притом как понимаю усердствовать будет тестер Педро ( надо ж отрабатывать возможное место в Маке) , опять же Сильвер - где Майкла уже загнобили разок , ФИАшники правда .

Так что логики нет . Хотя высказаться и можно , раз хотят , а вот начнутся нападки - так пошлёт их . Снимут , а могут ли ? так как он уже 12 лет представитель ФОКА . Мыж ни фига не знаем , не устава , ни условий , ни даже кто членами является , например в прошлом году узнал , что ни Кими , ни Монт тогда и не являлись , членами профсоюза , толи жмотят на взносах(платить то надо в %от контракта) , толи Рон запрещает?[/quote]
Я не знаю какими будет "махать бумажками" Педро или кто-то другой, и вообще, возможно мы не узнаем, что там будет происходить, но врать в глаза своим коллегам, которые совершенно очевидно прекрасно понимают каждое движение его руля в тот момент, и понимают, что за ним стоит, так вот врать им в глаза, я надеюсь очень, Миша не решится. А "портить нервы Майклу", ну это уже какие-то сопли. Что он красно-девица?

[МужЫк]

[quote name='McRomik' post='306338' date='04.06.2006, 10:34']А "портить нервы Майклу", ну это уже какие-то сопли. Что он красно-девица?[/quote]
Выходит, что так. Его ведь постоянно "гнобят", причём все, кому не лень.

[McRomik]

[quote name='wild elf' post='306331' date='04.06.2006, 6:45']ахха. эт, конечно, самое главное.
... эээ ...
помнишь Кими помешал Хуану на квале?
Кими за Мак, Пабло за Вилок.
Побло заезжая на пит (запись тим-радио): "Долбаный, долбаный, долбаный Райконен!!!"
макофилы: "уууууу ... как все это выглядит."
монтофилы: "долбанный Райкконен! какой круг запорол - пол бы был, стопудов!
уууу ... как все это выглядит"
еще пример.
помнишь как Кими тормозил "нитку" под SC при заезде на яму?
все остальные: "уууу ... как все это выглядит"
макофилы: "а че такого? в правилах не прописано!"
знаешь ... тот кто в таких случаях спрашивает "как все это выглядит?"
лицо заинтересованное изображающее банального ханжу ...
просто потому, что в случае обратной заинтересованности ему на
то "как это выглядит" н@ср@ть и сверху розами присыпать.
ну и как все это выглядит?[/quote]
Много написано, только произнося "как все это выглядит?" я говорил о возможном отказе МШ от встречи с пилотами. Вот действительно "как все это будет выглядеть?", если он туда не придёт... А на трассе есть только один царь и бог - Регламент!

[McRomik]

[quote name='Dragon' post='306159' date='03.06.2006, 20:23']Ну так и выложи то последнее , я с верху не видел его .[/quote]
ДА уж выкладывал:
[img]http://img405.imageshack.us/img405/5807/155ua.jpg[/img]
Это последний. Всё, стоит уже.
[quote name='Dragon' post='306159' date='03.06.2006, 20:23']Да помешал , но не Майкл , а его остановившийся болид - а это форс мажёр .[/quote]
Найдите мне в Регламенте описание остановки в случае "форс-мажора". Болид остановил сам Михаэль, нажав на тормоз. Болид не сам остановился.

[din]

[quote name='wild elf' post='306334' date='04.06.2006, 7:29']а long dispute means both parties are wrong[/quote]

или только то, что им просто нравится сам процесс

или то, что один из них - дурак, а другой - упертый

[wild elf]

[quote name='McRomik' post='306341' date='04.06.2006, 9:49']Много написано, только произнося "как все это выглядит?" я говорил о возможном отказе МШ от встречи с пилотами. Вот действительно "как все это будет выглядеть?", если он туда не придёт...[/quote]
заседание не экстренное, а очередное.
МШ один из руководителей профсоюза.
почему он должен отказываться от присутствия на заседании?
только потому, что Трулли и Вебберу захотелось лишний раз
продемонстрировать собственную значимость в отсутствии результатов и
помелькать в громких заголовках связанных со светлым именем МШ?
не нужно делать из мухи слона. тем более раньше времени.
ты же, вроде, "просто так" инфу разместил, а не для того, чтобы
обсуждать ... а тем более осуждать за еще не совершенное, нет?
[quote]А на трассе есть только один царь и бог - Регламент![/quote]
согласно Регламенту в Нюрнберге в 2003м нарушение было?

[McRomik]

[quote name='wild elf' post='306373' date='04.06.2006, 12:40']заседание не экстренное, а очередное.
МШ один из руководителей профсоюза.
почему он должен отказываться от присутствия на заседании?
только потому, что Трулли и Вебберу захотелось лишний раз
продемонстрировать собственную значимость в отсутствии результатов и
помелькать в громких заголовках связанных со светлым именем МШ?
не нужно делать из мухи слона. тем более раньше времени.
ты же, вроде, "просто так" инфу разместил, а не для того, чтобы
обсуждать ... а тем более осуждать за еще не совершенное, нет?[/quote]
Просто там были слова МШ, что он не собирается что-то объяснять другим пилотам, но ОК, не будем обсуждать, дождёмся уикенда.
[quote name='wild elf' post='306373' date='04.06.2006, 12:40']согласно Регламенту в Нюрнберге в 2003м нарушение было?[/quote]
Вбрасываешь?
Я тогда долго разбирался. До букв разобрал статьи, касающиеся этого инцидента. Долго был уверен в нарушении, но потом вроде понял, что нарушения статей, касающихся остановки в гонке не было. Сейчас в деталях не помню. Однако одно положение не даёт мне покоя до сих пор:
[i]61) The driver must drive the car alone and unaided. (Регамент 2003г.)[/i]

[wild elf]

[quote name='McRomik' post='306377' date='04.06.2006, 11:52']Вбрасываешь? [/quote]
а как же? тут шумофобы всех мастей, на разные голоса кричат -
стюарды решили, сообразно собственному мнению на основании Регламента.
все - будъте любезны!
да бога ради! только давайте уж без двойных стандартов - там тоже
стюарды решили, сообразно собственному мнению на основании Регламента.
так что уж - будъте любезны принять решение стюардов в том виде в каком есть,
а не в том которое вам больше хочется.
[quote]Однако одно положение не даёт мне покоя до сих пор:
[i]61) The driver must drive the car alone and unaided. (Регамент 2003г.)[/i][/quote]
не-а. факт принятия решения стюардами е?
все - закрыли тему!
все сообразно твоим представлениям о Регламенте как высшей инстанции ...
коей ты и руководствуешься, нет?

[McRomik]

[quote name='wild elf' post='306394' date='04.06.2006, 13:21']а как же? тут шумофобы всех мастей, на разные голоса кричат -
стюарды решили, сообразно собственному мнению на основании Регламента.
все - будъте любезны!
да бога ради! только давайте уж без двойных стандартов - там тоже
стюарды решили, сообразно собственному мнению на основании Регламента.
так что уж - будъте любезны принять решение стюардов в том виде в каком есть,
а не в том которое вам больше хочется.

не-а. факт принятия решения стюардами е?
все - закрыли тему!
все сообразно твоим представлениям о Регламенте как высшей инстанции ...
коей ты и руководствуешься, нет? [/quote]
Я с тем решением и не спорю и ни слова об этом здесь не говорил. Да, Регламент - высшая сила и решения стюардов не обсуждаются. Хотя нам обсуждать и разбираться, думаю, можно ) А если я и не понимаю чего-то, то прошу других мне это объяснить. Вот и спрашиваю: мне тогда так никто и не смог вразумительно объяснить почему 61 статья в том случае не работала. Т.е. я не подвергаю сомнению решение стюардов, но хочу разобраться. Ведь я последовательно вам объяснил, на основании чего было принято решение по МШ на прошлой неделе. И вы согласны со мной? А про Нюрбург есть непонятки до сих пор.

[wild elf]

[quote name='McRomik' post='306404' date='04.06.2006, 12:42']Вот и спрашиваю: мне тогда так никто и не смог вразумительно объяснить почему 61 статья в том случае не работала. Т.е. я не подвергаю сомнению решение стюардов, но хочу разобраться.[/quote]
извини, у меня инет глючт пА-черному. даже не могу тебе ссылку найти.
попробуй через поиск найти тему сам. ГП состоялось 29.06.03.
может быть у кого-нибудь из "старичков" она сохранилась.
там все обсосано до самых помидор.
мне же, при всем уважении, очень не хочется начинать все сначала.
одно скажу - решение принимали на основании не только "сам должен",
там еще было "стоял в опасном месте" и "мотор не заглох".

[Dragon]

[quote name='McRomik' post='306338' date='04.06.2006, 9:34']Я не знаю какими будет "махать бумажками" Педро или кто-то другой, и вообще, возможно мы не узнаем, что там будет происходить, но врать в глаза своим коллегам, которые совершенно очевидно прекрасно понимают каждое движение его руля в тот момент, и понимают, что за ним стоит, так вот врать им в глаза, я надеюсь очень, Миша не решится. А "портить нервы Майклу", ну это уже какие-то сопли. Что он красно-девица?[/quote]
Ты не понимаешь , это не просто гонки-покатушки , это серьёзный бизнес . Поэтому идёт и шпионаж - все подслушивают друг друга , крадут технологии по возможностим и естествена портят друг другу нервы и оказывают давление друг на друга .

И естествено и на Собрании Пилотов , будут такие попытки . Заявление Педры имено из этой области , притом явно это проделки Рона и яко бы заявление написано прессекритариатом Мака , притом он ещё и испанец , надо что б и дома фанаты не забыли .

Я то это хрошо знаю , сам не раз проводил такие собрания и "змей"( в смысле свалится в змеиную яму) там у меня не меньше было , чем тут . Ч то то знают , но пропустят мимо ушей , так как им выгодно , лишний раз пнуть майкла , а не выяснить истину . Уж больно всех Майкл обидел - позабирав , почти все Титулы и победы и естествено - деньги .

[quote]ОК, согласен. С КМ вообще спорить бесполезно. Посему в своей фразе [i]"Я тоже не верю, что Миша мог это сделать, до сих пор не верю, но факты, к сожалению, говорят об обратном... "[/i] меняю слова "факты" на, скажем, "видеосвидетельства и решение стюардов". Так лучше? [/quote]
Уже лучще , но я б написал - "видеПОКАЗАНИЯ и решение стюардов" , так как опять же - "свидетельства" в русском слишком расширительно и зависит от контекста - [quote]БСЭ
Свидетельство,
документ, [b]удостоверяющий какой-либо юридический факт [/b](например, С. о рождении, о расторжении брака). Для С. характерны следующие юридические признаки: [b]оно удостоверяет [/b]только те[b] юридические факты[/b], обязательное подтверждение которых С. предусмотрено законом[/quote]
[quote]ОК, тоже соглашусь. Бог с ними, с терминами, тем более от их наличия или отсутствия хрен редьки не слаще.[/quote]
Так тут ведь в чём , дело , что типа якобы = "джентельменство2 испоользуют неудачники и их болелы , типа не выграли , так обгадим - обычная практика притом с использованием , надуманого термина по отношении к Ф-1 и вообще спорту . Спорт , это "маленькая война" и побеждает сильнейший (умнейший , хитрейший и тд )

Притом частенько , бывает , что громче всех кричат - те кто сам подобное делал или хотябы сам морально на это готов , вот и судит по себе .

[Dragon]

[quote name='McRomik' post='306353' date='04.06.2006, 10:47']ДА уж выкладывал:
[img]http://img405.imageshack.us/img405/5807/155ua.jpg[/img]
Это последний. Всё, стоит уже.

Найдите мне в Регламенте описание остановки в случае "форс-мажора". Болид остановил сам Михаэль, нажав на тормоз. Болид не сам остановился.[/quote]
С бортовой казалось , что паралельно рельсу . Понятно теперь .

болид остановился , не из-за тго что - "затормозил" , а то что заглох двигатель и ошибшись пытался уклонится от рельса .
Так что опять варианты взависимости от предпочтений и за кого болеешь .

Я естествено всё не доказаное , трактую в пользу Майкла , то есть в пользу подозреваемого ( как в суде)

[GIV]

[quote name='Dragon' post='306486' date='04.06.2006, 17:29']Спорт , это "маленькая война" и побеждает сильнейший (умнейший , хитрейший и тд )[/quote]
В том-то и дело, что хитрость Шумера раскрыли. Соответственно он не хитрейший, а тупейший оказался

[Dragon]

[quote name='GIV' post='306495' date='04.06.2006, 16:54']В том-то и дело, что хитрость Шумера раскрыли. Соответственно он не хитрейший, а тупейший оказался [/quote]
бредятина

[Torin]

[quote name='GIV' post='306495' date='04.06.2006, 17:54']В том-то и дело, что хитрость Шумера раскрыли. Соответственно он не хитрейший, а тупейший оказался [/quote]
Так он всё же хитрил?! Поделись источником информации.

[McRomik]

[quote name='Dragon' post='306486' date='04.06.2006, 17:29']Ты не понимаешь , это не просто гонки-покатушки , это серьёзный бизнес . Поэтому идёт и шпионаж - все подслушивают друг друга , крадут технологии по возможностим и естествена портят друг другу нервы и оказывают давление друг на друга .
И естествено и на Собрании Пилотов , будут такие попытки . Заявление Педры имено из этой области , притом явно это проделки Рона и яко бы заявление написано прессекритариатом Мака , притом он ещё и испанец , надо что б и дома фанаты не забыли .[/quote]
Согласен. Можно это ещё назвать "психологической войной" или "борьбой". Но вести эту войну, как мне кажется, всё-таки не нарушая правил (Регламента).
[quote name='Dragon' post='306486' date='04.06.2006, 17:29']Уже лучще , но я б написал - "видеПОКАЗАНИЯ и решение стюардов" , так как опять же - "свидетельства" в русском слишком расширительно и зависит от контекста -[/quote]
Да, пусть так. Ничего не меняется
[quote name='Dragon' post='306486' date='04.06.2006, 17:29']Притом частенько , бывает , что громче всех кричат - те кто сам подобное делал или хотябы сам морально на это готов , вот и судит по себе .[/quote]
Я точно не готов

[quote name='Dragon' post='306493' date='04.06.2006, 17:48']С бортовой казалось , что паралельно рельсу . Понятно теперь .

болид остановился , не из-за тго что - "затормозил" , а то что заглох двигатель и ошибшись пытался уклонится от рельса .
Так что опять варианты взависимости от предпочтений и за кого болеешь .[/quote]
Да ладна? Заглох двигатель? Ну пересмотрите повтор с борта, перечитайте комментарий к решению стюардов...

[Tigrat]

[quote name='Dragon' post='306320' date='04.06.2006, 3:39']А я о якобы , вообще "джентльменстве" - это надуманый термин , как и ранее рыцарство . К Ф-1 не имет отношения , так как даже в первоначальном контексте надо принадлежать к Светскому обществу и дворянству .[/quote]
В случаях, как в 94г и говорят - "титул с душком".
Нет, не надуманный термины "джентльменство" и рыцарство. Но хоть он и не существует на бумаге в строках регламента, настоящие болельщики это всё видят и правильно оценивают.


[quote name='McRomik' post='306599' date='04.06.2006, 22:22']Я точно не готов [/quote]
Сейчас тебе его наипостейшество скажет, что ты не готов, потому что ты слабак и неудачник

[JossF1]

Есть причина и есть следствие.
Неужели Вы думаете что МШ /паркуя/ болид думал НУ ЧТО ФЛАВИК КАК Я ВАС СДЕЛАЛ ?
Вот завтра поеду с поула и фигвам а не Монако
Вот он я какой герой

КАК БУДТО САМИ ЗАЕЗЖАЯ В ГАРАЖ НИКОГДА БАМПЕРОМ НЕ ЦЕПЛЯЛИ

[vlad_krsk]

[quote name='McRomik' post='305562' date='02.06.2006, 17:05']Если вы посмотрите внимательно план онбоард, то увидите, что перед вторым поворотом никакой блокировки не было, был дым из-под правого колеса, но машина поворачивала направо, колёса крутились. А МШ зачем-то повернуль руль налево и направился к рельсу.[/quote]Так дым-то как раз и был от блокировки. Руль влево - избежать блокировки.


[quote name='Oblivion' post='305579' date='02.06.2006, 17:41']Слово "все" там и не требуется. Написано что отменяются его времена. Значит времен после отмены остаться не должно. Если хоть одно осталось, значит его не отменили, что противоречит смыслу пункта 116.

И еще - в действующем регламента нет пункта 116Б.[/quote]1. количество времён стоит указать.
2. Пункт есть. Правка мартовская регламент 2006 года, а не 2008.


[quote name='McRomik' post='305580' date='02.06.2006, 17:42']Текст:
[i]«The Stewards accordingly direct that Qualifying times of Michel Schumacher, the driver of car No. 5, be deleted.
The effect of this is that (the times of the driver in the first two periods of the Qualifying Session having been deleted by virtue of the provisions of Article 115 a) and b )) the driver will start the race from the back of the grid.»[/i]

Т.е. МШ действительно лишили всех времён третьей сессии, но согласно статьям 115а) и 115b) результатов первой и второй сессий у него уже нет, их уже удалили у всех, кто прошёл в третью просто согласно правилам:

[skipped]

Так стало понятнее?[/quote]Интересно... Если пилот не покажет времени в третьей сессии, его тоже на последнюю позицию?

[McFly]

Да давно ясно, что наказали четко по регламенту.
Что еще надо?