Шумахер - квала Монако-06!

[Elk]

[quote name='Devero' post='466278' date='27.12.2006, 23:38']Если ты заметила, то лично моих мыслей, которые есть результат лишь моего мозгового проникновения в тайны бытия, сидя в кресле перед компьютером, я не привёл в заквотированном тобой посте(почти).[/quote]
А я, говоря о витке мыслей, подразумевала не только выражение своего персонального мнения. Я подразумевала протекание дискуссии в том русле, которое необходимо и приемлемо только тебе, а не собеседнику. Русло твоих мыслей (будь то выражение твоего собственного мнения или те мысли, руководствуясь которыми, ты приводишь чью-то чужую точку зрения, выкладываешь новости и т.д.) фактически не меняется в зависимости от того, что говорит собеседник.

[quote name='Devero' post='466278' date='27.12.2006, 23:38']я вынужден полагаться на мнение тех, кто действительно знает, как и что делается. И когда мнения совершенно разных пилотов(как бывших, так и действующих) совпадает, то это что-то значит.[/quote]
Безусловно, это что-то да значит. А я разве с этим спорила? Я это в своем сообщении даже подтвердила. Ты просто этого не заметил

[Galev]

[quote name='J. Rust' post='466283' date='27.12.2006, 23:51']Если мне память не изменяет, в 2003 году в Монако Ральф Шумахер очень похожим образом перетормозил и уперся носом в борт в повороте "Раскасс" (во время гонки).[/quote]
Не было такого Он 4ым финишировал. С поула.

[Rust]

[quote name='Begemot' post='466299' date='28.12.2006, 0:19']Не было такого Он 4ым финишировал. С поула.[/quote]

сейчас поищу, если найду - выложу ..

[LEKTER]

[quote name='Begemot' post='466299' date='28.12.2006, 1:19']Не было такого Он 4ым финишировал. С поула.[/quote]
Было! Но он не уперся носом в борт, притормозил на несколько сантиметрах от борта, постоял, подумал, выпил кофе , а потом поехал дальше...

[Galev]

[quote name='LEKTER' post='466302' date='28.12.2006, 0:25']Было! Но он не уперся носом в борт, притормозил на несколько сантиметрах от борта, постоял, подумал, выпил кофе , а потом поехал дальше...[/quote]
Ну это могло быть, каждую ошибку не запомнишь, просто я подумал что говорится о том что Ральф сошел.

[LEKTER]

[quote name='Begemot' post='466304' date='28.12.2006, 1:26']Ну это могло быть, каждую ошибку не запомнишь, просто я подумал что говорится о том что Ральф сошел. [/quote]
Я так и понял! Поэтому и написал, что он не уперся носом в борт.

[Rust]

[quote name='LEKTER' post='466313' date='28.12.2006, 0:41']Я так и понял! Поэтому и написал, что он не уперся носом в борт. [/quote]

я образно выразился "уперся", разумеется в борт он не врезался,
вот как это было - [url="http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4"]http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4[/url]

[LEKTER]

[quote name='J. Rust' post='466316' date='28.12.2006, 1:43']я образно выразился "уперся", разумеется в борт он не врезался,[/quote]
Это, вообще-то, Бегемот так подумал...

[Galev]

[quote name='J. Rust' post='466316' date='28.12.2006, 0:43']я образно выразился "уперся", разумеется в борт он не врезался,
вот как это было - [url="http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4"]http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4[/url][/quote]
Спасибо за ролик.

[Fisicо]

[quote name='J. Rust' post='466283' date='28.12.2006, 0:51']Если мне память не изменяет, в 2003 году в Монако Ральф Шумахер очень похожим образом перетормозил и уперся носом в борт в повороте "Раскасс" (во время гонки).[/quote]

Было такое. Там и Физикелла в 1998, кругов за двадцать до конца гонки уткнулся в борт, но все же вернулся и доехал до своего второго места на финише.

[LEKTER]

[quote name='Fisicо' post='466351' date='28.12.2006, 2:29']Было такое. Там и Физикелла в 1998, кругов за двадцать до конца гонки уткнулся в борт, но все же вернулся и доехал до своего второго места на финише.[/quote]
Ну да, какое-то проклятье на этом повороте...

[Олег Л]

Поддерживаю предложение о закрытии темы.

И вообще, все что может по этой теме появится нового (включая возможное/невозможное признание Михаэля в совершении столь тяжкого преступления ), на мой взгляд существенно не повлияет ни на имидж Шумахера, ни на Формулу-1 в целом, ни тем более на результаты.
Все кто решал всё уже и так для себя решили. Все кто хотел высказаться - высказались. Мнение Брона - это только еще одно мнение. С хорошим весом, но не более.

[vlad_krsk]

[quote name='Devero' post='466056' date='27.12.2006, 22:02']А иначе Браун сначала говорит, что МШ не мог сделать этого намерено(А МШ признал, что совершил ошибку непреднамерено), а потом говорит, что МШ совершил(опять?) ошибку, даже если Браун должен был защищать версию событий Михаэля. [/quote]Браун пока ничего не говорит. Говорит представитель канала.

[McFly]

[quote name='Davhard' post='466264' date='27.12.2006, 23:11']восторжествует истина, без брехни и увиливаний![/quote]
Сама наивность... Истины хочешь? А плохо от неё не станет? Смотри...
Тоже мне, [s]спу... [/s], ой-простите, Фокс Малдер нашелся

[quote name='J. Rust' post='466283' date='27.12.2006, 23:51']Если мне память не изменяет, в 2003 году в Монако Ральф Шумахер очень похожим образом перетормозил и уперся носом в борт в повороте "Раскасс" (во время гонки).[/quote]
Специально для Девхарда и ему подобных задание на Новый Год: пусть поднимут историю аварий в Раскассе. И тупо убедятся, что ошибиться там - раз плюнуть. Как впрочем и в любом месте в Монако. И, как не трудно догадаться, 99% ошибок на этой трассе заканчиваются желтыми или красными флагами. Не иначе, как пилоты СПЕЦИАЛЬНО oшибаются, что бы насолить соперникам


Я хочу спросить, а если бы Михаэль ошибся ТОЧНО ТАКЖЕ, но позади него небыло бы Нандо и Кими, это то же была бы преднамеренная ошибка?
Или есть основания думать, что немец никогда не ошибается? Изменено 28.12.2006 08:21 пользователем McFly

[Galev]

[quote name='McFly' post='466465' date='28.12.2006, 11:19']Я хочу спросить, а если бы Михаэль ошибся ТОЧНО ТАКЖЕ, но позади него небыло бы Нандо и Кими, это то же была бы преднамеренная ошибка?
Или есть основания думать, что немец никогда не ошибается?[/quote]
Тогда обвинять не было бы смысла-не было бы выгоды от такой хитрости. А так выгода есть, поэтому и обвиняют.

[vlad_krsk]

[quote name='Begemot' post='466474' date='28.12.2006, 15:38']Тогда обвинять не было бы смысла-не было бы выгоды от такой хитрости. А так выгода есть, поэтому и обвиняют.[/quote]То есть, если в результате собственной ошибки ты вдруг получаешь какую-то сомнительную выгоду, эта ошибка становится автоматически "грязной махинацией"?

[tornau]

[quote name='vlad_krsk' post='466481' date='28.12.2006, 10:49']То есть, если в результате собственной ошибки ты вдруг получаешь какую-то сомнительную выгоду, эта ошибка становится автоматически "грязной махинацией"?[/quote]
только в том случае, если ты - Михаэль Шумахер

[alex_mclaren]

[quote name='Begemot' post='466474' date='28.12.2006, 9:38']Тогда обвинять не было бы смысла-не было бы выгоды от такой хитрости. А так выгода есть, поэтому и обвиняют.[/quote]
так он бы не "ошибался" если бы не было выгоды

[McFly]

[quote name='alex_mclaren' post='466491' date='28.12.2006, 12:11']так он бы не "ошибался" если бы не было выгоды [/quote]
Т.е. в Монако 96 Миша расшиб свой болид с выгодой?

[quote name='Begemot' post='466474' date='28.12.2006, 11:38']Тогда обвинять не было бы смысла-не было бы выгоды от такой хитрости. А так выгода есть, поэтому и обвиняют.[/quote]
Вот значит как: если сзади был Нандо, значит ошибка была спланирована, а если Мацакана - нет?

Самим не смешно? Изменено 28.12.2006 09:22 пользователем McFly

[Galev]

[quote name='vlad_krsk' post='466481' date='28.12.2006, 11:49']То есть, если в результате собственной ошибки ты вдруг получаешь какую-то сомнительную выгоду, эта ошибка становится автоматически "грязной махинацией"?[/quote]
Как видишь.

[quote name='McFly' post='466494' date='28.12.2006, 12:17']Вот значит как: если сзади был Нандо, значит ошибка была спланирована, а если Мацакана - нет? [/quote]
Я не обвиняю, я ответил на твой вопрос. У меня по этому эпизоду только один вопрос-почему же Шуми не вывернул руль вправо, скорость была маленькая, расстояние достаточным.

[Schumofil]

Бегемот, если я не ошибаюсь, то при выворачивании руля был бы снос 4 колес и он долбанулся бы не носом, а бортом

[Юпи]

[quote name='Begemot' post='466599' date='28.12.2006, 16:53']Я не обвиняю, я ответил на твой вопрос. У меня по этому эпизоду только один вопрос-почему же Шуми не вывернул руль вправо, скорость была маленькая, расстояние достаточным.[/quote]
А какая разница??
Теперь что от этого изменится?
Вывернул-не вывернул...он наказан...что тебе еще надо?
В очередной раз уличить Шуми в подлом поступке? Доказать болелм Шуми, что они болеют за подлеца?
У каждого есть свое мнение на этот счет...даже наказавшие, не уверены в 100% подлости данного квалификационного инцидента...

Зачем тебе это? Ты объяснить можешь?


п.с. был момент, когда вправо вывернул :ph34r: Изменено 28.12.2006 13:59 пользователем Юпи

[Galev]

[quote name='Schumofil' post='466604' date='28.12.2006, 16:57']Бегемот, если я не ошибаюсь, то при выворачивании руля был бы снос 4 колес и он долбанулся бы не носом, а бортом[/quote]
Нет, думаю скорость была не та чтобы снос начался.

[quote name='Юпи' post='466606' date='28.12.2006, 16:58']А какая разница??
Теперь что от этого изменится?[/quote]
А зачем люди кости динозавров откопали?

[Pixel]

[quote name='Schumofil' post='466604' date='28.12.2006, 16:57']Бегемот, если я не ошибаюсь, то при выворачивании руля был бы снос 4 колес и он долбанулся бы не носом, а бортом[/quote]

на той скорости, на которой шумахер вруливал в ПОСЛЕДНИЙ поворот, даже заперожец не поставишь в занос. куда крутанешь руль, туда машина и паедет. миша мог вырулить одним пальцем, но, наверно, стало лень
ох, неужели вам не надоело спорить над тем, где все очевидно? Изменено 28.12.2006 14:05 пользователем Pixel

[Юпи]

[quote name='Begemot' post='466607' date='28.12.2006, 17:04']А зачем люди кости динозавров откопали?[/quote]
Архиологи народ любопытный...Но им важна история Земли/Человечества..это вклад в науку...
А ты с какой целью интересуешься?

п.с. не увиливай от вопроса...или сам не знаешь зачем тебе оно надо?)