Шумахер - квала Монако-06!

[ev_rus]

[quote name='Deternal' post='468907' date='02.01.2007, 20:32']мне думается что бы Росс не сказал, всё равно бы это было домысленно в нужное направление.[/quote]
а он плохого и не скажет Да и вообще, замялся он там. Он и не оратор.
Очередное всё это высасывание из пальца. Изменено 02.01.2007 17:40 пользователем ev_rus

[McFly]

[quote name='ev_rus' post='468909' date='02.01.2007, 20:36']а он плохого и не скажет Да и вообще, замялся он там. Он и не оратор.
Очередное всё это высасывание из пальца.[/quote]
Ну как же, как же! Ведь у нас на форуме есть признанные специалисты пальцесасания. Им только повод дай (впрочем и это не обязательно), они таааакие теории разведут - Xfiles отдыхают

P.S.
Админы, это что, новая фича? Почему у меня все посты kupu4 пустые? Изменено 02.01.2007 17:54 пользователем McFly

[Rust]

Текст интервью в оригинале:

[i]- What about Monte Carlo ? We see Michael did what he didn't qualify, some very harsh things where said, by particularly ex-drivers is in the paddock. What is your own view of that weekend ?

- I think what the strength of Ferrari is a .. We was united, whatever difficult situation we are faced. And when you are the family, your kids is not perfect. Nobody is perfect. But they are your kids and you confess to them and us .. and your part is the Ferrari family, you part of Ferrari family, whatever happens, so .. it was a tragedy in a way, because we in such a great quality.[/i]

Заранее прошу прощения за возможные ошибки Изменено 02.01.2007 18:42 пользователем J. Rust

[mitrid]

Спасибо J. Rust за файл.
По моему слова Брауна о "части Феррари" можно расценивать так,я являюсь частью Феррари и не буду поливать её грязью,как бы вы меня не провоцировали.Вполне обтекаемый ответ на глупый вопрос.

[Devero]

[quote name='J. Rust' post='468935' date='02.01.2007, 21:41']Текст интервью в оригинале:

[i]- What about Monte Carlo ? [s]We see [/s] Obviously Michael did what he did[s]n't[/s] in qualify, some very harsh things [s]where[/s]were said, by particularly ex-drivers [s]is[/s] in the paddock. What is your own view of that weekend ?

- I think [s]w[/s]that the strength of Ferrari is a .. We was united, whatever difficult situation we [s]are[/s] faced. And when you are the family, your kids is not perfect. Nobody is perfect. But they are your kids and you [s]confess[/s]look after [s]to[/s] them and us .. and your part is the Ferrari family, you`re part of Ferrari family, whatever happens, so .. it was a tragedy in a way, because we [s]in such a great quality[/s]had such a great car out there.[/i][/quote]

Остальное не существенно для смысла. Изменено 02.01.2007 18:59 пользователем Devero

[Ден]

[quote name='J. Rust' post='468935' date='02.01.2007, 21:41']Текст интервью в оригинале:[/quote]

[quote name='Devero' post='468939' date='02.01.2007, 21:53']Остальное не существенно для смысла.[/quote]

Thanks a lot, guys !

В принципе, как и в ситуации с Расскасом, каждый из этих слов получил подтверждение того, о чем думал и ранее

[Myxomop]

[quote name='Schumofil' post='467518' date='30.12.2006, 19:06']Единожды солгав - кто тебе дальше верить будет?[/quote]

Во-во Точно про Шумахера!

[Schumofil]

[quote name='J. Rust' post='468935' date='02.01.2007, 21:41']Текст интервью в оригинале:

[i]- What about Monte Carlo ? We see Michael did what he didn't qualify, some very harsh things where said, by particularly ex-drivers is in the paddock. What is your own view of that weekend ?

- I think what the strength of Ferrari is a .. We was united, whatever difficult situation we are faced. And when you are the family, your kids is not perfect. Nobody is perfect. But they are your kids and you confess to them and us .. and your part is the Ferrari family, you part of Ferrari family, whatever happens, so .. it was a tragedy in a way, because we in such a great quality.[/i]

Заранее прошу прощения за возможные ошибки[/quote]
И вот эта фраза - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ ШУМАХЕРА????

Деверо, я, уж прости, смеюсь над тобой в полный голос.
Это - лишь доказательство ОШИБКИ Шумахера, наличие которой НИКТО не отрицает - не более того

[fast_alonso]

кажется под понятием "неидеальности" шумофилы понимают (или хотят понимать) именно ошибку Михаэля а не факт преднамеренности этой самой ошибки

[ev_rus]

[quote name='fast_alonso' post='468996' date='03.01.2007, 0:53']а не факт преднамеренности этой самой ошибки [/quote]
"факт преднамеренности" - сам что ли такой итог сформулировал ? Тебе бы в комиссию

[din]

[quote name='J. Rust' post='468591' date='02.01.2007, 0:02']Мне кажется это немного разные вещи. В Хересе существовала вероятность того, что судьи оценят сход обоих пилотов, как гоночный инциндент в результате борьбы двух пилотов. То есть вероятность такая существовала. В Монако же вероятности, что МШ наказан не будет не было вообще. Другое дело судьи, на мой взгляд, долго решали степень наказания. [b]К тому же МШ, получивший урок за действия в Хересе, вряд ли бы стал наступать на те же грабли[/b], только в случае с "Раскасс" наказание должно было быть в любом случае.[/quote] как показывает практика, у шумахера случаются кратковременные помутнения разума, типа как в хересе, когда он действует нелогично, но инстинктивно. поэтому грабли исключать нельзя. думаю, не хотел он пробку создавать в "расскасе" изначально, но раз уж не улучшил по ходу круга, да еще и накосячил, то почему бы не парконуться, раз это выгодно?

думаю, было бы у мш хоть полминуты на трезвое размышление возникшего трабла, то он бы поступил по-другому (уехал, чуть повредил машину, сдал назад). а получилось то, что получилось

[ev_rus]

[quote name='din' post='469008' date='03.01.2007, 1:18']как показывает практика, у шумахера случаются кратковременные помутнения разума..

думаю, было бы у мш хоть полминуты на трезвое размышление возникшего трабла, то он бы поступил по-другому (уехал, чуть повредил машину, сдал назад). а получилось то, что получилось[/quote]
да всё правильно. Все мы люди. Да ещё такой спорт.

[Rust]

[quote name='din' post='469008' date='03.01.2007, 1:18']как показывает практика, у шумахера случаются кратковременные помутнения разума, типа как в хересе, когда он действует нелогично, но инстинктивно. поэтому грабли исключать нельзя. думаю, не хотел он пробку создавать в "расскасе" изначально, но раз уж не улучшил по ходу круга, да еще и накосячил, то почему бы не парконуться, раз это выгодно?

думаю, было бы у мш хоть полминуты на трезвое размышление возникшего трабла, то он бы поступил по-другому (уехал, чуть повредил машину, сдал назад). а получилось то, что получилось[/quote]

Я хоть и не фанат МШ, но все же не сторонник этой идеи о "помутнении разума". Шумахер агрессивный, амбициозный, но далеко не сумасшедший. Я просто не могу себе представить пилота, который в 3м этапе квалификации вдруг забывает о наказаниях за блокировки и в состоянии аффекта искусно имитирует ошибку пилотирования и "припарковывается". Инстинктивные действия как правило не продолжительные (например, когда человек хватается за горячий предмет и моментально убирает руку от него). В данном же случае, ему нужно было очень точно имитировать ошибочное торможение (с дымом с переднего колеса), попытаться завернуть в поворот и, понимая что передние колеса не слушаются руля, так как идут юзом, ИНСТИНКТИВНО выпрямить руль и продолжить торможение до борта. Все это далеко не одна секунда. Тут такой опытный (и в плане пилотирования и в плане получения различных наказаний за нарушения) пилот отключает мозг на все время этой "искуссной имитации ошибки" ? На мой взгляд это маловероятно. А в Хересе, на мой взгляд, Шумахер не отключал мозг, а расчетливо пытался имитировать гоночный инциндент, прекрасно ПОНИМАЯ, что шансы были.

А Браун политик прежде всего. И хоть он и говорит о том, какая мы большая и дружная семья - Феррари, он понимает, что в паддоке мнения разделились, причем мнения довольно влиятельных фигур, поэтому он в своем ответе очень аккуратно "объезжает" эту проблему стороной, чтобы можно было судить с любых позиций. Так что для себя в его ответе я не увидел ничего нового, указывающего на преднамеренность действий Шумахера.

[Dragon]

[quote name='Schumofil' post='468736' date='02.01.2007, 12:29']Деверо, ты фантазировать когда-нибудь перестанешь?
Ты утверждал, что Браун якобы признал вину Шумахера на основании какого-то тв-анонса.
Все согласились, что надо дождаться выхода самой передачи, чтобы судить. Передача вышла, с тебя попросили цитату, на основании которого ты можешь утверждать, что твое раннее заявление - правда. Либо ты можешь честно извиниться перед болельщиками Шумахера за то, что в очередной раз оболгал его на основании двусмысленного ананса от какого-то тв-борзописца.

Ты же лепечешь чепуховину про каких-то детей. Для 60-летнего Брауна все, кто младше 40- "дети", потому твои экзерсисы на тему "неповзрослевшего Шумахера" я расцениваю как высасывание из пальца и оскорбление ненавистного тебе пилота на ровном месте.

Давай так - или даешь признательную цитату Брауна - или признаешь, что попросту наврал нам всем.[/quote]
Так он постоянно врёт и наводит тень на плетень , потом пытается увильнуть , его в этом уличают , а он начинает чушь нести и переводить стрелки

[Dragon]

[quote name='ev_rus' post='468819' date='02.01.2007, 15:38']Да, Деверо, интерпретатор, ты просто чудо человек [/quote]
Да нет , же сектант , в чём сам и признался . А у них и не такой бред бывает

[Rossa]

[quote name='fast_alonso' post='468996' date='03.01.2007, 1:53']кажется под понятием "неидеальности" шумофилы понимают (или хотят понимать) именно ошибку Михаэля а не факт преднамеренности этой самой ошибки [/quote]
м-да... факт преднамеренности? а это что такое?

факт ошибки - налицо! а вопрос преднамеренности никем так и не был доказан!

как писал Уиндзор... "мы никогда не узнаем, что происходило в тот момент в голове Шуми"

[Yugin]

Ну ладно. Хорошая была тема. Опрос показал, что ничего не ясно.
Монако прошло, Шум ушел.
Сабж как и остальные инценденты с участием Шума будут тереть вечно.

[Parab0lica]

428 проголосовавших - вот это я понимаю движ 

[Лесной]

В 07.01.2024 в 18:33, Parab0lica сказал:

428 проголосовавших - вот это я понимаю движ 

+1

 

как удалось вытащить тему