Jump to content
Sign in to follow this  
Schumium

М Шумахер и все, все, все...

Recommended Posts

тут явная вина Дэвида....

По мне так нет! Конечно Дэвид жёско захлопывал калитку, но и Мш видел к чему всё идёт, а газ не отпустил.. Т.е. опять спорная ситуация :o<_<

чего же ж Хилл в Аделаиде "газ не отпустил"? :D

"Мы по разному видим ситуацию.. "©

Брависсимо! :D подсталом!!!!

Emerald, а почему в обзоре нет Великобритании-95? столкновение с Хиллом.

Edited by wild elf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старик, я все ждал, когда ты появишься....

Все выбирал темку по вкусу B) ...

Вот, выбрал :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не в спорных, а там, где он действительно виноват.

Притендуем на истину?

Это кто так решил?

Почему?

С каких веников? :angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А пофиг на тему :). Он семикратный и это самое главное. "Маневры" все гонщики совершают, но не все так успешны, как Михаэль :).

:p

Share this post


Link to post
Share on other sites
А пофиг на тему :). Он семикратный и это самое главное. "Маневры" все гонщики совершают, но не все так успешны, как Михаэль :).

:p

Дык намекают, что он так успешен, потому что больше всех "делает ЭТО"...

Все прочие по этому критерию - жинтельмены прямо-таки... :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Emerald, а почему в обзоре нет Великобритании-95? столкновение с Хиллом.

и Монцы 95, столкновение тех же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мы по разному видим ситуацию.. Дэвид защищал свою позицию - Миша пошёл на столкновение, да и Дэвид впереди на полкорпуса ! Кто должен тормозить ? :blink:

ты мне объясни - зачем ему тормозить?

чтобы избежать столкновения от Дэвида в бок?

Аты представь если это Шухер его обгонял, - тогда расклад другой будет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А пофиг на тему :). Он семикратный и это самое главное. "Маневры" все гонщики совершают, но не все так успешны, как Михаэль :).

:p

Дык намекают, что он так успешен, потому что больше всех "делает ЭТО"...

Все прочие по этому критерию - жинтельмены прямо-таки... :blink:

Пусть намекают, они просто завидуют! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

loki_0420 писал: "Мы по разному видим ситуацию.. Дэвид защищал свою позицию - Миша пошёл на столкновение, да и Дэвид впереди на полкорпуса ! Кто должен тормозить ? "

Отвечаю. "...Шумахер защищал свою позицию - Деймон пошел на столкновение, да и Миша был на впереди полкорпуса! ..."

Ничего не напоминает :p ?

<_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гонки позволяют разные маневры. Кто успел тот и съел! Он успел 7 раз!! Кто на новенького?? :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавно...

Вроде Emerald не наезжал ни на кого, просто создал подборку имени себя ( ибо любо что озвученное на форуме - является ИМХО )

Прибежали - набросились

Зачем?

Аль заскучали?

Сразу в ход пошла и история и другие гонщики...

А требовалось просто ( как я понимаю автора ) высказать свою точку зрения, ну может поспорить слегка....

А McFly сразу решил рассмотреть все в историческом асекте

Увы большинство участвующих на форуме даже НЕ с 92 смотрит....

Нафиг им история?

Большинство - дети "эры МШ"

И на историю им не особо....

Да можно возразить что ты просмотрел все гонки 80-90-х в записи и т.д.

Но просмотр гонки доставит просто наслаждение, без знания всех раскладов тех времен...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stavr, это ты ни мне говори... А тому, кто тему создал.

К тому же утверждение "там, где он действительно виноват" само по себе подразумевает однобокость утверждений в первом посте темы. И заставляет "рассмотреть все в историческом аспекте" в очередной раз. Да бы в очередной же раз пресечь потоки домЫсливания...

Что, кстати, удается делать без излишнего напряжения, бо уже привычно. За много лет.

Edited by McFly

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stavr, это ты ни мне говори... А тому, кто тему создал.

К тому же утверждение "там, где он действительно виноват" само по себе подразумевает однобокость утверждений в первом посте темы. И заставляет "рассмотреть все в историческом аспекте" в очередной раз. Да бы в очередной же раз пресечь потоки домЫсливания...

Что, кстати, удается делать без излишнего напряжения, бо уже привычно. За много лет.

Не тебе и сказано было :)

Твою позицию я итак знаю....

Что, кстати, удается делать без излишнего напряжения, бо уже привычно. За много лет.

А вот это - прикольно...

По сути никто не просил ничего доказывать.....

Меня в далеком лохматом 1997 году поразило высказывание одного болельщика МШ: " Вот блин, не смог выбыть по нормальному..."

И насколько я знаю этот девиз счас чуть ли не процветает....

Это не болельщики - это фанаты...

Фанатов не люблю...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Emerald, а почему в обзоре нет Великобритании-95? столкновение с Хиллом.

Потому что там Хилл виноват. Я же не шумофоб, чтоб такое включать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не тебе и сказано было :)

Упс...

А как насчет

А McFly сразу решил рассмотреть все в историческом асекте
? Твои слова...

Создание темы, в которой упоминается Аделаида или Херес или еще где ;) - само собой подразумевает обсуждение, ибо содержит ОСУЖДЕНИЕ в ОБВИНЕНИИ. Конкрентно - Миши Шумахера. На что следуют вполне обоснованные ответыопровержения.

Дык что утверждение "по сути никто не просил ничего доказывать....." не вернО в корне. Как раз просил, тыкая на кнопку t_new.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что там Хилл виноват. Я же не шумофоб, чтоб такое включать.

Куда катится мир... Это ж просто кошмар какой-то...

Что я слышу? Обвинение Хилла в той аварии, из уст не шумофила...

Это по истине КРУТО! :blink:

А почему тогда в Аргентине виноват Шумахер?

А почему тогда в Аделаиде виноват не Хилл?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Куда катится мир... Это ж просто кошмар какой-то...

Что я слышу? Обвинение Хилла в той аварии, из уст не шумофила...

Это по истине КРУТО! :blink:

ты хочешь сказать что если человек не шумофил, то он обязательно является шумофобом???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Забавно...

Вроде Emerald не наезжал ни на кого, просто создал подборку имени себя ( ибо любо что озвученное на форуме - является ИМХО )

Прибежали - набросились

Зачем?

Аль заскучали?

Сразу в ход пошла и история и другие гонщики...

А требовалось просто ( как я понимаю автора ) высказать свою точку зрения, ну может поспорить слегка....

А McFly сразу решил рассмотреть все в историческом асекте

Увы большинство участвующих на форуме даже НЕ с 92 смотрит....

Нафиг им история?

Большинство - дети "эры МШ"

И на историю им не особо....

Да можно возразить что ты просмотрел все гонки 80-90-х в записи и т.д.

Но просмотр гонки доставит просто наслаждение, без знания всех раскладов тех времен...

А мне кажется, что Emerald для того и тему создал, чтобы "понабежали и набросились" :).

Кстати, Ставр, ты вроде с 92-го года смотришь Формулу, да?..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не тебе и сказано было :)

Упс...

А как насчет ? Твои слова...

Создание темы, в которой упоминается Аделаида или Херес или еще где ;) - само собой подразумевает обсуждение, ибо содержит ОСУЖДЕНИЕ в ОБВИНЕНИИ. Конкрентно - Миши Шумахера. На что следуют вполне обоснованные ответыопровержения.

Дык что утверждение "по сути никто не просил ничего доказывать....." не вернО в корне. Как раз просил, тыкая на кнопку t_new.gif

Это так в общем контексте B) , далее заметь идут слова

Твою позицию я итак знаю....

Просто утверждение того что уже написано

Спорить с тобой абсолютно не желаю

Это как спорить с елкой, о том что она желтая :D

з.ы. ничего личного....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Забавно...

Вроде Emerald  не наезжал ни на кого, просто создал подборку имени себя ( ибо любо что озвученное на форуме - является ИМХО )

Прибежали - набросились

Зачем?

Аль заскучали?

Сразу в ход пошла и история и другие гонщики...

А требовалось просто ( как я понимаю автора ) высказать свою точку зрения, ну может поспорить слегка....

А McFly сразу решил рассмотреть все в историческом асекте

Увы большинство участвующих на форуме даже НЕ с 92 смотрит....

Нафиг им история?

Большинство - дети "эры МШ"

И на историю им не особо....

Да можно возразить что ты просмотрел все гонки  80-90-х в записи и т.д.

Но просмотр гонки доставит просто наслаждение, без знания всех раскладов тех времен...

А мне кажется, что Emerald для того и тему создал, чтобы "понабежали и набросились" :).

Кстати, Ставр, ты вроде с 92-го года смотришь Формулу, да?..

Да.

Там еще когда был быстрый круг - рядом лепили фотку гонщика....

Странно - технологии развились, а счас такой мелочи нет:(

А было бы забавно....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, Ставр, ты вроде с 92-го года смотришь Формулу, да?..

Да.

Там еще когда был быстрый круг - рядом лепили фотку гонщика....

Странно - технологии развились, а счас такой мелочи нет:(

А было бы забавно....

Да, я помню. Тогда больше инфы во время гонки на экране было, тогда вроде Берни пытался внедрить такие хай-тек трансляции. Не понятно, почему сейчас все не так... и еще буковки с цифрами совсем маленькие стали :(.

Тогда еще пульс гонщика показывали на старте. Или это было в 93-м?

Share this post


Link to post
Share on other sites

мда... началось межсезонье... у кого то так болит, что даже после сотни обсосов со всех сторон хочется обсосать и посмаковать еще раз... НЕ НАДОЕЛО?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...