McLaren VS FIA

[Серж]

Если возвращаться к аналогии про главбуха, то налоговики на основании неполных данных могут неверно начислить налоги. А в случае вскрытия новых обстоятельств (а это - частое явление) - фирме доначислят неуплаченные налоги и пени/штрафы

А так же решат, что фирма нанесла невосполнимый ущерб имиджу налоговой службы и на основании этого потребуют ее (фирму) прикрыть на годик. :)

[AndriyKo]

Так вроде уже... Какие ещё претезии? Или теперь модно за одно нарушение наказывать дважды?

Насколько я понял, обрамляется всё это как нарушение 1) в рамках ГранПри и 2) в рамках Ф1 в целом. За 1) наказание уже вынесено. За 2) наказание предстоит.

[Schumofil]

А так же решат, что фирма нанесла невосполнимый ущерб имиджу налоговой службы и на основании этого потребуют ее (фирму) прикрыть на годик. :)

ну зачем так?

просто штраф может быть в размере годового оборота, что обанкротит фирму вмиг

[Edge To Life]

Какое это имеет отношение к делу?

Макфлаай, не увиливай. Все в курсе, что ты крупный специалист в подтасовке фактов. Вопрос тебе задали - откуда такая забота о сотруднике McLaren, о существовании которого ты, скорее всего, даже не подозревал до этого момента?

[Kraft]

Скандальчик Формуле сейчас только на пользу.

Ибо подогревает интерес болельщиков.

Зато теперь все при делах: во всем мире форумы кипят от споров, газеты выходя с аршинными заголовками на первых полосах. И неплохо продаются при этом. ;)

Вот тут согласен. ЗАметна тенденция подогрева интереса любыми способами, начиная от КЕРС и заканчивая такими вот мероприятиями.

[Edge To Life]

ну зачем так?

просто штраф может быть в размере годового оборота, что обанкротит фирму вмиг

Не может. Размеры штрафов, к счастью, худо бедно, но регулируются законодательством.

[Славец]

Если ты наврешь своему директору, и это вскроется, что ты делал это сознательно и для своей выгоды, тебя сразу уволят, хотя на входе в кабинет директора ничего про присягу не сказано. В казуистику вдаешься как раз ты

Вопрос не в том, что было на трассе - это уже никем не обсуждается. Вопрос в том, что своим враньем Хэм пытался получить преимущество.

Какие ещё директоры?

Это же спорт.

Сравни с симуляцией падения в штрафной в футболе с целью заполучения пенальти, или с симуляцией травмы после подката для выдачи "горчичника" сопернику.

Вот с чем нужно сравнивать. Макларену показали жёлтую карточку за симуляцию, - чего ещё более желать?

А как назвать в хоккее меряние загиба клюшки с целью нахождения отклонения от разрешенного угла и тем самым получение преимущества в виде двух минут штрафа у соперников. Примеров наложения штрафа в подобных случаях тьма. Ведь если подойти формально, то команда и лично хоккеист обманули федерацию хоккея, ведь они гарантировали что спортивная аммуниция соответствует требованиям.

ФИА - просто кочегары какие-то.

Видят огонь затухает, - надо подкинуть угля.

[Alex Faraon]

 

Ты прав в том, что налоговики никогда и никому не верят на слово - у них записано в инструкции, что по каждому вопросу нужны бумаги. А вот у стюардов нет обязательства прослушивать переговоры. У них есть такое право.

У пилота тоже нет обязательств помнить, о чем он вел переговоры с командой!

[Stelvio]

Насколько я понял, обрамляется всё это как нарушение 1) в рамках ГранПри и 2) в рамках Ф1 в целом. За 1) наказание уже вынесено. За 2) наказание предстоит.

По одной и той же статье?

Мак уже наказали за нанесение ущерба имиджу автоспорта. Дисквалификация была именно за это и по этой статье.

[McFly]

Макфлаай, не увиливай. Все в курсе, что ты крупный специалист в подтасовке фактов. Вопрос тебе задали - откуда такая забота о сотруднике McLaren, о существовании которого ты, скорее всего, даже не подозревал до этого момента?

Где вы там заботу узрели?

[Real Stealth]

Если возвращаться к аналогии про главбуха, то налоговики на основании неполных данных могут неверно начислить налоги. А в случае вскрытия новых обстоятельств (а это - частое явление) - фирме доначислят неуплаченные налоги и пени/штрафы

Аналогия не очень удачная.

Во-первых, юр.лицо обязано отчитываться перед налоговой в виде сдаваемой отчетности, независимо от того, какая информация в ней предоставлена. В случае с гонщиком такого обязательства не предусмотрено.

Во-вторых, уточнение переданной информации может быть обоюдным процессом. Либо сама организация уточняет ранее поданные сведения, при этом, в некоторых случаях, подвергается заранее известному штрафу, либо налоговая подаёт запрос на уточнение тех данных, которые вызывают вопросы.

Опять же, в случае с гонщиком правом уточнять обладает только ФИА. Но самое интересное, что ФИА этим правом не воспользовалась в первый раз и воспользовалась во второй с совершенно разным фактическим исходом.

[Schumofil]

Не может. Размеры штрафов, к счастью, худо бедно, но регулируются законодательством.

буквально сегодня слушал на радио историю про фирмочку. которой доначислили НДС с пенями за 5 лет только потому, что часть контрагентов за эти 5 лет уже разорилась, и представить доказательства и счета-фактуры не могут по объективным обстоятельствам. А отдувается фирма.

Так там штрафы как раз и составили полтора годовых оборота...

[Edge To Life]

Где вы там заботу узрели?

Всё понятно, поехали дальше... Ты себе не изменяешь... :lol:

[SAS_17]

А сейчас образцово показательно изнасилуют McLaren, под одобряющий гул фобов этой команды, чем бы это не закончилось другие команды поймут, как страшен Макс в гневе и будут сговорчивей.

з.ы. имхо, весь этот балаган наносит имиджу формулы 1 больший вред, нежели мелкое шулерство Маков.

Будем посмотреть на аналогичные ситуации в будущем с другими командами ... ну а в ближайшем, 14-го ... послушаем, кто там честно будет врать про диффузоры , и как их за это наградят! А главное, как ФИА отмажется от того, что пропустила эти болиды к ГП и как это помогло ИМИДЖУ Ф1! :blush:

[MP4-18]

В ошибке судей в данном случае не было злонамеренности.

А была ли ошибка, вот в чем вопрос? :)

Первый раз всё правильно сделали, пилот обогнавший под ЖФ другого пилота, должен быть наказан или не так в правилах написано?

[EAS]

У пилота тоже нет обязательств помнить, о чем он вел переговоры с командой!

А он и не говорил, что "не помнит", Льюис сказал другое.

[Schumofil]

Макфлаай, не увиливай. Все в курсе, что ты крупный специалист в подтасовке фактов. Вопрос тебе задали - откуда такая забота о сотруднике McLaren, о существовании которого ты, скорее всего, даже не подозревал до этого момента?

а какие факты подтасовывал Майфлай за свою формную карьеру?

[SAS_17]

ок, прикинь в прошлом сезоне Массе просто накинули одно очко, а просто так...

как тебе такое мелкое шулерство с одним очком ?

всего то одно :excl:

Массе в прошлом году более одного очка накинули ... не прибедняйся!

[Alex Faraon]

Блин, опять я все пропустил! Вроде как говорили, что на 29.04.09 назначен был. Опять ФИА чудит? А какое решение вынесли? Я так думаю, что МакЛарен не должны были наказать. Поди погрозили пальчиком: "Айяяй! Низя!", - и на том дело кончилось. Или, таки, дисквалифицировали? Не, вряд ли! Если уж за доки Ферров не дисвалифицировали, хотя должны были, то такую малость и подавно простят. :)

Мы видно разные логические цепочки выстраиваем:

У меня первые стюарды ошиблись в Мельбурне, в Малазии другие их подправили(дисквал Мака ), дальше получается что Третьи (Всемирный Совет) будет подправлять стюардов Малазии (???), и.т.д.

А у тебя?

[SAS_17]

а какие факты подтасовывал Майфлай за свою формную карьеру?

он вобще без фактов обходится ... ему хватает собственных фантазий, прям волшебник изумрудного города!!! :blush:

[Серж]

Кстати, "правдолюбцы" и "ревнители спортивной чистоты" этого форума почти все болеют за одну определенную команду.

Команду, которая в данном случае вообще не пострадала. :)

[EAS]

Мы видно разные логические цепочки выстраиваем:

У меня первые стюарды ошиблись в Мельбурне, в Малазии другие их подправили(дисквал Мака ), дальше получается что Третьи (Всемирный Совет) будет подправлять стюардов Малазии (???), и.т.д.

А у тебя?

Пардон, но дисквал Льюиса был до Малайзии. А вот чего еще хотят от Макларена, я лично не понимаю. Такое чувство, что пока Мосли и Ко 10 шкур с Мака не сдерут, то не успокоятся.

[Adventurer]

Кстати, "правдолюбцы" и "ревнители спортивной чистоты" этого форума почти все болеют за одну определенную команду.

Команду, которая в данном случае вообще не пострадала. :)

понимаешь такие попытки вранья нужно пресекать на корню...

чтобы и мысли ни у кого не возникало сделать такой же финт в дальнейшем :excl:

[Real Stealth]

В ошибке судей в данном случае не было злонамеренности... Да и потом, речь идет как никак о действующем ЧМ. С него всегда спрос больше. Это не совсем правильно, конечно, но это реалии.

Факт существования арбитров, ошибающихся даже ненамеренно, сам по себе дискредитирует институт арбитража. Вдвойне неприятно, что ошибка арбитров маскируется и замалчивается.

[SAS_17]

Кстати, "правдолюбцы" и "ревнители спортивной чистоты" этого форума почти все болеют за одну определенную команду.

Команду, которая в данном случае вообще не пострадала. :)

так это чистая статистика ... ещё Попов выяснял, сколько болеют за Феррари ... получилось около 50% ... это как-то со здоровьем и здравым смыслом не вяжется, где ещё бывает подобный процентаж? Только в любви к КПСС были аналогичные проценты!!! ;)