Кто выиграет чемпионат 2003?

[Angry]

ИМХО: вопрос чемпионства открыт как минимум для 6 гонщиков.

Видимо, это Кими, МШ, Монтойя, Ральф, Алонзо, Култ...

ПС. Последовательность выбрана не случайно. Ибо, будь я букмекером, именно в такой последовательности и считал бы фаворитов.

Как Вы правильно заметили, неожиданно поставив на победу Барика, Вы однозначно потеряли бы свои деньги.

[Xsad]

Иначе ставки были бы один к одному, если не меньше. Не будут же букмекеры работать без заработка.

Ставка один к одному предполагает проигрыш букмекера точно на такую же сумму на сколько была сделана ставка.

Тогда уж нужно говорить, что букмекеры принимали бы ставки 1 к Мильену что ли.

[Gigprof]

ИМХО: вопрос чемпионства открыт как минимум для 6 гонщиков.

Видимо, это Кими, МШ, Монтойя, Ральф, Алонзо, Култ...

ПС. Последовательность выбрана не случайно. Ибо, будь я букмекером, именно в такой последовательности и считал бы фаворитов.

Как Вы правильно заметили, неожиданно поставив на победу Барика, Вы однозначно потеряли бы свои деньги.

Будь ты букмекером, ты остался бы без штанов

[AJ]

Ставка один к одному предполагает проигрыш букмекера точно на такую же сумму на сколько была сделана ставка.

Тогда уж нужно говорить, что букмекеры принимали бы ставки 1 к Мильену что ли.

Ну, нафиг?!!! А я думал, что 1:1 означает получение в качестве выигрыша именно той суммы, которая была поставлена. Посему и ставок таких не существует - никчемное времяпрепровождение.

[Gigprof]

Ставка один к одному предполагает проигрыш букмекера точно на такую же сумму на сколько была сделана ставка.

Тогда уж нужно говорить, что букмекеры принимали бы ставки 1 к Мильену что ли.

Ну, нафиг?!!! А я думал, что 1:1 означает получение в качестве выигрыша именно той суммы, которая была поставлена. Посему и ставок таких не существует - никчемное времяпрепровождение.

В приведенном выше примере обратная дробь означает, что выигрываешь меньше , чем ставишь. Но иногда ставки указывают и так как описал ты.

[Buh]

Ставка один к одному предполагает проигрыш букмекера точно на такую же сумму на сколько была сделана ставка.

Тогда уж нужно говорить, что букмекеры принимали бы ставки 1 к Мильену что ли.

Ну, нафиг?!!! А я думал, что 1:1 означает получение в качестве выигрыша именно той суммы, которая была поставлена. Посему и ставок таких не существует - никчемное времяпрепровождение.

В приведенном выше примере обратная дробь означает, что выигрываешь меньше , чем ставишь. Но иногда ставки указывают и так как описал ты.

В переводе на литературный русский язык это означает, что ставки на данного пилота не принимаются. А если кто-то хочет все же поставить, значит, у него не все в порядке с головой.

В любом случае, долгоиграиющие ставки делать невыгодно. Коэффициенты не намного выше (а может и вовсе не выше), а ждать надо очень долго, средства изымаются из оборота, хотя могли бы быть вложены в более выгодное предприятие. Т.е. фактически вы предоставляете букмекерской конторе на пол-сезона бесплатный заем, который вам могут и не вернуть.

[Angry]

Во-первых, у меня не одни штаны...

А во-вторых: 1 к 1 - означает, что поставив рубль в случае выигрыша вы полчите обратно рубль. Конечно, ставить на этот вариант бессмысленно и поставившему рекомедовано обратиться за медицинской помощью.

Но ставки такие принимать можно.

Кстати, я слышал, что бывают ставки и 0,9 к одному. Это означает, что поставив на заведомого фаворита рубль, ты получишь 90 копеек.

И кстати, на такие варианты тоже делают ставки. Правда, видимо самые отъявленные фанаты этого фаворита, для которых не важен выигрыш. Им лишь важно подтвердить свою любовь к этому кому-то.

Хотя, этим я даже не знаю, куда рекомендовать обратиться...

[Boss]

Да уж, те кто ставит на МШ (1 к 7 или 7 к 1, уже хрен победишь), явно позволят букмекерам поиметь на хлеб не только масло.

[f1driver]

Очень много ставок 1:1 ставили поклонники Ферари/Шумахера перед сезонами 2000-2003, исключительно чтобы доказать любовь к этой команде.

[Xsad]

Во-первых, у меня не одни штаны...

А во-вторых: 1 к 1 - означает, что поставив рубль в случае выигрыша вы полчите обратно рубль. Конечно, ставить на этот вариант бессмысленно и поставившему рекомедовано обратиться за медицинской помощью.

Но ставки такие принимать можно.

Кстати, я слышал, что бывают ставки и 0,9 к одному. Это означает, что поставив на заведомого фаворита рубль, ты получишь 90 копеек.

И кстати, на такие варианты тоже делают ставки. Правда, видимо самые отъявленные фанаты этого фаворита, для которых не важен выигрыш. Им лишь важно подтвердить свою любовь к этому кому-то.

Хотя, этим я даже не знаю, куда рекомендовать обратиться...

Дико извиняюсь, но...

Всегда считал что ставка 1 к 1 щзначает, что и ставящий и принимающий ставку как бы ставят одинаковое количество денег, при этом формируется "банк". В случае выигрыша, ставивший получает весь этот "банк", т.е. поставив рубль к рублю получишь в итоге два, из которых один свой.

А ставка на Шумахера 1 к7 означает, что поставив на него семь рублей псоле его победы получишь на руки у букмекера восемь, в плюсе 1 руб.

А с Ваших слов следует -10 копеек.

И может топик нужно было сделатьпро то кто на кого и сколько бы поставил?

[Boss]

А ставка на Шумахера 1 к7 означает, что поставив на него семь рублей псоле его победы получишь на руки у букмекера восемь, в плюсе 1 руб.

А с Ваших слов следует -10 копеек.

И может топик нужно было сделатьпро то кто на кого и сколько бы поставил?

Наверное, ты не прав: по-твоему получается, на кого ни поставь, всегда будешь в выигрыше, это свойственно только букмекерам и казино.

Говоря о ставках на МШ, подразумевалось, что поставивший не получит вообще ничего, а не 10 копеек (все останется у букмекера).

Идея про топик не плоха, но реализовать не получится из-за отсутствия реальных финансовых вложений. На мониторе сколько хошь нулей нарисовать можно.

[Angry]

Попробую повернуть немного в другое русло:

Чепионом в этом году должен стать самый достойный, самый быстрый, самый стабильный и просто лучший пилот.

По-моему, им станет Кими Райкконен.

Все к этому идет.

[Gigprof]

А ставка на Шумахера 1 к7 означает, что поставив на него семь рублей псоле его победы получишь на руки у букмекера восемь, в плюсе 1 руб.

А с Ваших слов следует -10 копеек.

И может топик нужно было сделатьпро то  кто на кого и сколько бы поставил?

Наверное, ты не прав: по-твоему получается, на кого ни поставь, всегда будешь в выигрыше, это свойственно только букмекерам и казино.

Говоря о ставках на МШ, подразумевалось, что поставивший не получит вообще ничего, а не 10 копеек (все останется у букмекера).

Идея про топик не плоха, но реализовать не получится из-за отсутствия реальных финансовых вложений. На мониторе сколько хошь нулей нарисовать можно.

Да нет , в данной ситуации прав именно Xsad.

Впомните классическую американскую литературу, где обычно принимаются пари 10 к одному. Один ставит десять , а другой один. Букмекер и является одной из сторон участвующей в пари. Просто выигрыш намного меньше, чем поставил.

[Paperback Writer]

Да нет , в данной ситуации прав именно Xsad.

Впомните классическую американскую литературу, где обычно принимаются пари 10 к одному. Один ставит десять , а другой один. Букмекер и является одной из сторон участвующей в пари. Просто выигрыш намного меньше, чем поставил.

Теоретики Сходите в ближайшуя букмекерскую контору, и через пять минут вам всё станет ясно Для особо ленивых замечу, что в Европе (про Америку не знаю) ставка 1:1 означает отсутствие прибыли даже в случае выигрыша.

[Gigprof]

Да нет , в данной ситуации прав именно Xsad.

Впомните классическую американскую литературу, где обычно принимаются пари 10 к одному. Один ставит десять , а другой один. Букмекер и является одной из сторон участвующей в пари. Просто выигрыш намного меньше, чем поставил.

Теоретики Сходите в ближайшуя букмекерскую контору, и через пять минут вам всё станет ясно Для особо ленивых замечу, что в Европе (про Америку не знаю) ставка 1:1 означает отсутствие прибыли даже в случае выигрыша.

Обычно , да, но в данном пример 7/1 как раз второй случай. Или надо понимать , что положил рупь, а если все же Шум станет чемпионом, то на выходе получишь 14копеек

Букмекеры не орентируются на душевно больных, они все же больше ориентируются на помешанных на деньгах

[Buh]

В переводе на человеческий язык, т.е. на язык коэффициентов, получается, что если ставка 10:1, то поставив 1 рубль мы выигрываем 10 рублей с учетом вложенного 1 рубля, т.е. получаем 10 рублей на вложенный 1, т.е. коэффициент в данном случае равен 10/1=10.

При ставке 1:1, соответственно, коэффициент равен 1, т.е. сколько вложил, столько получил.

При ставке 1:7, соответственно: на каждые вложенные 7 рублей мы получаем в общей сложности 1 рубль, т.е. коэффициент будет 1/7=0,14.

Все вышеизложенное имеет место, если мы играем с букмекерской конторой.

Если же играют двое, то 10:1 означает выигрыш 11 рублей с вложенных 10, т.к. двое складываются, чего не происходит в букмекерской конторе (грубо говоря, если человек говорит, что ставит 10 к 1, что эта лошадь выиграет, то его выигрыш составит 11 рублей на вложенные 10, т.е. коэффициент равен 11/10=1.1). Соответственно, 1:1 означает выигрыш 2 рублей на 1 вложенный. Т.е. в данном случае коэффициент равен 2/1=2.

Просто в данном случае используются разные системы отсчета, не сопоставимые друг с другом.

Единственно верной и однозначно читаемой системой отсчета является язык коэффициентов.

Все вышеперечисленное, чистое ИМХО.

[Gigprof]

2Buh, ну дык и я о том же

[Paperback Writer]

А у меня лично подозрение, что это банальная опечатка -- даже в прошлом году коэффициент ниже 1/1 не опускался. С чего бы это вдруг в этом случится такому чуду?

[Gigprof]

А у меня лично подозрение, что это банальная опечатка -- даже в прошлом году коэффициент ниже 1/1 не опускался. С чего бы это вдруг в этом случится такому чуду?

Для сравнения ставки на гонку

Ставки британских букмекеров на победу в Гран при Европы

М.Шумахер 5 к 6

Монтойа 5 к 1

Райкконен, Баррикелло 6 к 1

Р.Шумахер 8 к 1

Култхард 10 к 1

Алонсо 16 к 1

Трулли 33 к 1

Баттон 66 к 1

Уэббер 80 к 1

Вильнев 100 к 1

Физикелла, Панис 125 к 1

Пиццония, Хайдфельд 150 к 1

Френтцен, да Матта 150 к 1

Фирман 300 к 1

Ферстаппен 1000 к 1

Уилсон 1000 к 1

Ситуация аналогичная, да и раньше у МШ всегда меньше 1 были.

[Alesi-1]

Монтоя второй-это правильно, а вот Барик на одном уровне с Кими-это зря

[Simon]

Возвращаясь к названию темы:

Учитывая надежность Ferrari и самого М.Шумахера, а также последние проблемы McLaren c новой машиной... Плюс конкуренция со стороны Williams обостряется. Все это уворует немало очков у McLaren.

Так что выиграет чемпионат М.Шумахер. Но в этом году это будет смотреться не так скучно и более заслуженно.

[451F]

Но в этом году это будет смотреться не так скучно и более заслуженно. 

Почему это возможный выигрыш чемпионата Шумахером в этом году будет более заслуженным чем в прошлом??? Я бы сказал наоборот, в прошллом году это было заслуженно бесспорно. "Пакет" Феррари + Шумахер был абсолютно лучшим, и абсолютно заслуженно выиграл кубок. А наличие борьбы ещё не гарантирует более заслуженной победы.

[Angry]

Но в этом году это будет смотреться не так скучно и более заслуженно. 

Почему это возможный выигрыш чемпионата Шумахером в этом году будет более заслуженным чем в прошлом??? Я бы сказал наоборот, в прошллом году это было заслуженно бесспорно. "Пакет" Феррари + Шумахер был абсолютно лучшим, и абсолютно заслуженно выиграл кубок. А наличие борьбы ещё не гарантирует более заслуженной победы.

В принципе нельзя назвать победу МШ в прошлом году незаслуженной. Она явно заслужена. Но пришла без борьбы, ввиду наличия самой быстрой машины в чемпе. Да чего там говорить: Барик и тот занял второе место.

А в этом году, даже если МШ и победит, его победу можно будет считать более заслуженной в том контексте, что она добыта в равной и, надеюсь, честной борьбе.

[Xsad]

Но в этом году это будет смотреться не так скучно и более заслуженно. 

Почему это возможный выигрыш чемпионата Шумахером в этом году будет более заслуженным чем в прошлом??? Я бы сказал наоборот, в прошллом году это было заслуженно бесспорно. "Пакет" Феррари + Шумахер был абсолютно лучшим, и абсолютно заслуженно выиграл кубок. А наличие борьбы ещё не гарантирует более заслуженной победы.

В принципе нельзя назвать победу МШ в прошлом году незаслуженной. Она явно заслужена. Но пришла без борьбы, ввиду наличия самой быстрой машины в чемпе. Да чего там говорить: Барик и тот занял второе место.

А в этом году, даже если МШ и победит, его победу можно будет считать более заслуженной в том контексте, что она добыта в равной и, надеюсь, честной борьбе.

Надежда умирает последней. Если в последней гонке будет решаться чемпионство, и на момент начала гонки Шумахер, имея преимущество по очкам (+1 например), вынесет претендента с трассы, и завоюет титул. История...

И тоже будет заслужено.

Пусть даже после остальных гонок у всех побед будет примерно одинаково.

[451F]

Но в этом году это будет смотреться не так скучно и более заслуженно. 

Почему это возможный выигрыш чемпионата Шумахером в этом году будет более заслуженным чем в прошлом??? Я бы сказал наоборот, в прошллом году это было заслуженно бесспорно. "Пакет" Феррари + Шумахер был абсолютно лучшим, и абсолютно заслуженно выиграл кубок. А наличие борьбы ещё не гарантирует более заслуженной победы.

В принципе нельзя назвать победу МШ в прошлом году незаслуженной. Она явно заслужена. Но пришла без борьбы, ввиду наличия самой быстрой машины в чемпе. Да чего там говорить: Барик и тот занял второе место.

А в этом году, даже если МШ и победит, его победу можно будет считать более заслуженной в том контексте, что она добыта в равной и, надеюсь, честной борьбе.

Я всё равно не понимаю, почему в этом сезоне, если Шумахер победит, то его победа будет более заслуженной Более значимой да, но не более заслуженной. Заслуженность победы ни в коей мере не зависит от наличия или отсуствия борьбы. Только от того факта, действительно ли победивший является сильнейшим в данный момент времени.