din Posted 05/21/04 06:09 AM BossКто наезжал на Култа? Сказали, что он был неправ кто наезжал на мш?сказали, что он ошибсянекоторые вообще сказали - обычный гоночный инцидент (типа "это гонки") Go to top Share this post Link to post Share on other sites
killka Posted 05/21/04 06:10 AM Уверенное ИМХО (ц) бог шельму метит - или за что боролись на то и напоролись. ГП Европы прошлого года: Алонсо - Култхард. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
killka Posted 05/21/04 06:16 AM мне год назад в жопу въехала отечественная машина (в дождь) это не байка, это правда а ты случайно не круговым был?давайте теперь ПДД и ДТП ассоциировать с Ф1. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
din Posted 05/21/04 06:17 AM Уверенное ИМХО (ц) бог шельму метит - или за что боролись на то и напоролись.ГП Европы прошлого года: Алонсо - Култхард. вот йименно только ты забыл сказать, что как раз там то была долгая борьба за позицию, на протяжении многих кругов култ был быстрее, а алонсо взял и "просто раньше тормознул" молодец парень, он мне нравится вообще, но этот эпизод я запомню навсегда никого не хочу убеждать, но как раз здесь то имхо налицо провокация аварии, нервы у алонсо не выдержали столько обороняться, вот и решил одним махом решить проблемы кстати идеально все рассчитал : тормознул именно так, чтобы култ успел отвернуть, но в тоже время и улетел в кювет. а то ведь мог и в жопу въехать, как шумахер.реакция у култа лучше, чем у мш, но детей нету, а у мш - 2 штуки. парадокс кстати и реакция у култа хоть и была гневной, но морду он испанцу бить не побежал Go to top Share this post Link to post Share on other sites
LazyCamel Posted 05/21/04 06:18 AM Я еще помню как они дружили домами с Вильямсом против Феррари.Радиоперехват - клевая штука - "пропусти... пропусти... он был очень полезен..."радиоперехват переговоров других команд - это конечно занятие сугубо высокоморальное и гораздо более отвечающее духу "честных гонок", чем соглашение между командами "кого-то пропустить" я бы на месте феров вообще бы не заикался о том, что они кого-то слушают, раз уж на то пошло, мотал бы втихаря на ус и все. Ню-ню. Учитывая что вынесли все это на публику журналисты, а не Феррари, то понимаешь твое заявление в самую точку... Да... Go to top Share this post Link to post Share on other sites
din Posted 05/21/04 06:20 AM мне год назад в жопу въехала отечественная машина (в дождь) это не байка, это правда а ты случайно не круговым был? тебе смешно, а у меня до сих пор багажник скрипит когда закрывается Go to top Share this post Link to post Share on other sites
din Posted 05/21/04 06:23 AM Ню-ню. Учитывая что вынесли все это на публику журналисты, а не Феррари, то понимаешь твое заявление в самую точку... Да... вот не помню первоисточник этой инфы, если кто знает напомните...ну а журналистам то кто сказал? а если это неправда и журналисты это все из пальца высосали (что слушали), откуда инфа, что просили пропустить?ты это... если капусту посадил, то козлов в огород не пускай либо то, либо то... Go to top Share this post Link to post Share on other sites
sidal Posted 05/21/04 06:24 AM Култан не подставлялся.Даже ЕСЛИ подставлялся, то очень грамотно, я бы даже сказал ювелирно. Раз несколько тот ролик смотрел в свое время и тоже не заметил там подставы. Может камера не та? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
killka Posted 05/21/04 06:34 AM кстати и реакция у култа хоть и была гневной, но морду он испанцу бить не побежал куды бы он побежал, Алонсо же продолжил гонку, а потом Дэвид остыть успел Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Senna_ Posted 05/21/04 06:38 AM Это надо быть холоднакровным гением , что бы так все просчитать и подставиться! Если бы и был такой план, то его лучше осуществлять методом тарана, а не подставкой задней части! так шансов больше. а так просто МШ мог Кулька обьехать и все. не надежно все это и не безопасно. Аделаида-94, вот как надо выбивать! Херес - 97! Вы хотябы когда нибудь видели такого полоумного который на офигенной скорости подсталял зад? ИМХО просто гоночный инцендет. Виноваты обоюдно. Спорить можно только кто больше , а кто меньше виноват!Неужели кто то думает , что вины МШ даже капельки тут нет???!!! Уверен сейчас бы он поступил иначе и не допустил такой ошибки. Значит, если есть другой вариант развития ситуации , а МШ выбрал неверный - это его ошибка! Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Mouser Posted 05/21/04 06:42 AM ГП Европы прошлого года: Алонсо - Култхард. вот йименно только ты забыл сказать, что как раз там то была долгая борьба за позицию, на протяжении многих кругов култ был быстрее, а алонсо взял и "просто раньше тормознул" молодец парень, он мне нравится вообще, но этот эпизод я запомню навсегда никого не хочу убеждать, но как раз здесь то имхо налицо провокация аварии, нервы у алонсо не выдержали столько обороняться, вот и решил одним махом решить проблемы кстати идеально все рассчитал : тормознул именно так, чтобы култ успел отвернуть, но в тоже время и улетел в кювет. а то ведь мог и в жопу въехать, как шумахер.реакция у култа лучше, чем у мш, но детей нету, а у мш - 2 штуки. парадокс кстати и реакция у култа хоть и была гневной, но морду он испанцу бить не побежал Меня убили потом коменарии Бриаторе (и еще кого-то из Рено) о неожиданных проблемах с тормозами у Алонсо (которые вынудили его затормозить раньше в единственном повороте), которые затем чудесным образом испарились. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
LICH Posted 05/21/04 06:44 AM dinмне год назад в жопу въехала отечественная машина (в дождь) это не байка, это правда он был неправ, потому что:1. не соблюдал дистанцию2. не учел сложные погодные условия и скользкую дорогу3. не учел, что у него херовые тормоза (как и у всех отечавто)4. зазевался по сторонам5. просто мудак (он)я был неправ потому что:1. вообще поехал именно по этой дороге в это время в этот день, где был онмог бы поехать по другой дорогеНу пример конечно мягко говоря не совсем корректен 1. Ну в ф1 это не регламентированоо, кроме того если ты не приблизишся-тебя никто и не пропустит 2. Ну это актуально в отношении обоих пилотов, вот только первопричиной аварии стали именно действия Девида Тут ведь гонки как-никак3,4,5-отметаемНу и пилоты не выбирают дорогу, по которой поедут, тут не ралли-рейды В тот день 3/4 пелетона поехало не по той дороге, причем некоторые-даже дваждынекоторые вообще сказали - обычный гоночный инцидент (типа "это гонки")Честно говоря мне бы и в голову не пришло в ливень сбрасывать газ без особой нужды, тем более если сзади кто-нить есть, а этот самый сброс газа может давать 1Ж Go to top Share this post Link to post Share on other sites
LICH Posted 05/21/04 06:50 AM SennaЭто надо быть холоднакровным гением , что бы так все просчитать и подставиться! Если бы и был такой план, то его лучше осуществлять методом тарана, а не подставкой задней части! так шансов больше. а так просто МШ мог Кулька обьехать и все. не надежно все это и не безопасно. Аделаида-94, вот как надо выбивать! Херес - 97! Вы хотябы когда нибудь видели такого полоумного который на офигенной скорости подсталял зад? ИМХО просто гоночный инцендет. Виноваты обоюдно. Спорить можно только кто больше , а кто меньше виноват!Неужели кто то думает , что вины МШ даже капельки тут нет???!!! Уверен сейчас бы он поступил иначе и не допустил такой ошибки. Значит, если есть другой вариант развития ситуации , а МШ выбрал неверный - это его ошибка!Сразу хочу уточнить, что о преднамереном выносе речь последнее время не идет и примеры с Аделаидой и Хересом-лишние. И никто не говорил, что МШ-святойЗЫ: Ребятки, предлагаю всем заняться поисками первоисточника терады ДК, как-никак в этом все заинтерисованы, раз уж пошла такая кутерьма Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Max Posted 05/21/04 06:58 AM Тебя интересует английский первоисточник? Ибо русский я уже выкладывал в теме "Самые памятные гонки" - c сайта mc-laren.ry... Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Gigprof Posted 05/21/04 07:00 AM Если МШ настолько крут в дождь, как говорят о нем, то почему за почти 2 круга он не смог обогнать DC, который в дождь просто никакой (imho), даже в гоночном режиме? Кулхард в дождь не так и плох, как ты тут пытаешься изобразить. В Бразилии году так 2001 он в дождь прошел МШ. Так что твоя теория не катит. Второе если гонщик задастся целью, не пропускать , то это можно успешно делать не только 2 круга , а гораздо больше, даже если скорость у них будет до этого сильно различаться. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Mouser Posted 05/21/04 07:00 AM Когда тебя не пропускает круговой почти 2 кругаНельзя ли уточнить, в течение еще скольких кругов кругов МШ не должен был спешить, сохраняя безопасное расстояние от кругового гонщикаВы забываете одну существенную вещь.Круговой Култхард полтора круга (!!!) не пропускал Шумахера (хотя МШ висел на крыле).У меня записи этой гонки нет, поэтому вопрос: сколько раз Дэвиду показали синий флаг? за полтора, как вы говорите круга? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Mouser Posted 05/21/04 07:09 AM Второе если гонщик задастся целью, не пропускать , то это можно успешно делать не только 2 круга , а гораздо больше, даже если скорость у них будет до этого сильно различаться. Совершенно точно! Но, если речь идет об очной борьбе. А если он круговой, то ему показывают три раза синий флаг, а потом черный. Ясно, к сему клоню? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
din Posted 05/21/04 07:10 AM Тебя интересует английский первоисточник? Ибо русский я уже выкладывал в теме "Самые памятные гонки" - c сайта mc-laren.ry... это тот, который в переводе александра бузина?знатный переводчик Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Gigprof Posted 05/21/04 07:12 AM Меня убили потом коменарии Бриаторе (и еще кого-то из Рено) о неожиданных проблемах с тормозами у Алонсо (которые вынудили его затормозить раньше в единственном повороте), которые затем чудесным образом испарились. Не знаю были ли у него проблемы или нет, но на последнем круге у него и Шумахера был похожий инцидент, только МШ увернулся и остался на трассе MouserДата 21-05-2004, в 10:00У меня записи этой гонки нет, поэтому вопрос: сколько раз Дэвиду показали синий флаг? за полтора, как вы говорите круга?В то время не было правила трех синих флагов. Оно появилось позже. Кажется в 2000 году когда Мика и МШ оба могли стать трехкратными чемпионами. И памятуя о рассматриваемом здесь инциденте ФИА и придумала это правило, и придупредила о том что виновного в провоцировании инцидента дисквалифицируют на несколько гонок. И тогда все круговые действительно предпочитали в траву спрятаться. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Senna Posted 05/21/04 07:21 AM Если МШ настолько крут в дождь, как говорят о нем, то почему за почти 2 круга он не смог обогнать DC, который в дождь просто никакой (imho), даже в гоночном режиме?Кулхард в дождь не так и плох, как ты тут пытаешься изобразить. В Бразилии году так 2001 он в дождь прошел МШ. Так что твоя теория не катит... А кроме Бразилии-01 где еще DC отличился в дождь? Там что-то сам DC говорил о правильном выборе покрышек.Второе если гонщик задастся целью, не пропускать , то это можно успешно делать не только 2 круга , а гораздо больше, даже если скорость у них будет до этого сильно различаться.Ошибочность этого тезиса легко доказывает сама же Спа-2000. Или тогда МиШа собирался пропустить Мику? Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Senna Posted 05/21/04 07:26 AM ...4. Угу, удивительно, как Шум мог развернуть Хака, сам при этом находясь снаружи... Как смог? А вот так: Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Senna_ Posted 05/21/04 07:30 AM Сразу хочу уточнить, что о преднамереном выносе речь последнее время не идет и примеры с Аделаидой и Хересом-лишние. И никто не говорил, что МШ-святой Если речь не идет о преднамероном выносе как ты говоришь, тогда в чем вопрос? Значит, по твоим словам КУЛ не специально выносил ШУМИ? ТОГДА О ЧЕМ СПОР СООБСВЕННО?!!! ЧТо Кул виноват? Конечно! Но Шуми тоже виноват! Вывод - обычной гоночный инцендент! Go to top Share this post Link to post Share on other sites
LICH Posted 05/21/04 07:36 AM Sennaкадрик хороший, можно еще видео с этой же камеры? А то как то не очень понятно, Хак не доворачивал или Шум переворачивал Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Mouser Posted 05/21/04 07:38 AM MouserДата 21-05-2004, в 10:00У меня записи этой гонки нет, поэтому вопрос: сколько раз Дэвиду показали синий флаг? за полтора, как вы говорите круга?В то время не было правила трех синих флагов. Оно появилось позже. Кажется в 2000 году А вот этого не знал Как-то не отложилось. На столько логичное правило, что оно должно было быть всегда. Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Gigprof Posted 05/21/04 08:01 AM ...4. Угу, удивительно, как Шум мог развернуть Хака, сам при этом находясь снаружи...Как смог? А вот так: Вот когда МШ усвоил, что надо выталкивать соперников за пределы трассы Go to top Share this post Link to post Share on other sites
