Ярно Трулли

[Emerald]

А - ADmA , не за Ральфи болеет , просто он пытается твой фанатизм остудить . Да ти не сам это придумал . Команда сама говорила ещё на тестах , про избыточную и не достаточную , и что машина , больше подошла имено Ярно . А уровень у них примерно один , в пределах статистической погрешности .

В том-то и дело, что это не фанатизм, а объективное видение ситуации. Трулли просто лучше. Мне всегда это было ясно.

[Emerald]

Стас, но это же смешно! Трулли не борется за титул - он насобирал много очков, но ни в одной гонке он даже не боролся за победу, в отличие от как минимум трех других гонщиков... Хорошо, если он и дальшетак их будет собирать, может, займет третье место в чампе. Но куда там выше...

Знаешь, после Испании-99 Френтцена тоже вряд ли кто-нибудь в расчёт брал. У Трулли сейчас намного больше очков. Райкконен и Физикелла могут его обогнать, но уж больно им не везёт.

А как она может ему помочь в подобной ситуации? Ущемить интересы Труллли, на лету взять и переделать болид под стиль Ральфа? Это было бы очень глупо, я считаю.

В Ferrari так бы и поступили. Хотя, нет, там бы заранее сделали болид под Михаэля.

[Serkin70]

В том-то и дело, что это не фанатизм, а объективное видение ситуации. Трулли просто лучше. Мне всегда это было ясно.

Очень убедительно. Надо будет поправку теперь делать, когда смотреть стану.

[Emerald]

Начнем с того, что я не когда не болел за Ральфа. Я всегда с самого начала с 1992 года болел за МШ. Но уже многие годы точнее с 1999 я начел болеть еще и за Физи. МШ в том году долго не выступал. Вот и получилось, что МШ для меня №1, а Физи №2. И скорее всего после ухода МШ из Ф1, я начну болеть за Физи.

Значит, просто не любишь Ярно. Завидуешь нашему счастью, как Fisico.

Второе. Я не когда не говорил, что Ральф порвет Труля.

О-кей. Но сейчас ты утверждаешь, что Ральф на самом деле лучше, и Ярно выигрывает из-за того, что ему машина больше подходит.

Третье. Ральф намного большего достиг в Ф1.

Не понял, разве я этот факт оспариваю. Я говорю, что Трулли лучше как пилот. И, потом, у Ральфа последние 4 года был болид, на котором можно выигрывать гонки. У Трулли такой был только один год. И всё равно, выше 4 места в чемпионате он не поднялся. У Ярно лучший результат - 6-е место, но если бы не эти махинации Бриаторе, он без проблем бы удержал 4-е, да и Баттона мог догнать.

Четвертое. Не выдавай желаемое за действительность.

В турнирную таблицу посмотри © Neud

Пятое. Ральф сам сказал, что ему для полной адаптации потребуется еще 2 – 3 ГП.

А потом ещё 2-3. Трулли почему-то понадобилась неделя тестов.

Шестое. А сколько всего они выступали вместе за ТоЙоту. Считай, однако. Четыре раза ха-ха.

Ну вот. А ты говоришь так, как будто Ярно выступал за Toyota лет 10.

[Dragon]

В том-то и дело, что это не фанатизм, а объективное видение ситуации. Трулли просто лучше. Мне всегда это было ясно.

Ну так это ты так считаешь . А так ты один такой , это и говорит о фанатизме .

Да и по твоим высказываниям , ни имеющими под собой объективности , ты получаешся полным фанатиком .

Изменено 19.05.2005 23:21 пользователем Dragon

[Dragon]

Хотя, нет, там бы заранее сделали болид под Михаэля.

А под кого ещё его делать То ?????

[StVol]

А под кого ещё его делать То ?????

Да вот в последнее время подумывают как бы его сделать под Кимку

[FAlex]

Ну так это ты так считаешь .   А так ты один такой , это и говорит о фанатизме .

Dragon, сколько можно упрекать тех, кто высказывает противоположенную точку зрения, в том что они одни? А все кто молчат, с этой точкой зрения не согласны. Такое было и со мной, а стоило появиться Warlock-у, так мы вдвоем (по факту) оказались единственные в мире:

Тут же есть 1,5 гения - Warlock и FAlex , которые единственные знают так называемую  "правду" и пытаются тут втюхивать этот бред  , но вот беда никто их не слуХает и не обращает внимания на их стенания и продолжает выигрывать и дальше удивлять весь мир ( ну кроме  этих - 1,5     ).

Что касается позиции Emerald-а, то по существу я с ней согласен. И не надо после этого писать, что мы единственные в мире, кто имеет такую точку зрения.

[ГОГА]

Ну так это ты так считаешь . А так ты один такой , это и говорит о фанатизме .

Да и по твоим высказываниям , ни имеющими под собой объективности , ты получаешся полным фанатиком .

а не фанатики ли те кто считает, что Шумахер может выиграть чемпионат, или гонку в Малазии, Бахрейне

кто надеется на чудо???

Я и еще раз я, только фанатики и могут так говорить. Так и с Emerald каждый имеет право на точку зрения, просто не все ее могут защитить.

Я посмотрю на тебя когда Труль повторит свой успех на Монако ...

а так ничего личного, не нравится Труль, мы поняли почему

если честно я и сам не сильно его люблю просто потому, что в нем нет жесткости какая есть в Шуми, искорки какая есть в Райконене и таланта сколько в АлонсА, он средний ооооочень хороший гонщик, но по сравнению с грандами (которых я назвал выше) стоит на ступеньку ниже - ИМХО

[Emerald]

а не фанатики ли те кто считает, что Шумахер может выиграть чемпионат, или гонку в Малазии, Бахрейне

кто надеется на чудо???

Я и еще раз я, только фанатики и могут так говорить.

Респект. Я во всяком случае не голосую во всех голосовалках за Трулли. Если я вижу, что у кого-то больше шансов выиграть Гран-при, то голосую за него в голосовалке. Если же мы помотрим в соседнюю голосовалку, то там лидирует Михаэль Шумахер. Ну не смешно ли? По крайней мере, у 5 пилотов больше шансов выиграть. И меня после этого называют фанатиком. Dragon сам фанатик, так что не ему судить о фанатизме других.

Так и с Emerald каждый имеет право на точку зрения, просто не все ее могут защитить.

А мне, собственно, это и не надо. Я считаю, что Ярно Трулли - лучший пилот на данный момент. Если кто-то имеет другую точку зрения - пожалуйста. Но, на мой взгляд, некорректно называть мнение отличное от своего бредом. Но таков однако стиль поведения Драгона на форумах. А уж то, что он быстрее напарника, и вовсе не вызывает сомнений.

а так ничего личного, не нравится Труль, мы поняли почему

если честно я и сам не сильно его люблю просто потому, что в нем нет жесткости какая есть в Шуми, искорки какая есть в Райконене и таланта сколько в АлонсА, он средний ооооочень хороший гонщик, но по сравнению с грандами (которых я назвал выше) стоит на ступеньку ниже - ИМХО

Я, конечно, не совсем согласен с такой точкой зрения. Но, каждый имеет право на своё мнение.

[Emerald]

Ну так это ты так считаешь . А так ты один такой , это и говорит о фанатизме.

То есть ты хочешь сказать, что я один считаю Трулли быстрее Ральфа Шумахера? 3 раза ха-ха.

Да и  по твоим высказываниям , ни имеющими под собой объективности , ты получаешся полным фанатиком . 

В турнирную таблицу посмотри.

[zan]

Ральф с кем бы ни ездил - всем сливал ... бывают и у него озарения, но очень очень редко

[Emerald]

Ральф с кем бы ни ездил - всем сливал ... бывают и у него озарения, но очень очень редко

Нет, Баттона он опередил, Занарди тоже, на фоне Хилла лучше смотрелся, даром что Дэймон больше очков набрал. Да и Монтойе не столько уступал, сколько Трулли. Так что Ральф довольно сильный пилот.

[zan]

Голая статистика личных зачетов:

97-й Физикела 40, Ральф 13 дебют Ральфа

98-й Хилл 20, Ральф 14

99-й Ральф 35, Занарди 0 .. но Занарди смог финишировать только в 5 ГП, Ральф в 12-ти

00-й Ральф 24, Батон 12 .. но то был дебютный год Батона

01-й Ральф 49, Монти 31 .. дебют Монти с 11 DNF, вторая половина под диктовку Монтои

02-й Монти 50, Ральф 42

03-й Монти 82, Ральф 58

04-й Монти 58, Ральф 24

чтож получается - Ральф был удачливее занарди и быстрее новичков .. сомнительные достижения

[Fisicо]

97-й Физикела 40, Ральф 13 дебют Ральфа

Ты бредишь, какие 40 - двадцать, блин...

По теме - у Эмеральда слишком очевидно "едет крыша", чтобы считать это просто нормальной точкой зрения. У нас демократия, каждый имеет право на нее - и никто не мешает ему высказывать ее, но она слишком уж...

[Emerald]

По теме - у Эмеральда слишком очевидно "едет крыша", чтобы считать это просто нормальной точкой зрения. У нас демократия, каждый имеет право на нее - и никто не мешает ему высказывать ее, но она слишком уж...

По теме - обсуждается у нас Ярно Трулли.

И если "у Эмеральда слишком очевидно "едет крыша", аргументы, пожалуйста. Я вот лично так не считаю.

[Emerald]

Голая статистика личных зачетов:

97-й Физикела 40, Ральф 13 дебют Ральфа

Про 20 очков уже сказали

98-й Хилл 20, Ральф 14

Счёт в квалификациях 10-6 в пользу Р.Шумахера. К тому же есть мнение, что в Бельгии Ральфа попросили не обгонять напарника.

99-й Ральф 35, Занарди 0 .. но Занарди смог финишировать только в 5 ГП, Ральф в 12-ти

Счёт в квалификациях был 5-11 в пользу Ральфа. К тому же Дзанарди очень часто заканчивал гонки не из-за технических, а собственных ошибок.

01-й Ральф 49, Монти 31 .. дебют Монти с 11 DNF, вторая половина под диктовку Монтои

Опять же, почти половина из этих DNF - вина самого Хуана.

03-й Монти 82, Ральф 58

Счёт в квалах 9-6 в пользу Ральфа + у Ральфа меньше финишей.

04-й Монти 58, Ральф 24

Минус 6 стартов, про финиши вообще молчу.

Так что не всё так однозначно.

[ГОГА]

я думаю Emerald нас рассудит история, давайте всеже поговорим о Трулли, да и что-то Дрэгон не высказывается, интересно же поспорить

а на счет голосований:

если вопрос кто лучший пилот в Формуле 1 - я отвечаю за кого болею

а если - кто будет первым на следующей гонке - смотрю правде в глаза и отвечаю по факту, хотя согласен субъективизм в этом есть

[ГОГА]

ведь кто-то ответил, что Трулли так себе пилот - мне было бы интересно спросить у него почему?

[zan]

ведь кто-то ответил, что Трулли так себе пилот - мне было бы интересно спросить у него почему?

неужто Бриаторе читает этот форум

[ADmA]

Значит, просто не любишь Ярно. Завидуешь нашему счастью, как Fisico.

О-кей. Но сейчас ты утверждаешь, что Ральф на самом деле лучше, и Ярно выигрывает из-за того, что ему машина больше подходит.

Не понял, разве я этот факт оспариваю. Я говорю, что Трулли лучше как пилот. И, потом, у Ральфа последние 4 года был болид, на котором можно выигрывать гонки. У Трулли такой был только один год. И всё равно, выше 4 места в чемпионате он не поднялся. У Ярно лучший результат - 6-е место, но если бы не эти махинации Бриаторе, он без проблем бы удержал 4-е, да и Баттона мог догнать.

В турнирную таблицу посмотри © Neud

А потом ещё 2-3. Трулли почему-то понадобилась неделя тестов.

Ну вот. А ты говоришь так, как будто Ярно выступал за Toyota лет 10.

Значит, просто не любишь Ярно. Завидуешь нашему счастью, как Fisico.

У вас паранойя "батенька". Я даже очень позитивно отношусь к Трулю. Конечно, инженерные способности у него не велики. Но человек он хороший. Гонщик тоже.

О-кей. Но сейчас ты утверждаешь, что Ральф на самом деле лучше, и Ярно выигрывает из-за того, что ему машина больше подходит.

Ентого я не говорил. Я на тему Труль&Ральф вообще до этого времени вообще не писал.

Не понял, разве я этот факт оспариваю. Я говорю, что Трулли лучше как пилот. И, потом, у Ральфа последние 4 года был болид, на котором можно выигрывать гонки. У Трулли такой был только один год. И всё равно, выше 4 места в чемпионате он не поднялся. У Ярно лучший результат - 6-е место, но если бы не эти махинации Бриаторе, он без проблем бы удержал 4-е, да и Баттона мог догнать.

Почему Ральфик выступал в более сильной команде, а Труль нет? И почему сам факт того, что Ральф выступал в более сильной команде является его недостатком?

Да и еще, "если бы кабы да у нас во рту росли грибы ...."

В турнирную таблицу посмотри © Neud

Я не про это говорил. А про то, что очень мало людей на этом форуме считают Труля великим пилотом, надеюсь, ты это заметил?

А потом ещё 2-3. Трулли почему-то понадобилась неделя тестов.

Не суди и не судим будешь. Зачем язвить попусту. Представь такую возможность Ральф освоится с машиной, поменяет свой стиль вождения по новые шины и во второй половине уделает Труля. И, что ты тогда скажешь, и как потом другие относится к твоим словам?

Ну вот. А ты говоришь так, как будто Ярно выступал за Toyota лет 10.

Труль сел на машину еще в том гоночном году. Так?

Уже тогда он начал работать с инженерами. Так?

И мог тогда оказывать влияние на дальнейшее развитие машины. Так?

Если ты считаешь не так, то ты тогда не когда не работал в команде.

Прейдем к с математики. Давай посчитаем.

Труль ездил за ТоЙоту 7 ГП. Ральф 5 ГП. Получается Труль ездил почти на 30% больше чем Ральфик.

При том, что уже в последнем ГП именно Ральф прессинговал и пытался обойти Труля. И сама команда развила их.

ТО, что Ральфу требуется больше времени, для адаптации это факт, но, то, что Труль быстрее далеко еще не факт. Для того, чтоб делать такие выводы надо покрайне мере дождаться конца сезона и тогда можно и в турнирную таблицу заглянуть.

[Nico]

Ярно - очень хороший гонщик с очень прикольной фамилией. И его талант все увидели уже в самом дебюте за Прост гран при. Другое дело, что потом как-то не сложилась карьера. Мне кажется, его история похожа на историю Физикеллы. Оба хорошо начали, оба очень сильные пилоты и обоим сейчас предоставляется новый шанс. Вот им и удачи.

Что касается Трулли - Р. Шумахер, то первый на мой взгяд сильнее. Вообще я не помню, чтобы 2 родственника в ф1 были одинаково сильны. Так что успех "младшенького" - это следствия успеха его брата + Вилли Веббер + амбицыи младшего брата.

[Dragon]

Да вот в последнее время подумывают как бы его сделать под Кимку

Ну , не боись . Даже если это и будет , то не скоро . Притом что б под него делали , он вначале должен в команде оказаться , а время то идёт , появится кто то перспективней и Кимка не понадобится .

И почему "злая мода " , это Кимке самому решать . Вобще не понимаю , он же не крепасной , все когда то переходят и это нормально и ни когда не понимал фанатизма по переходам . Раньше через 1-2 года переходили и никто не парился .

[Dragon]

а не фанатики ли те кто считает, что Шумахер может выиграть чемпионат, или гонку в Малазии, Бахрейне

кто надеется на чудо???

Я и еще раз я, только фанатики и могут так говорить. Так и с Emerald каждый имеет право на точку зрения, просто не все ее могут защитить.

Я посмотрю на тебя когда Труль повторит свой успех на Монако ...

а так ничего личного, не нравится Труль, мы поняли почему

если честно я и сам не сильно его люблю просто потому, что в нем нет жесткости какая есть в Шуми, искорки какая есть в Райконене и таланта сколько в АлонсА, он средний ооооочень хороший гонщик, но по сравнению с грандами (которых я назвал выше) стоит на ступеньку ниже - ИМХО

Нет не фанатики , потому что этому есть - 83 доказательства и ещё 7 более весомых аргумента , а ещё пока 1186 подтверждений . А значит шансы даже не смотря на провал шинников , шансы довольно высоки .

Значит ты считаешь руководителей букмекерских контор , в том числе британских и самых известных , типа Вилльямс Хилл , которые принимали ставки на Малазию и Бахрейн ? А ?

И посмотри , хоть Ярно и опережает Майкла по очкам , но какие на них ставки и кто выше ставится , а ведь они деньги от этого теряют и не малые и они прагматики , по определению . Так что я и другие , так же как букекеры опираюсь , на возможности Майкла и Ферров и это ни какой не фанотизм , а трезвая оценка .

К Ярно , я в отличии от тебя отношусь нормально как и вообше ко всем пилотам , а то что тут пишется , относится только к тем респондентам , которые тут пишут и читают , не более .

Все имеют право на точку зрения , так же и я имею право на свою , что Ярно средний пилот и не более того .

Ну и что изменится , если повторит ? Поверь , смотри хоть во все глаза , изменений во мне не увидишь .

в нем нет жесткости какая есть в Шуми, искорки какая есть в Райконене и таланта сколько в АлонсА, он средний ооооочень хороший гонщик, но по сравнению с грандами (которых я назвал выше) стоит на ступеньку ниже - ИМХО

Во во и я про тоже .

[FAlex]

Нет не фанатики , потому что этому есть - 83 доказательства и ещё 7 более весомых аргумента , а ещё пока 1186 подтверждений . А значит шансы даже не смотря на провал шинников , шансы довольно высоки .

Ну если пользоваться "логикой" Dragon-а, то поул должен быть у Сенны.