-
Число публикаций
2 180 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Лексус
-
Согласен. Это очень жирно, видеть третье место Квята его собственной заслугой, а победу Пьера назвать - шарой.))
-
Какие еще мокрые условия? В мокрых условиях Квят Албону сливал в той гонке. Квята на слики перевели когда уже сухо было и терять ему было нечего. И это не инициатива Квята была, не придумывайте. Его просто спросили с мостика о том, высохла трасса или нет. Он сказал что высохла, тогда они это и решили. Но победы Пьера это не касается, конечно?
-
В 2019, благодаря шаровому 3-му месту Квята, которое появилось только в результате решения мостика перевести его на слики, Квят отскочил от проигрыша Албону в ЛЗ. Что-то вы эту шару, за шару не считаете. Вы шару только у конкурентов видите. А шару Квята считаете заработанным результатом.))
-
Имя можно назвать?))
-
Это которого?))
-
В 2019 ТР отстала от Рено на 6 очков. Их мог добрать Даниил, который довольно много проиграл Пьеру. Больше 6 очков. В 2020 разница АТ с Феррари составила 24 очка. Квят проиграл Гасли -43 очка. Такая же необходимость нянчиться с Даниилом, стала причиной проигрыша одного места в КК в двух сезонах.
-
Ну Карлоса же для кого то готовили, когда он Даниила раскатывал два сезона. И машина у него была лучше, а для Даниила её готовили по остаточному принципу. Почему сейчас так быть не может?
-
Ну так и я троллю))
-
Неужели за рулем сидел Квят?)))
-
Это всё что ты можешь ответить по существу? Не позорься. Смайлик с подстолом, это так себе аргумент.
-
Это не аналитика. Это факты.
-
Это не похоже на смену траектории, это было похоже на виляние в сторону Мика, и мгновенное возвращение обратно. Он просто шуганул Мика. И в Баку он учудил нечто похожее.
-
Грязно поступил напарничек. Он даже не перекрывал Мику траекторию одократным смещением, а тупо дернул рулем в сторону Мика и потом обратно. Да еще и крыло ему сломал этим дурацким маневром. Он кого нибудь убъет когда нибудь. Я слышал он и в ф2 подобной ерундой страдал.
-
Ясно, сказки Хэмоглориков. За ГИ не наказывают. И виноват там Хэмильтон...
-
Все люди разные. Для кого то и соперника в стену отправить, раз честно обогнать не может, это нормально. Ладно хоть такое для Макса не нормально.
-
Чушь какая...Зачем об этом вообще новорить? Все понимают, что освистывать нельзя, и именно поэтому и освистывают.
-
Ладно. Подзабыл я. Что за вопрос? Только без воды, пожалуйста.
-
Кто? Я или Макс?)) Только давай без увиливаний, пожалуйста.))
-
Это что за чушь? В каких словах Макса это выражается? Это "вытекло" из вопроса заданного Максу? Ведь нибудь этого вопроса, никто бы и не вспомнил про освистывание. Нет у него никакого "неприглядного" к этому отношения. Сказал как есть - ему - пофиг. И Льюису - пофиг. А что уж ты там из пальца высосал, тоже - пофиг.)) Да и как это ему может помочь вообще? Оно вроде как после гонки должно быть.
-
Ненене, дорогой, ты скажи, зачем он должен был ОТМАЗЫВАТЬСЯ? . От чего он должен был ОТМАЗЫВАТЬСЯ? Вопрос понятен?
-
Ну почему бы не стали? Папа деньги дает, имеет право требовать. А сына говорит что килограммы мешают. А следующие этапы только подтвердят, что не в килограммах дело.
-
Конечно. Своей стабильностью. Вот она реально - впечатляет. Старые сказки о главном....
-
Аргументы для чего? Для опровержения Ваших фантазий? Еще раз - Максу было не в чем оправдываться. Ну а раз - не в чем, следовательно все Ваши фантазии и есть - подмена понятий.))