Stentford

Прощали кучу крашей? А чё его с двух подиумов выгнали-то как собаченку шкодную? Чё не простили-то? Какой то странный ход против того,под кого правила придумываются и всё прощается.... И кстати, под Макса правила не придумывались ни разу. Все дело в том, что Макс нарушал "устные договоренности" пилотов. Что не было - правилом. А когда их возвели в правила, первый кто попался был Сэб. А Макс так ни разу их и не нарушил.

Но это он руководит командой, а не мы с вами. Или он по блату там находится? Какие сомнения вообще, на счет его компетенции? Они только по тому, что он считал что Пьер в десятку заедет? А если он завтра посчитает, что в десятку заедет именно Даниил, то его "соображения" сразу станут логичными и безошибочными? А завтра оно настанет, по любому.

Хорошо. Рика не выгодно сливать по тому, что результат команды от этого пострадает. А результат в КК для команды очень важен. Если существует необходимость сливать Рика, то это будет делаться независимо от результата второго пилота. А если этот второй пилот косячит и идет в глубине пелетона, то Рика надо будет все равно сливать, что бы он не оказался впереди. Следовательно, результаты Рика должны быть всегда хуже. Отсюда следует, что команде плевать на результаты в КК и важней им то, что Рик всегда позади. А как мы знаем, команде нужен результат в КК, следовательно, слив Рика, это чушь собачья. Я тебе только что доказал, почему команде не выгоден слив Рика. Теперь твой ход. Докажи, что команде выгоден слив Рика. Что команда с этого имеет?

Ну так докажи. Если ты утверждаешь что Рика сливали, тебе и объяснять причины.

Умеем. Тост сказал, что Пьер был бы в десятке.

Вы только посмотрите на это...... В чем НЕ выгода, он вопрошает...На мой вопрос - в чем выгода?

Ты утверждал что Рика сливают... Ты же это утверждал? Или отмазываться начнешь? Я тебя спрашиваю - ЗАЧЕМ Рика сливают? Ты, вместо ответа на простой вопрос,(на который ты не в состоянии честно ответить) развел какую то глупую демагогию. Тупо замаскировать отсутствие ответа.

Какую охинею я несу? Я тебе задал простой вопрос - в чем выгода сливать Рики? Чё ты кочевряжишься? Ответь на простой вопрос!

И потому что я в это не верю, я должен доказывать что это чушь? Ты в своем уме? Не мне надо доказывать, что это чепуха, а именно тебе надо доказывать, что это правда. Итак, назови мне выгоду от слива Рика. Просто - назови её.

Как раз в этом случае, лучше довериться специалисту. Мы же все равно меньше знаем. Но тут, как я понимаю, на первый план выходит графа боления, соответственно которой мы и определяем, выгодно нам верить, или нет. А по сути, все просто, если Тост сказал, что Пьер попал бы в десятку, значит ему видней. Он же не квятофоб, который хочет унизить Даниила. Ведь он может сказать это и уже про Квята, в следущей же гонке. Почему вы об этом никогда не думаете?

Так врет Тост или нет? Почему вы не можете прямо ответить на простой вопрос?

Ты зачем всё время стрелки на меня переводишь? Речь о том, в чем выгода РБР сливая Рика? Это же ты утверждаешь, что его сливали, вот ты и объясни - зачем это делалось и какая выгода этим преследовалась? Итак - назови выгоду для РБР если они сливали Рика. Выгода в чем?

Следовательно Тост врет?

При чем тут распределение призовых? Хотя ладно, назови причину слива Рика, что бы РБР получила больше призовых его сливая. Просто - назови её. Мне просто любопытно, как команда может расчитывать на бОльшие призовые, сливая своего пилота?

Ты обалдел? Я должен доказать что слив был? Как можно доказать то, чего не было? Нет уж. Если ты утверждаешь, что Рика сливали, тебе и доказывать смысл этого глупого действия.И главное - причину этого слива. И вообще, что сложного если ты в это веришь? Какая то причина должна была тебя убедить.Назови её.

Что за чепуха? Слить Рика, что бы потом объяснять почему он очков не добыл? Ну так зачем Рика сливать то надо было? Перестань ходить огородами и скажи прямо - для чего сливали Рика? Назови причину уже.

Но это происходит точно не тогда, когда он хвалит Даниила, так ведь? Или есть случаи, когда он даже это делая, просто выдает желаемое за действительное? Есть такие случаи?

Согласен. Тем более что данные. не оправдывают надежд

Не нужны никакие данные. Нужна результативность. Все данные - в топку, если нет результата. А если результата нет в четырех сезонах из пяти, то тем более. Если брать Албона в сравнении с Квятом, то Албон ему не уступил. Если брать Гасли в сравнении с Квятом, то он его практически вынес.

А ты не думай. Ты просто поверь им на слово. Им всяко видней. Это во первых, а во вторых, когда у Квята случится подобное, можешь смело пускать в ход этот аргумент.

Самое забавное в том, что Рик, вроде как, это и так делал два сезона. О каком сливе они после этого факта вещают, уж совсем не понятно. Что за глупость такая, позволять Рику выигрывать Макса два сезона, и вдруг начать его сливать, когда он контракт с Рено подписал? Назло мамке уши отморозить? Сливать его раньше надо было. А когда поезд ушел, в этой идиотской затее вообще смысла нет. Разве что Реношникам приятное сделать, лишившись сознательно очков в КК слив Рика...

Причем для подобных заключений, фанатам Квята бывает достаточно просто разницы во времени. Если она большая, то это несомненно машина виновата. Поменять в этой гонке Квята и Гасли местами, они скажут - как так отстал по темпу, если в квале в третий сегмент заехал?!! Сто пудово машину накрутили!! Аааа... был контакт на старте?! Так в этом и причина!! Не мог же Даниил, прошедший в третий сегмент, взять и разучиться ехать в гонке!! Машина в хлам была после контакта! Именно так они бы и оправдывались.

Нам ли говорить о ложных посылках человека, который соображает уж точно лучше нас во всем этом?

Ну согласен... перегнул палку в обобщениях. Извиняюсь. Но на мой взгляд, у Квята проблема не в "пустых баках", а просто в работоспособности. Не хочет он утруждаться. Можете на меня спустить всех собак, за подобное мнение, но мне кажется причина именно в этом. Как хотите, но я не могу объяснить его постоянные проигрыши напарникам - отсутствием у него таланта, я могу объяснить это только ленью. Он просто недорабатывает.имхо. Он даже наушники не зарядил перед интервью)) Хотя знал, что оно будет. Он как бы весь в этом, не важна ему эта вся движуха. За руль - сядет, но что бы что то узнать глубже, это не про него. Не фанат он этого. Просто катает в престижной серии вот и всё.

И в чем "лукавство" от Тоста, отличается от вашего, когда вы не верите, что Квят мог сам слить прорву времени Пьеру если машину не обвинять? Вы посмотрите на комментарии после квалы. Да там же утверждается, что Пьер накручивает машину ради квалы, а в гонке потом испытывает проблемы в результате этой накрутки. Вы просто не можете поверить в то, что Пьер настолько сильней Даниила в квалах и придумываете отмазки в виде "квальных" настроек. А вы только представьте, что когда Даниил опередит Пьера в квале, что про него скажут тоже самое, что он поторез и настроился только на квалу. Очень будет интересно почитать отмазки на подобные обвинения уже в сторону Квята.