BMU

А что такое харизма? Что-то делающее привлекательным для журналюг, чужих девчат, соц сетей и прочих проститутуирующих сущностей? )

Была с одним пилотом Ф1, ушел в отставку, появился другой, типа покруче.. Не такая уж и простота)

Ага Почему бравировать? Квала к спринту мало чем отличается от обычной. Гонка по протяжённости меньше, но такая де гонка по сути Победа есть победа, а никакое не 6е место в чьих-то фантазиях)

Не настолько всё плохо) Разница и сейчас между напарниками небольшая, только у пилотов Мака меньше, у остальных 8 Рар поболе. Дед к машине привыкнет авось в 26м лучше зайдёт, разница вообще может быть минимальная. И сыграть могут факторы помимо "чистой скорости". А нет, так с почестями проводим на пенсию и хорошо)

Ну ладно) Годы своё берут в плане скорости помаленьку, спору нет. Но можно выцарапывать и за счёт других факторов. Победа в этом году единственная именно у Лью, не у напарника Потому, в теории, если в след году машина сможет позволить за чем бороться, что считаю оч маловероятным.. То не исключаю, что не Шарль, а Лью лучше будет. Не за счёт "святой скорости", а по другим причинам

Распоата за прошлые неуемные панты)

Нет. Речь была о том что скорость не единственное, а порой и не главное для чемпионства. Ну а Дед, а отличие от Шарля, одну победу уже в этом году взял. Хоть и зачем-то принято приуменьшать спринты.

Чем, интересно? Вам лично симпатичней? лицом, манерами?

Вот прямо сейчас, по чистой скорости пожалуй Норрис должен опережать. Но собственные косяки и минус 22 очка..

Причём количество выигранных гонок к скорости, о которой речь? В 07 Кими по скорости (и вообще Феррари) скорее уступали Макам. Но их проблемы решили. Даже если нет, Фил Киману помогал. С Росбергом похожая история, в чём-то. В каком-то смысле и Хэм в 21 по чистой скорости должен был выигрывать. И в прошлом Ландо.. По крайней мере шанс имели.

Росберг выиграл, не имея большей скорости. Киман в 07 по сути тоже. Регулярно такое бывает

) В каждой шутке доля.. У каждого свои сильные и более слабые стороны. Не стоит пытаться переплюнуть самого хитрожопого в хитрожопости, самого быстрого в скорости, самого е..нутого в .....) Росберг понимал, что Хэма чистой скоростью не взять было. Воспользовался иным. Юки тоже надо думать, а не только "прыгать" как в анекдоте. Конечно, его фишкой не обязательно будет выдающаяся антропометрия..) но копать стоит и что-то может найтись

Про что и речь, что скорость не всегда определяет. А сходы штука интересная. Не хватает этого сейчас да. Переборщили с надёжностью, безопасностью и прочей экологичностью)

Для такой коротконожки как Юки, идеально. С учётом расстояния попы от земли и угла наклона ног... как раз оптимальный вылет последних, чтобы максимальная эффективность торможения, но при этом сохранить многоразовость конструкции

Быстрее, не обязательно. Можно за счёт: опытнее, умнее, хитрее, стабильнее, удачливее, и т.д. Как когда-то пенс Лауда вырвал пол-очка у более молодого и быстрого Проста и чемп взял

Не уверен, что дыра в кокпите для задействования ног даст такую прибавку, чтобы Но пару лишних обгонов на более позднем торможении наверно может дать.

Неплохо. Ветка меняет окрас из "немного грустно от происходящего", до " заходим, есть над чем поржать". Хотя до ветки Рено-Альпин пока далеко, но зато какая перспектива.. )

Не обзавёлся ещё, рано Просто "Пи") А так, кто-то в Маковетке Пёстрым зовёт.

Британская пресса (как и любая другая), это как британские учёные. Повод поржать и не более. Давления от них, как пользы от учёных их страны из анекдотов)

Ну да, борода у него длиннее и седее) А Волка купить ему не по карману.. Волков даже мега дрессировщики циркачи приручить не могут, куда там отцу самого талантливого гонщика пелетона..

На ближайшем ГП возможно повторение Канады. Судя по отсутствия поддержания пятничных традиций..

А! Да, есть такое

Шарик это кто? А устно может и общается. Да и мог даже что-то подписать предварительное уступающее в силу, если Мерс его не продлит. . Но откровенно врать, уже подставдяя Мёрс не станет

Исходишь из того, что прессе нужно объективно освещать события? И давай им больше инфо, они были бы лояльнее? В идеальном мире наверно так. В нашем, прессе (некоторым особенно)) важны рейтинги, охваты, эмоции потребителей. И так сложилось, что на толковых статьях, фактах это не сделаешь. А вот на разоблачениях, нп скандалах, на доколе! И прочем дерьме - запросто..

Это было бы очень занятно) И сильно бы снизило шансы на лояльность шефов команд и хорошие контракты в будущем, потому навряд ли. Гнильца-гнильцой, но недоумком Расс не выглядит)