BMU

Бох с ним, с дуралеем) А что с аватаркой? прям любопытно стало.. )

Этого достаточно

Хорошо, что не это)

Он про квалу. Там зверёк только прицеливался..

Не приходило в голову, что этими 0,3 на первом секторе резину подушатал и далее ни о каком поуле речь на шла, вывезти бы круг без ухудшения, без ошибок. И не вышло

В целом, да. Ответ больше был на "не повезло" с карьерой. А речь не о везении, а собственных решениях.

Хорошо, мне уже донесли что был не корректен в высказывании. Извините). Но осодочек остался) про поул бы...

По мнению некоторых:

Надо бы фишку поярче. Так не факт, что запомнишься.. Вот к примеру Пастор. Бедет в памяти подольше многих чемпионов.

Тогда лучше домашней гонкой не ограничиваться. Сойти из чемпа ещё более идеальное решение)

Запишет это в пункт "неудачный расчёт ". Ну или категорию "прочие тараканы")

Напиши там просто: "Макс бы на этой машине победы брал" Проверь нервы и ЧЮ)

Ну ладно. Мне показалось, что именно балабольство, даже с элементом принижения напарника, типа ладно, я ошибся, напарник опередил. Но машина позволяла поул взять, так что опередил, но проехал все равно хреново) Могу ошибаться. Но так показалось.

В целом к некому согласию пришли. И хорошо. Про должок, посмотри что там ещё написал. Что возможно. И что так могло быть, а не точно было. Да и смысл может быть не уничижающий.. Ну вот условный муж в чём-то уступает жене, при этом у них например негласно заведено, что потом другая сторона уступит и всё гармонично. Либо мужик может чаще уступать в бытовых вещах, но при каких то других ситуациях больший вес иметь в решениях Мужика с женой можно местами менять, не важно) Для равных партнеров это нормально. Не обязательно кто-то должен доминировать. Всегда можно договориться или уступить. А если ключевое стратегическое несогласие можно и развестись. При этом у жены (или мужа) может быть фамилия мужа (жены). Например Мерседес

Ок, посыл не что он лично крут. Хорошо. А что болид позволял. Разве не преувеличение и балабольства после трети круга? Шины бы не сдохли, всё остальные сектора бы зафиолетил, вот прям так?

Зрелый рациональный подход. В идеале так. В реале вмешиваются не умение договариваться, неудачный расчёт одной из сторон (или обоих), пристрастия, эмоции, прочие тараканы)

Ты уже много раз приписывал мне странные идеи. Завязывай, а? Ты сам сформулировал про *концерн на посылках* и *всемогущего Вольффа*. Зачем мне это приписываешь? Ты признаешь, что нет никаких фактов о больших правах адного равного в долях аукциона против другого: Можно на этом закончить. Подводя итог, признаем: 1) у тебя нет данных о большем влиянии Мерса. Как равного партнёра. Ок. 2) у тебя есть такое мнение. Ок. Основанное на статьях и твоей интерпретации случаев. Тоже Ок.

Не замечен, как пройдя 7 поворотов и запоров круг (сославшись на грязный воздух в 100м впереди) говорил что я б поул взял ?

Уважаемый, не передергивай. Про "ничего не решает" речи не было. Речь была о равных долях акций и соответственно полномочиях. Решает в рамках прав. Это ты считаешь что Мерс,имея такую де долю, решает больше. Но обосновать не можешь. Простои напиши, что это твоё мнение и вопрос закрыт, всё норм. Скорее всего совсем мелкие по умолчанию решаются. Рабочие - быстро. Типа того то взять на мероприятие, дать потусить такому-то гостю.. Более серьёзные, типа: переговорами. Может что-то Вольф себе выбил. Может просто принял, оставив как бы должок Мерса на будущее. Возможно так. Взвесил выгоды и решил для себя. Может ещё добавилось (поговаривали) что Вильямс не давал того, что он хотел типа что Мерс предложил, но с большими правами. Несомненно. Но в рамках Ф1 один из самых. По крайней мере из руководителей команд.

Наверно. Но, это максимум вопрос неустойки. Некая, предположу что не баснословеач сумма. Или карьера. Халк выбрал эконом вприант, без работы с ТОПкомандами. Выбор в любом случае его. А не "не повезло"

Шарль немного любитель преувеличить, не мешки поворочать. Как Ал, типа если б не того, то я бы ого-го. Не стоит его слова про поул очень серьёзно воспринимать.

Это ок. Согласен. Раз не продал, значит договорились, очевидно. ВОТ! Это ключевое. Может быть. А может не быть. Т.е. это твоё предположение. Но фактов подтверждающих нет. Есть косвенные вещи, как ты указал, но нет никаких данных, что Мерс решают больше, чем прочие акционеры, хоть у них равные доли. Какие это могут быть инструменты? Как Мерс может решать больше, как это реализовано? Не устно же решили..? Я думаю, что Тото достаточно умный и хитрый, чтобы не доводить до такого конфликта. Не потому что он изначально в более слабой позиции. А потому, что ему в целом выгодно удовлетворять мелкие (относительно) просьбы-предпочтения Мерса. Чем конфликтовать. Возможно Тото даже согласится, если Мкрч будет очень настаивать на Максе вместо Расса. Это плохо, но пережить можно. Ну а если будет стратегически важный вопрос, по которому Вольфф не будет готов уступить Мерсу, он будет взвешивать варианты: - найти соинвесторов и выкупить долю Мкрса или Инеоса (на условиях выгодных что не откажут) - выйти самому из акционеров, продать долю. Просчииает и выберет. Я не представляю Тото прогнувшегося под чтото очень важное, стратегически важное. И прецедент был, Тото из Вильямса ушёл, решив что так выгоднее. Понятно, что там история другая. Но как иллюстрация, что Вольфф это не наёмный парень, он мыслит и действует как совладелец. Если ему в этом праве отказывает, или уйдёт или станет тем кто единолично решает.

Может он под напряжением лучше выступает, чем без?) Дурной пример, но всё же) Есть такой футболист, Дзюба) Выдаёт мага результат, когда хочет доказать нужность для подписания контракта. Подпишет и потом на расслабоне результаты снижаются через несколько месяцев...

СУ Мерса есть и у Мака и ещё 3х команд. Чтобы пользоваться ими не нужно чего-то выкупать, это (модет быть) отдельный контракт на СУ. И что, выкупил Мерс долю Инеоса? Собираться может кто угодно, хоть ты) Вот попробуй по фактам обосновать свою идею, что Тото влияет пока он устраивает Мерс. Как это реализовано? Если у них поравну акций? Допустим будет нерешаемое противоречие. Какие инструменты есть у Мерса, чтобы обойти голос такого де акционера как они сами? Без выкупа акций Тото или Инеоса. Как конкретно, чем влиять будут? Угрозой уйти из Ф1 что-ли?