BMU

Откланивайся) Хотя лучше объясниться, сударь. ) Давай помогу. Я говорю о стухании карьеры: - был в 3 ТОП системах, каждый раз увольняли по совокупности. на первого номера не тянул, вторым быть не хотел. - заработал некую репутацию почти ТОПа, но не дотягивающего. И со сложным характером. Ты такой: - но он везде неплохо ехал и в Феррари побеждал. - временами объезжал Леклерк. Никакого разгрома! Я: - Если немного времени удалишь анализу машин, предпочтений пилотов, кому больше машины подходила в какой период, результатам, выполнением командных приказов и прочего в Феррари.. Выяснится, что Леку он норм проигрывал в целом, с запасом.. Да и ранее в Маке и системе РБ.. В Вильямс шел с апломбом на первый номер и что укатает Албина. А вышло чтотено Албин того.. Ты: - но в Феррари побеждал, Лека обходил. А эти ваши предпочтения пилотов, неподходящик машины бред собачий. Гонки смотреть надо! Я: Сдаюсь. Ты Бог аналитики, я гонки не тем глазом смотрел. Ты прав, я бредонос. Твоя виктория Финиш.Занавес.

С этой фразы обычно и пишут (цитирую тебя) бред. Если конкретики нет, запишу в крик души) Что для фана пилота допустимо. Главное чтобы не постоянно

Есть какие-то разумные аргументы? Или крик души?)

А может не настолько плохо это Котлетто, которого сватают? Например придёт со своей командой, понемногу вникни без суеты и перестроек. Оставит успешное, начнёт верные основы закладывать, людей ставить по принципу результата и преданности цели и ему самому.. И за несколько лет вернёт чемпионство?

Понимать, что честно и до конца делал, что должен например. А вот это плохо.. Думаешь настолько тупой преемник, что работающее развалит?

Да вон хотя бы пост выше) И подобное..

Разве это важно?

Сделать хорошее команде и людям, с которыми 3 года работал. Не всю ж корысти ради делается (Хотя месть никто не отменял))

Аа.. Тогда да. Скот

Ну, в теории статьи готовят заранее и выпускают. Могло и не быть инфо на момент решения выпускать Но что что мрази это не отменяет, да

Ну, за 7 лет не так и много изменений. И всё более-менее логичные

Можно попросить (купить) список участников ков болота у Вассера) И начать планомерный подкуп/шантаж/отстрел)

Ну да. Хотя если взглянуть с точки зрения владельца Феррари, что мешает заключить контракт минимум на 5 лет, лучше больше? С полными полномочиями по кадровым, финансовым, орг вопросам и поставить несколько простых и достижимых толковому руководителю условий: Например 1) Давать чистую ежегодную прибыль от 100 млн. 2) не опускаться в КК ниже 4го места. 3) выйти к 5-6 году на такие то показатели по инфраструктуре, маркет и спорт достижениям. И оставить в покое. Вроде разумно и головняк надолго снимает со всех..

Если под хороший бюджет, долгосрочный контракт и с полной поддержкой и полномочиями, то в Альпин есть смысл. В Феррари ему этого не предложат.

Ничего не понятно, но очень интересно (с) ) Платорю, Вассер, как управленец в хорошем плюсе выйдет. И по деньгам и по репутации-резюме.

Примеры верные. Их никто не оспаривает. Но немного односторонние. Если бы опрос был сильное выступление и слабое - однозначно как ты пишешь. Но опрос по герою. Значение словслова герой: https://gufo.me/dict/ozhegov/герой https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/38334 Дефиниции 2 и 4. (Ни в одной нет исключительно положительного окраса) Если вдруг вики больше доверяешь, там также: https://ru.wikipedia.org/wiki/Герой

Кстати, Фред в любом случае скорее в плюсе останется. Не в болоте. Денег наверняка норм заработал. И репутацию только укрепил. Компетентные владельцы/совладельцы/руководители, кто в гонках, управлении понимают, типа Тото, видят вклад и результаты. Немного обидно конечно не довести до побед и кубков. Но Вассер не в минусе и при непродлении

Ты попросил аргументы, я расписал. Не убедительно, не включай, хозяин барин. Хотя вроде аргументы железные. Не нравится шоу, то по первому пункту. А шоу, всё сдесь по этому. Если без лукавства

Возможно, если "нужны" в значении необходимы. Желательны - да. Необходимы - нет. С точки зрения бизнеса, маркетинга, дохода не преципиально 2-3 место или 1. Мерс за прошлый год не будучи 1, взял рекордную прибыль. И только страсть к гонкам у Тото толкает к 1. А как акционеру ему итак хорошо. Владельцам Феррари также.. Как там Лука Ди сказал по отсутствие страсти, души?..

АКА и на анти и на героя вполне можно номироввть. Аргументы: 1) герой это не обязательно положительный. Это заметное, существенно лицо в картине, фильме, гонке, ГП в целом. Герой фильма или картины или гонки без эмоционального окраса. Это в антигерое присутствует негативная окраска. А в герое - нет. Сиграл заметную роль в гонке или ГП? Да. Имеет смысл записать в опросе. 2) в принципе это продолжение первого. В Ф1 (кто бы что не думал) точно есть кроме спортивной составляющей ещё шоу. Соответственно в герои можно записывать и тех, кто способствовал спортивный составляющей - победителей, участков десятки,прорывы. Так и тех, кто максимально способствовал шоу. Например Пиасти ткнул на героя не за лучшие спортивные достижения на этом ГП, а что максимально шоу создал, эмоции принёс. И точно также в антигерои ты сам порой судей записываешь. В они же не спорт достижения совершали, а прибили шоу составляющую например или просто зафейлились.

Общаться с теми, с кем приятно общаться - поддерживаю 2 руками.

Если пора, то очерёдность.. Очередь Канады)

Не, хорош пока)

Кем к Тото?) Ладно.

Лично моё мнение: о карьере Сайнса в целом забыть можно. А Вильямс для него почти как спасительный круг. Возможность отдышаться, показать чтоткруче Албона, и раскрутить опять карьеру. Но похоже переоценил себя Карлос, Доктор ему не по зубам оказался. И карьеру хоронит окончательно. Сам. Надпись на надгробном камне карьеры Сайнса: "Толковый был новичок. Но гонор не сумел вовремя обуздать". Аминь.