Перейти к контенту

s_poloh

Старожилы
  • Число публикаций

    10 945
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя s_poloh

  1. s_poloh

    Реформа Ф1

    Ещё раз. Невозможно сделав одно забить болт на другое. Ухудшение аэродинамики повлечёт за собой ворох изменений вообще во всех аспектах техрегламента, вплоть до шин. А это означает очередные дополнительные траты что не понравится ни богатым командам, ни тем более бедным. Так что не вижу смысла просто упрощать переднее антикрыло особенно до 2021, когда всё равно будет смена регламента. Кстати у Брауна уйма времени чтобы придумать действительно хороший и справедливый техрегламент. Если и после 2021 ничего не взлетит, то ЛМ однозначно можно будет хоронить, а там глядишь и Формулу 1.
  2. s_poloh

    Реформа Ф1

    Вы не поняли. Я в курсе этого. Это регламент 2009. Я про другое. Я не про обгоны. Если упростить переднее крыло, то вообще в целом ездить станет сложнее. А я напомню что от этого регламента уже отказались. Если у прощать аэродинамику, то управлять болидом станет сложнее, а сложнее значит опаснее. К томуже придётся опять менять двигатели в сторону снижения мощности. Ибо мощность современных движков будет плохо стыковаться с фиговой прижимной силой. От чего тачку будет либо срывать в поворотах постоянно, либо резина будет жраться со скоростью света. Что в свою очередь повлёчёт за собой очередной срач с шинником и очередную смену составов резины со стороны Пирелли. Как видите недостаточно просто поменять переднее антикрыло. Это как цепная реакция повлечёт за собой далеко идущие последствия.
  3. s_poloh

    Реформа Ф1

    Кстати в чем прикол упрощать переднее антикрыло? Типа чтобы гонщикам было сложнее не только преследовать. но и вообще всю гонку ездить?
  4. s_poloh

    Реформа Ф1

    А с каких пор у нас Мерседес стал командовать Формулой 1? Пипец конечно как это сложно и дорого сделать автомобильным гигантам
  5. s_poloh

    Реформа Ф1

    Ездили? Ездили. Даже на подиум приезжали. Значит жили. Само собой сейчас дороже. Регламент на новые движки явно не частники пропихивали же. Но во первых массовость при большем количестве двигателей за сезон это удешевление. Если движок штучный товар который должен отпахать треть сезона, само собой он будет самой дорогой деталью в болиде. Во вторых время идёт и сейчас далеко на 2014 год. Траты на разработку гибридных движков я так подозревают уже давно окупились. А то что Мерс хочет прокатиться на горбу частников и стрясти с них сверхприбыль, ну так это просто уже жадность банальная Ну и одно без другого не бывает. Либо шашечки либо ехать. Либо тошнить в паровозике экономя каждый килограмм и ресурс каждого винтика в дорогом как золото движке. Либо ехать на все деньги. Первый вариант меня не устраивает. Он в данный момент и происходит.
  6. s_poloh

    Реформа Ф1

    Ну вообще без ограничений не стоит. Например 1 движок на 2 гран-при вполне нормально я считаю. Ну Минарди и прочие Джорданы раньше как-то выживали же в такой ситуации
  7. s_poloh

    Реформа Ф1

    Это всё хэйтеры Леклерка в истерике бились
  8. s_poloh

    Реформа Ф1

    Есть куча диванных экспертов, а есть факты, которые говорят что это моносерия Гонщики всегда на что-то жалуются. Не будет этого будут жаловаться на другое. Не будут другого, будут жаловаться на третье. ИМХО повсеместная повальная экономия техники, дабы не получить штраф в следующем гран-при, влияет на количество обгонов гораздо сильнее чем нынешняя аэродинамика.
  9. s_poloh

    Реформа Ф1

    Мы про мото или уже про Ф2? Определись А Ф2 вообще моносерия раз уж на то пошло. В Ф1 было бы тоже самое если бы не идиотское ограничение на двигатели и расход топлива. Даже несмотря на аэродиинамику. Ты думаешь Хэм в Мельбурне отстал потому что ему прям уж так сложно было за Сэбом держаться? Нет конечно. Просто пришлось экономить движок, технику и т.д. Ей бедняжке ещё треть сезона катать.
  10. s_poloh

    Реформа Ф1

    Вы ещё учитывайте тот факт что мотоцикл это ни разу не болид. Там влияние аэрдинамического шлейфа, хотя бы тупо благодаря физическим размерам, сильно другое.
  11. s_poloh

    Реформа Ф1

    Про надёжность ещё как аргумент добавлю. Помните Пирелли как-то раз сделали шины с абсолютно непредсказуемым временем изнашивания? Никто не мог угадать когда у кого и как вдруг они закончаться. В гонках было по 3-4 питстопа. Это сразу же повлияло вообще на всех даже на топов. И гонки стали непредсказуемы. И это ведь только шины. А представьте что в это входит надёжность и самого болида, и мотора, и коробки. Но увы тогда все начали толпой плакать что Пирелли всё сломало, такая формула 1 нам не нужна и т.д. И вот теперь всё уберсупернадёжное. Все едут паровозиком от старта до финиша, чётко контрллируя как и где они нажмут на педаль газа. Интересно?
  12. s_poloh

    Реформа Ф1

    В мои ранние подростковые годы боления практики и не показывали чтобы я их мог смотреть Квалу я смотрел с не меньшим интересом. А продолжительность гонки вообще не изменилась. Даже наоборот сократилась за счёт повышенной средней скорости болидов. Вообще мало что изменилось на самом деле. Но главное, я бы даже сказал СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕЕ изменение которое произошло это вовсе не аэродинамика и скорость топовых болидов. Это кратное повышение надёжности всех болидов в целом. И это ещё мягко сказано. Раньше тоже топ мог спокойно построить болид, который точно так же как и Мерс в 2014 выносил бы всех в одни ворота, принося круг очковой зоне. НО такой уберсамовоз мог банально не приехать на финиш в половине гонок сезона из-за поломок. И это добавляло борьбу и непредсказуемость в чемпионат. Сейчас надёжность выросла до такого уровня что буквально один сход и ты гарантированны выбываешь из гонки за чемпионство. Конечно тут свою службу сыграл прогресс в технологиях. НО главный корень проблемы в техрегламенте как ты и сказал. Когда команды начинает экономить ресурс и шин, и двигателя, и коробки, и вообще всего на свете уже в квале о каких интересных гонках может идти речь? Вот ЛМ предложили короткие спринтерские гонки без ограничений в субботу. ЗАЧЕМ спрашивается изобретать велосипед? Отмените весь это бред с излишней надёжностью в принципе и самая обычная воскресная гонка превратится в такое казино на удачу, которое нам и не снилось. Зачем пришивать хромой собаке ещё одну больную 5 ногу?
  13. s_poloh

    Реформа Ф1

    Скажу по себе. Меня Формула 1 почти в подростковом возрасте как раз и привлекла за счёт того что она была простой и понятной. Вот практика, вот квала, вот гонка. Никаких вам реверсов как в младших сериях, никаких идиотских 2 гонок, никаких весовых гандикапов как в кузовах и т.д. И вот тебе парадокс. Ради привлечения тех у кого концентрация и так никакая они решили распылить её ещё сильнее и усложнить Формулу 1. Поистине гениальный в своей тупости шаг, который раскрывает полную некомпетентность ЛМ как в гонках, так и в понимании психологии молодого поколения болельщиков.
  14. s_poloh

    Реформа Ф1

    Лол. То есть эти "реформаторы" ради того чтобы среднестатистический тупой и ленивый американский подросток с концентрацией как у курицы не заскучал за 2 часа гонки решили помножить на 0 все усилия последних десятилетий по снижению затрат в Формуле 1. И вы на полном серьезе вот этот вот бред обсуждаете?
  15. s_poloh

    Реформа Ф1

    П - Профессионализм
  16. s_poloh

    Реформа Ф1

    А ты думал доработка болида в течении сезона бесплатная что ли? Некоторые по сути считай заново болид проектируют по ходу сезона. Само собой у топов с их баблом этот процесс идёт сильно проще и быстрее. Я лично давно считал что Берни пора на покой. Все придирки к ЛМ лично от меня в том что они пока занимаются косметической фигнёй вместо реальной работы. Грубо говоря: "Переставляют кровати в публичном доме, вместо того чтобы менять представительниц древнейшей профессии"
  17. s_poloh

    Реформа Ф1

    Фишка самых богатых в том что они могут себе позволить апгрейдить тачку постоянно в течении сезона, причем в гораздо больших аспектах чем у остальных. У середняков с этим проблемы. Такие как ФИ могут победить в чемпионате только в одном случае - если они за зиму придумали такой технический финт, который им позволит как минимум 1 секунду от всех оторваться чтобы была фора.
  18. s_poloh

    Реформа Ф1

    Аллилуйя! В Либерти наконец-то нашёлся кто-то не слепой и с нормальными глазами
  19. s_poloh

    Реформа Ф1

    надо было для полноты картинки там ещё какой-нибудь черепок например нарисовать окровавленный
  20. s_poloh

    Реформа Ф1

    Ну дык американцы занимаются Голливудом. Ничего удивительного. Они только это и умеют делать ))
  21. s_poloh

    Реформа Ф1

    Кстати думаю в будущем тапок обрастет стеклянными боковинами. То бишь скорее всего как силовой каркас его оставят, а вот от всякой мелочевки типа пружин, кусков карбона и т.д. могу ещё и стекло прикрутить по бокам.
  22. s_poloh

    Реформа Ф1

    Онборды с тапком как я и говорил дичь дичайшая. Можно эти камеры смело снимать за бесполезностью. Good job FIA
  23. s_poloh

    Реформа Ф1

    Даже в мелочах они уже вызвали бурление у фанатов. А представь что будет когда начнутся изменения по крупному?
×
×
  • Создать...