jurykovalev

Насколько подкрученном? Когда? Где подкрученном, на основании чего ты взял, что он подкрученный? Ты нафига время на расчеты тратишь, если не готов смотреть на данные, а только на сказки свои? Напиши сразу, Оскар был на 5 секунд с круга быстрее, просто подкручивали, чтобы Ф1 не схлопнулась от такого величия. Зачем цифры мучать...

На каком ещё другом?

Прогнозительство на 2026-й в парах Норрис быстрее Пиастри на 0,08 в "квалах" и на 0,13 в "гонках" Расселл впереди Антонелли на 0,04 в "квалах" и на 0,03 в "гонках" Верстаппен впереди Хаджара на 0,80 в "квалах" и на 0,72 в "гонках" Леклер впереди Льюиса на в "квалах" 0,49 и на 0,39 в "гонках" Сайнц впеди Албона на 0,13 в "квалах" и на 0,09 в "гонках" Лоусон впереди Линдблада на 0,11 в "квалах" и на 0,34 в "гонках" Алонсо впереди Стролла на 0,27 в "квалах" и на 0,12 в "гонках" Бирман впереди Окона на 0,45 в "квалах" и на 0,15 в "гонках" Халк впереди Бортолето на 0,29 в "квалах" и на 0,08 в "гонках" Гасли впереди Колапинто на 0,29 в "квалах" и на 0,17 в "гонках" Боттас впереди Переса на 0,24 в "квалах" и 0,03 в "гонках"

Мандарин лавировал среди выхухолей. За это ламинат винил паркет. Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.

А кто сказал, что нет? Так, блин, заберите свои шапочки) Ты сейчас так же манипулируешь (а заодно ешь детей, напоминаю, в цитатах видно, почитай). Потому что размен позиций обратно - не был сознательным действием ради Норриса. Он был следствием действий ради Пиастри и договора о них. Пока вы не осознаете этот простой факт - так и будете писать чушь, не разбираясь в ситуации. Заминка на пит-стопе и нарушение договоренности. Учитывая, что проблемы на питах, насколько я помню, были связаны с оборудованием, пилоты могли знать, что второй питстоп подряд может быть опаснее. (Не берусь утверждать на 100%, но кажется так и было, проведёте исследование и опровергните - соглашусь без проблем, что неправ) Поэтому Норрис и добивался от команды, чтобы если уж он отказывается от преимущества, которое по времени даёт первый пит в пользу Пиастри, а заодно подвергает себя дополнительному риску заминки - это не должно повлиять на порядок, иначе он едет первым. Кто хотел, почему, оставьте свои сказки или обосновывайте их. Хотел бы МакЛарен, что бы Норрис был впереди, они бы не затевали вообще ничего с этими разменами и порядком питов. Шли бы по стандартной схеме, кто первый заезжает первым. А Пиастри если вдруг оказался бы позади Леклера ещё - ну се ля ви, надо было быстрее ехать. Я поражаюсь вашей упертости, когда вам приводишь, сколько всего было сделано в пользу Пиастри - а вы всё равно заливаете про "хотели видеть победителя" без единого факта в опровержение Какую же кашу ты тут выдаёшь Дарит ДРС - это контр-аргумент на ваши теории заговора. Я нигде серьёзно не писал и не обвинял команду в этом, как во вмешательстве. Я просто показывал вам, что по факту, единственным выигравшим от событий на питстопах по отношению к ходу всей гонки и этапа - был Оскар. Потому что Норрис ничего не получил, только потерял созданный отрыв и преимущество из-за действий команды, Оскар ничего своего не потерял. Даже приобрёл в итоге. И эти люди ещё смеют обвинять, что я не понимаю, что пишу Ну слава вселенной, не прошло и года, и ты наконец-то решила сформировать мысль, что же ты там себе напридумывала в моих цитатах. (Евга больше не ест детей)

Вопросы по твоим же аргументам - бездоказательная фигня Удобно, чтобы не отвечать на них и сделать вид, что не сел с ними в лужу. Ох уж эти адепты протоколов. Правда и там для вас подложена свинья. Цепляясь за одну цыфорку ты привычно показал, что плохо смотришь на картину в целом. Подиумов - одинаковое количество, побед в квалификациях у Халка больше (да поулов одинаково, но если у тебя нет проблем с памятью, ты должен помнить, что Пастор не был быстрейшим в квале, как и в гонке, к слову, тоже но понимаю, это слишком сложно для тех, кто вместо гонок смотрит протокол), БК у Халка больше, очков - почти в десять раз больше всего, в пересчёте на 1 ГП 2.4/0.8 в пользу Халка, т.е. в 3 раза. Лидировал в гонах Халк тоже больше, в чемпионате лучшая позиция у Халка - 7, у Пастора 14-я. (средняя за полные сезоны 11/16,4). Так что написать подобную чушь, можно только если ты вообще ничего об Ф1 не знаешь... Да, примерно, как Расселл однорукому Кубице. Поэтому ты и пишешь такую чушь, потому что даже на простой анализ не сподобился. Как с Веббером, который типа не принёс бы титулы, потому что ты просто помнишь, что он не был вице-чемпином, но забыл, как в реальности работают очки. Так и я не притворяюсь. Ты же просто заявляешь, что твоя субъективная оценка, основанная за частую на банальном вранье, на котором тебя уже столько раз поймали - объективнее данных Потому что у Феттеля были чашечки, которые для статусности Феррари хорошо продавать можно. Хотя Халка и собирались взять в Феррари в пару к Алонсо, но вернувшийся популярный Кими с титулом, к тому же последним из пилотов Феррари был команде интереснее. Потому что РедБуллу всё равно в целом и на Пересе можно было сэкономить. Кстати, у тебя опять проблемы с Фактами, Переса взяли вместо Албона, после Гасли. Подучи историю. Потому что Боттас моложе, не чужой и по скорости примерно Халк + его спонсор готов был сам выкупить контракт у Вилльямса вместо Мерса.. Про то, что у Халка на тот момент были другие контракты я и вспоминать не буду. Давайте, хотя для этого тебе придётся постараться)) Повторю вопрос, с чего ты взял, что МакЛарен самовозка? что такое самовозка? Для меня, это машина, которая везёт ближайшему по сезону сопернику в среднем хотя бы 0.4% от времени круга. Потому что это разница, которая позволит Боттасу, опередить Хэмилтона, а Баррикелло - Шумахера. Лучшая машина чемпионата - не равно самовоз. С чего ты взял, что Пиастри - средний пилот, когда все данные свидетельствуют об обратном. Твоё " я так решил" за аргумент не принимается. Так покажи данные, которые это подтверждают, фактам я верю. Голосам из розетки - нет.

Ты опять искажаешь факты. Приплёл 2012-ый, вместо 2010-го о котором шла речь, потому что лучше теории соответсвует. 10-ый и 12-й были вполне себе хорошими годами у Хэмилтона, в 12-ом в основном были не его косяки. В 11-м ещё можно сказать, да, что был плохой год. Никто и не говорил, что были. Я спорил только со словами, что Норрис, как Баттон после титула не будет бороться за титул больше, когда Баттон - боролся)

Учитывая 4 титула Феттеля - абсолютно да) Опять врёшь про самовозность. Как ты её высчитал? В чём случайность титула Норриса, если ему больше невезло по ходу сезона, чем Максу и Оскару? Рома на титул не наработал бы. А Халк ничем не хуже Феттеля, кроме того, что его не посадили в топ-команду, так уж сложилась судьба. По сезонам, он даже не один был у них, опять ты не знаешь о чём пишешь. Да Феттелю не сорок было. Хэмилтон для своих лет показал в Феррари вполне себе свой уровень. Вообще ни разу, да примерно тоже отставание, что и с Массой было у Ала, как они и в Феррари были примерно равны по темпу, когда напарниками были(Кими и Фелипе). Попробуй как-нибудь подтверждать слова, а не с потолка брать рандомные сравнения и эпитеты. Смешная шутка от человека, который не анализирует, а руководствуется субъективным мнением, с нехваткой знания материала, смешанной с банальным враньём. И перлами типа, пилота, нарушившего правилами должны были приказать пропустить обратно вперёд С чего ты взял, что она у них разная? Что ты для этого проанализировал и как сделал такой вывод? Это неправда. 2010-ый без Феттеля( и это я даже ещё не добавил второго Уэббера, который бы всегда показывал результат на одну позицию Хуже первого и отбирал очки у других) 2011-й без Феттеля(Если добавить Марка-2 - он отнимет у Баттона 18 очков и Марк-1 станет чемпионом. Боттас лучше Марка. Я нигде не говорил про очки, а про разницу в темпе между напарниками. Неверный вывод. Это аргумент в пользу того, что Росберг сильнее, чем Феттель. Отрицательные цифры - преиммущество Мики, положительные - ДиСи Темп на одном круге/гоночный 96й: -0,275 / 0,079 97й: -0,297 / -0,064 98й: -0,273 / -0,163 99й: -0,352 / -0,205 00й: -0,169 / -0,469 01й: -0,027 / 0,191 Обратного я нигде не утверждал. Хотя казалось бы, Култхарда же по твоей же логике задвигали, как Пиастри)) 99й довёл до последнего этапа и даже не против Шумахера. Ох уж эти ваши двойные стандарты...

Для Ландо выгоднее было бы увеличить отрыв от Пиастри, за счет подрезки и возможно подставить Пиастри под Леклера. СК/ВСК, конечно, можно было опасаться, но это все же более редкие по вероятности шансы. Я дополнил свою мысль, чтобы не редактировать сильно позже пост. И там нет ничего про несравненную улетность, разбираться в гонках может каждый. Кстати, оказывается, Евга есть детей, почитай свои цитаты)) Оказаться впереди после питов неравно тому, что ты сказал - гарантировать финиш впереди. Так что жопой тут читаю не я.

Ну так, 4 в дебютном сезоне, второй среди новичков, норм. Линдблада вон боевым за 6 взяли) Не то, чтобы Люка считал чем-то суперкрутым, но резервным- то вполне, суперку заработал. Думаю, просто пока официально не объявили, всё-таки и мне показалось. Мне кажется он и в суперформулу собирался, потому что там уикендов немного, от Ф1 отвлекающих.

А что они Браунинга разве выгнали? Мне казалось официально резервным назначали.

Да ну бред, какой-то, имхо. Он не акционер же. Или они там за моторы только 10% налом платят?

Про спонсоров если что обязаловки нет в названии темы)Но мне лично не трудно найти тему).

Ты не приведёшь такой цитаты. Я знаю как было в радиопереговорах поэтому точно знаю, что ты написал враньё. Если не знаешь как было, потрудись узнать. Результатами Монцы никто и не манипулировал, они полностью соответствовали тому, как ехали Норрис и Оскар. Все остальные круги в гонке кроме одной прямой старт-финиш. Никто не пропускал одного вопреки их справедливому порядку. Ландо оказался позади из-за того, что папочка Зак попросил помочь Оскару и команде. И Папочка Зак даже на этих питах подарил Оскару ДРС, которой не было. Это потому что ты не вникаешь в события и смотришь жопой, выдумывая манипуляцию там, где их не было. т.е. выбивай соперников - это справедливо Сонни Хейс в восторге. А говорите вы за спорт... Аргументируй, почему? Ошибок, стоивших ему много очков было мало, по независящим от него остоятельствам он потерял куда больше, иначе бы досрочно стал чемпионом. т.е. 2 очка преимущества всего - это по большей части не из-за Ландо. Предвязтость команды - миф, никакими фактами ты его не подтвердил, только показал, что вообще не следил за событиями. В чём же слабость титула Ландо?

Собственно, как раз поэтому и несложно пофейспалмить от тех, кто называет титул Ландо Халявным, слабым или, как сказала Евга - ненормальным, из-за тупого клише "всего 2 очка на самовозище выиграл" и офигительных историй про задвинутого Пиастри.