ЕВГА

В этот раз Минтту браво! Без очков, без гримас, без понтов! "Верной дорогой идете, товарищи!" Очень хорошенькая , оказывается!

Господи, какие нервные все стали. Я и не увидела, поскольку на Джесс любовалась. А что до целующиеся мужиков...Вы Брежнева не видали с наше...

А хто ам в этих тряпочках-то. А то лицо и незнакомое..

Вау, какой мужчина.... Абсолютно не мой тип, но , прям" Вау-вау"

А по -моему, ужос. Да и без бороды тоже.

1. 2. А мне нравятся. И Тома красивая, и девченка красавица(тьфу-тьфу-тьфу) растет. И фотки разные, душевные, без рисовки.

Вот ни единого разу. Скоро впору просить под кат прятать. Одно и то же на всех фотках. Вот Томины бесконечные фотки с Софи совершенно не бесят, а умиляют.

Меня? :blink:Можно отквотировать вопрос обращенный ко мне? Впрочем, раз уже заранее известно, что и о чем я считаю, то и не стоит. Даже обещание потом поговорить не соблазняет. :) Ничего нового я не узнаю, а ты и подавно.

Я правильно понимаю, что вы считаете, что терракты в Париже есть месть за бомбежки ?Или мне не удалось уловить вашу мысль.

Так с чего?

Даже интересно насколько мучительные умственные изощрения приводят к таким вопросам.

Прочла квотируемое.Ты определяешь хохлом по признаку, что прослеживается попытка "напряжение снять и удовлетворить естественные надобности" не тратясь , а на форуме нахаляву? Или по каким?

Тебя во Вкусно(тема) с руками оторвут. А ты здесь время теряешь.;)

"Надеялись, иллюзии". Вот те кто беспрерывно год с лишним писали , что" украина-это недогосудорство" не видят никаких оснований быть в претензии к властям Крыма, что люди оставались без электричества. Поскольку надеялись на тех, кого именовали недогосударством и бандитской властью. Воля ваша, а мне это странно. Мне такая позиция (надежд, на того, на кого их возлагать по собственным же оценкам надеющихся было никак невозможно) кажется непоследовательной до безответственности и наивной до глупости.

2. А должен?Не знаю почему не вызвал.(У меня 90% постов вопросов не вызывает) Может быть в посту Лича было некое обоснование. Это важно ,почему не вызвал? 3.Ни разу не приходило в голову, что цель санкций есть революция и смещение Путина. А уж" завлечение народных масс На восстание "-это , мне кажется, соасем не из той оперы.Санкци в минимальной степени касаются масс , а в большей крупного бизнеса. Основные проблемы "массам"(рост инфляции и сужение предложения на продуктовом рынке)принесли т.н" ответные меры", которые как раз(русский язык он такой :)) санкциями в народе и именовались. 4.А о каких метания речь?

1.? Разве? Ну, не буду спорить, хотя не понимаю2.Вызвало. Потому я и прошу указать мне причину по которой 'запад" может быть заинтересован в сближении и шагах по завоеванию доверия (или как-то так) 3. Ну и? Нужны. Они их получают .Что при санкциях, что без. Т.е. их (запада)целеполагание должно быть в том, чтоб патриоты России не сочли их непродвинутыми лицемерами? Про 'понять не могу в чем продвинутость". тезис О продвинутости не мой.

AndVY, я не вижу разницы. Если не трудно, поясни. Очень условно. Лич."Нам" надо (вернуть доверие) Еквип: Это им(западу ) надо думать как стать своими. Мой вопрос вызван тем, что я не наблюдаю, что условный Запад как -то демонстрирует стремление к возвращению доверия России(для краткости скажу так) . Вот и ты туда же. Цель "в закрывании глаз" на "прогрешения Путина" , чего ради их закрывать? Им это зачем? И каким боком тут развитость демократии? Делать шаги навстречу тому, кто очевидно (для условног запада опять же ) пренебрег общими праилами игры в международных делах-это показать пример развития демократии. Серьезно , развей как-то пошире.

Не понимаю хода мысли.EQUIP: Запад ввел санкции утратил доверие, теперь должен думать ,как его вернуть. Запад не отменяет санкции. Я пытаюсь понять из чего тогда делается вывод, что пресловутый Запад нуждается в доверии со стороны России(лучше бы сказатьсо стороны российского руководства)и тем паче нуждается в демонстрации (кому?)к стремлению достижения этого доверия. Целеполагание Запада с точки зрения Еквипа я пыталясь уяснить Не очень понимаю , а причем здесь Саудовская Аравия? Кризс доверия в отношениях с Западом произошел не на почве отношения к сексменьшинствам. И если у нас"дикари" -то опять таки смысл им что-то демонстрировать. Твои разъяснения породили больше вопросов, чем ответов.

И теперь должен старатся его вернуть? Зачем?

Зачем?

Поздравляю!

Итак.Хороший старт-отыгрываем позиции. Плохой, проигрываем. Хороший старт всяко лучше плохого, не? А,( я пытаюсь рассуждать, как ты,) квалиться, опережая ведра, но пропуская их на старте-это тру. Квалиться, проигрывая ведрам, и опередить их на старте- отстой. Странно. Во втором случае ведра оказались после старта сзади, а в первом -впереди.

Нет. Не верно. Хороший старт-это хороший старт. Не проигранные, а отыгранные позиции на старте.А следствием квалы ниже " законного места" будет необходимость совершить большее количество обгонов но отнюдь не бязательно на старте.

Россия сделала все от неё зависящее . Но о её ответственности говорить считается непатриотичным. Я никак не возьму в толк, как можно одновременно декларировать значимость во всем и отбрыкиваться от ответственности хоть за что-нибудь. При Ющенко , который просто делал русофобию стержнем идеологии этого принято было не замечать. Что теперь-то возмущаться.

Такой бы пост в тему своей страны. Аж плюсанула бы. А вот украинцам в теме России сказали бы много разного на такие менторские заявления. Почему-то уверена, что их сочли бы таковыми. Впрочем, назвали бы подругому.:) Единственное, "работать как вол" это тяжело вкалывать. А думать ? Хорошо работать не обязательно работать не поднимая головы ,не думая и не оглядываясь вокруг. Многие так и живут. Вот работать творчески и эффективно