ЕВГА

Тебя во Вкусно(тема) с руками оторвут. А ты здесь время теряешь.;)

"Надеялись, иллюзии". Вот те кто беспрерывно год с лишним писали , что" украина-это недогосудорство" не видят никаких оснований быть в претензии к властям Крыма, что люди оставались без электричества. Поскольку надеялись на тех, кого именовали недогосударством и бандитской властью. Воля ваша, а мне это странно. Мне такая позиция (надежд, на того, на кого их возлагать по собственным же оценкам надеющихся было никак невозможно) кажется непоследовательной до безответственности и наивной до глупости.

2. А должен?Не знаю почему не вызвал.(У меня 90% постов вопросов не вызывает) Может быть в посту Лича было некое обоснование. Это важно ,почему не вызвал? 3.Ни разу не приходило в голову, что цель санкций есть революция и смещение Путина. А уж" завлечение народных масс На восстание "-это , мне кажется, соасем не из той оперы.Санкци в минимальной степени касаются масс , а в большей крупного бизнеса. Основные проблемы "массам"(рост инфляции и сужение предложения на продуктовом рынке)принесли т.н" ответные меры", которые как раз(русский язык он такой :)) санкциями в народе и именовались. 4.А о каких метания речь?

1.? Разве? Ну, не буду спорить, хотя не понимаю2.Вызвало. Потому я и прошу указать мне причину по которой 'запад" может быть заинтересован в сближении и шагах по завоеванию доверия (или как-то так) 3. Ну и? Нужны. Они их получают .Что при санкциях, что без. Т.е. их (запада)целеполагание должно быть в том, чтоб патриоты России не сочли их непродвинутыми лицемерами? Про 'понять не могу в чем продвинутость". тезис О продвинутости не мой.

AndVY, я не вижу разницы. Если не трудно, поясни. Очень условно. Лич."Нам" надо (вернуть доверие) Еквип: Это им(западу ) надо думать как стать своими. Мой вопрос вызван тем, что я не наблюдаю, что условный Запад как -то демонстрирует стремление к возвращению доверия России(для краткости скажу так) . Вот и ты туда же. Цель "в закрывании глаз" на "прогрешения Путина" , чего ради их закрывать? Им это зачем? И каким боком тут развитость демократии? Делать шаги навстречу тому, кто очевидно (для условног запада опять же ) пренебрег общими праилами игры в международных делах-это показать пример развития демократии. Серьезно , развей как-то пошире.

Не понимаю хода мысли.EQUIP: Запад ввел санкции утратил доверие, теперь должен думать ,как его вернуть. Запад не отменяет санкции. Я пытаюсь понять из чего тогда делается вывод, что пресловутый Запад нуждается в доверии со стороны России(лучше бы сказатьсо стороны российского руководства)и тем паче нуждается в демонстрации (кому?)к стремлению достижения этого доверия. Целеполагание Запада с точки зрения Еквипа я пыталясь уяснить Не очень понимаю , а причем здесь Саудовская Аравия? Кризс доверия в отношениях с Западом произошел не на почве отношения к сексменьшинствам. И если у нас"дикари" -то опять таки смысл им что-то демонстрировать. Твои разъяснения породили больше вопросов, чем ответов.

И теперь должен старатся его вернуть? Зачем?

Зачем?

Поздравляю!

Итак.Хороший старт-отыгрываем позиции. Плохой, проигрываем. Хороший старт всяко лучше плохого, не? А,( я пытаюсь рассуждать, как ты,) квалиться, опережая ведра, но пропуская их на старте-это тру. Квалиться, проигрывая ведрам, и опередить их на старте- отстой. Странно. Во втором случае ведра оказались после старта сзади, а в первом -впереди.

Нет. Не верно. Хороший старт-это хороший старт. Не проигранные, а отыгранные позиции на старте.А следствием квалы ниже " законного места" будет необходимость совершить большее количество обгонов но отнюдь не бязательно на старте.

Россия сделала все от неё зависящее . Но о её ответственности говорить считается непатриотичным. Я никак не возьму в толк, как можно одновременно декларировать значимость во всем и отбрыкиваться от ответственности хоть за что-нибудь. При Ющенко , который просто делал русофобию стержнем идеологии этого принято было не замечать. Что теперь-то возмущаться.

Такой бы пост в тему своей страны. Аж плюсанула бы. А вот украинцам в теме России сказали бы много разного на такие менторские заявления. Почему-то уверена, что их сочли бы таковыми. Впрочем, назвали бы подругому.:) Единственное, "работать как вол" это тяжело вкалывать. А думать ? Хорошо работать не обязательно работать не поднимая головы ,не думая и не оглядываясь вокруг. Многие так и живут. Вот работать творчески и эффективно

Марка с победой! Пусть все и дальше сложится!

Да нет, видишь ли, я как раз сторонник того, чтоб стол называть столом, эритроцит-эритроцитом, враля и морального урода -вралем и и моральным уродом(последнему, к сожалению, мешают правила :)).

Не, ну это беда какая-то..Ладно, уж кто-кто. Но когда у респектабельных людей вдруг среди поста о "одаренных и талантливых" вдруг " задница" ни с того ни с сего вылезает , делается уж совсем обидно. Прошу прощения, но зачем на Орков -то(привет, кстати) равняться. Ты писала, что Россия обречена на торговлю сырьем. (Расстояния, климат ит.д.). Потом последовал пост , в котором величие державы увязывалось с умением делать что-то, ккак никто не умеет. Я пытаюсь уяснить себе твою позицию. Основа величия в природном богатстве или в людях? Где главное богатство, на твой взгляд: в недрах или в головах? Сразу делаю , как выяснилось необходимую оговорку, что сырьем торговать можно и добывать нужно ит.д. Речь вообще не о том. А опять таки повторяюсь: основное богатство -это люди или недра?

Вывод, мягко говоря, не очевиден.В стране есть город , построенный в условиях вечной мерзлоты. Там завод по отделению платины от руды. Мы великая держава. Кончится , нефть и руда.(Вечная мерзлота никуда не денется) с нефтью величие державы закончится, с рудой? Или величие в умениях что-то делать, что не умеет никто? Тогда умения эти надо распространять не только на то, чтоб добыть нефть с рудой. А если так, важны умения, то и без нефти с рудой можно обойтись , не? '

.Ты про кого? И , позволю с сжалением отметить, что и ты не остаешься в стороне от какого-то болезненного поветрия притягивать лексику связанную с тем, что ниже пояса и сзади. Просто какой-то форум проктологов.

Присоединяюсь к поздравлениям!И что б там :"Бог троицу любит и Без четырех углов изба не строится..." Словом, так держать!

За свою ошибку.Вместо того, чтоб оправдываться.

С победой , Марк! Приятно видеть такие позитивные фотки!

Без обид, но не мог бы ты ритуальные приговорки пропускать ?И тебе меньше печатать , и мне экономия времени. Итак, я утверждаю, что монополии России Германия не допуситит. Как и монополии любого другого поставщика. Быть единственным покупателем, прагматичным немцам, напротив, выгодно. Ибо монополист диктует условия. Твой пост говорит о сотрудничестве немцев с Газпромом, чего я и не оспариваю, но отнюдь не утверждает, что только им они и ограничатся. Так кто кого будет за что-то держать? Продавец, которому надо продать свой товар одному покупателю (ибо только туда идет труба). Или покупатель у котрого несколько конкурирующих поставщиков?

Объясни мне , как перечисление акционеров очередной ветки газопровода (взамен тех, что объявлялись крайне выгодными и анонсировались ранее) опровергает то, что России не диктовать своих условий при поставках на европейский рынок, хоть через немцев, хоть нет? Мы , врооде бы с тобой обсуждали этот вопрос или какой-то другой?

Значит, это не выгодно прагматичной Германии, раз условия диктует монопольный продавец. Следовательно , не будет монопольного продавца, а будет ещё и продавец Иран.