Schumofil

[quote name='Zar' post='735885' date='24.09.2007, 13:18']Покажи мне того, кого [b]ты[/b] убедил [/quote] так, давай не переходить на личности....

[quote name='CapriMkIII' post='735828' date='24.09.2007, 11:39']хотя яж за Шуми заступился по сути, так что у меня иммунитет должен быть [/quote]

Кстати, я пересмотрел запись Поломка КПП зафиксирована в онборде, на 21 круге, прямо посреди круга, когда он проходил tyre chicane. На предыдущем круге он обгонял Херберта на круг....

[quote name='Vinsant Vittoz' post='734348' date='21.09.2007, 22:11']Видео чего?[/quote]нарезка с Испании-94

кому залить видео?

[quote name='Zar' post='733732' date='21.09.2007, 14:24']Ты смеешься что ли? После того как не помнишь на каком круге был пит, ты предлагаешь мне пересмотреть гонку? [/quote] О, да - ошибся на 1 круг.... Вот только я, в отличие от тебя, не только смотрел гонку целиком в ходе этой дискуссии, а еще и резал её на фрагменты. Их там было 5 или 6, в том числе круги в конце гонки, на которых не было переключений. Если ты можешь сообщить мне, в чем заключается фокус, буду тебе признателен

[quote name='Zar' post='733725' date='21.09.2007, 14:21']Допущение против факта [/quote] ты. эта... не ходи кругами - начни с опровержени видео 31 круга, который за 1.27.2.... все остальное - от лукавого. Да, и еще -[color="#990000"] [b][size=3]посмотри все-таки гонку[/size][/b][/color]

[quote name='Zar' post='733644' date='21.09.2007, 13:37']ЛК - круг №18 Пит МШ- круг №21 21-18=3 [/quote] Арифметику ты хорошо знаешь, а вот гонки - плохо. Момент поломки КПП на машине Шумахера есть в онборд-трансляции - он на 20 круге. Иными словами, веь вопрос заключается в следующем - "почему Шумахер 19й круг не прошел быстрее 18го?" Не уверен, что я прав, надо пересмотреть запись, но я допускаю наличие кругового.

[quote name='Zar' post='733436' date='21.09.2007, 10:00']Не катит, БК был показан за 3 круга до пита,[/quote]поломка коробки случилась как раз через круг после БК - на трансляции это хорошо видно Мне очень трудно спорить о гонке с человеком, который её не видел

[quote name='Zar' post='733243' date='20.09.2007, 21:39']Сам факт старта с пятой я не отрицал, и то что момента хватит для езды тоже, но не на секунду хуже БК. [b]Никак[/b].[/quote] А доказательства? Станиславский тут не катит, явно....

[quote name='Zar' post='733230' date='20.09.2007, 21:10']Меня больше интересует техническая сторона дела (МШ не МШ, поверь, в данном случае мне не важно (хотя и забавляет, что шумофилы приводят тут это как аргумент, нивелирующий потерю пяти предач)).[/quote] Извини, конечно, но я не склонен приуменьшать талант Шумахера до уровня Тарсо Маркеса, как это делают твои соратники, и на полном серьезе утверждаю, что фактор Шумахера играл в этом эпизоде не последнюю роль[quote]Есть множество примеров когда пустяковые (относительно) проблемы вели к потере темпа пилота. Нудачный комплект шин например, тому же МШ на Нюрбурге-98 на 2 отрезке гонки, стоил победы![/quote] во-первых, шины - это не пустяк Во-вторых. потеря передач тоже стоила победы - до поломки МШ лидировал с большим преимуществом в-третьих, не стоит также недооценивать фактор везения - целый ряд конкурентов, которые должны были приехать выше МШ, сошли

[quote name='Zar' post='733125' date='20.09.2007, 18:41']Это допущение из разряда того, что БК вовсе не БК. Обосновать эти [b]вполсилы[/b] никто из вас не осилил [/quote] равно как из вас никто не смог доказать, что Шумахер хоть раз переключил передачу

[quote name='Zar' post='733107' date='20.09.2007, 18:25']Позволь ответить тебе вопросом Как считаешь, возможно ли пройти 2 круга с идентичным временем (до тысячной), примерно одинаковым запасом топлива и кондиции шин, но в первом случае имея целую коробку, а во втором имея только одну пятую передачу и компенисруя эту потерю талантом?[/quote] Мой личный ответ - да, возможно, если в одном случае ехать вполсилы, а во втором - на пределе

Мак, выложи куда-нибудь на долгосрочное хранилище типа ifolder или rapidshare

[quote name='Zar' post='732794' date='20.09.2007, 14:05']А как же те 45 человек? [/quote] всегда есть люди, которые своеё ИМХЕ верят больше, чем доказательствам Несомненно, если речь зайдет о теореме Пифагора, какое-то количество неверующих ты также непременно найдешь...

[quote name='Zar' post='732789' date='20.09.2007, 14:00']Как наверное и всех здесь присутствующих, и твоих в том числе, тем не менее тебе это не мешает верить в то, что ты объяснить не в состоянии [/quote] При всем уважении - он, может, и не способен объяснить, но он способен это [b]доказать[/b]. Оппоненты же не способны ни на то, ни на другое...

[quote name='CapriMkIII' post='732366' date='19.09.2007, 22:12']ок[/quote] лучше - перечитать тему.... так не хочется заводить эту бодягу на 100 страниц после того, как все доказательства были приведены

R.I.P. Жаль, очень жаль....

Твой пост выглядит попыткой ужа извернуться на горящей сковородке. Придираться с отдельным словам русского перевода - это самое последнее дело (учитывая неточности переводчика и художественный слог. Есть уже такая тема, и сущности плодить не надо. Тема закрыта Бред. Полный и безоговорочный бред....

Zar, Этот вопрос ты задавал почтенной публике 21 мая с.г. Всего 3.5 месяца - и уже полный склероз... Учитывая, что сабж за последние годы обсуждался не раз, ситаю твое искреннее нежелание пользоваться поиском несколько оскорбительным для собеседников.

Я не помню точно про ДК, но и Хаккинена, и Сенну, и Патрезе выталкивали - и ничего

(сонно) - с примерами - в какую-нибудь подходящую ветку типа "флуда"... гляну

кого? Саразана?

Вообще-то не Н.Т. его пристроил, а Массу взяли на стажировку и начали натаскивать на вождение красных болидов... только после этого пустили за руль

Угу - и потому см. ниже Учитывая это, перспективы его развития как менеджера туманны....