Schumofil

маловато для репрезентативной выборки

Важен А что - Н.Т. уже попал в категорию хороших менеджеров? И много народа он пристроил?

Сложно побеждать, когда приходишь в боксы, а твоя машина разложена ровным слоем по полу в виде запчастей... Никогда не задумывался, почему в конце истории Ф3000 в ней побеждали в основном гонщики Ардена?

Боюсь, что такого качества шасси можно девать только в одно место. Не в то, о котором вс подумали, а на помойку. Вспомните выступления прошлого года с посредственным Косфортом - и почувствуйте разницу, хотя сейчас на них стоит чемпионский движок Рено...

Немного конкретикиВот скажи - если у двух команд одинаковые шасси, моторы и шины, но одну команду обслуживают синячные криворукие алкаши, а другую - команда профессионалов мирового класса, то какая команда с большей вероятностью выиграет?

А кто из подопечных Флавио Бриаторе сейчас ездит в Феррари?

Если он такой супа, почему в Феррари сейчас ездит не он, а какой-то Райкконен и какой-то Масса? А в Макларене - вообще непонятно кто?

Да, да... то-то новичок серии Дорнбоос, не нашедший себе места в Ф1, верьез претендует на титул...

Во! О том и речь. Ему бы хотя бы в сколь-либо сильную машину сесть...

Не уверен, что Бюрде будет счастлив варианту2...

Да я знаю, просто решил укоротить А Себасу? Со словами "скучно тут у вас"....

Жаль, что в такой слабой конюшне как ТР сходятся 2 столь интересных гонщика. Потому как закон тут прост - кто сможет эффектнее заправить напарника, получает шанс поехать в более сильной машине. Второй выбывает навсегда. Правда, есть вариант, когда выбывают оба, но сейчас речь не о нем. Обидно будет за любого из них, кто бы ни оказался победителем в их противостоянии. Бюрдэ - трекратный чемпион Америки, причем - три раза подряд. А такое, по-моему, даже Эй Джей Фойту и Марио Андретти не удавалось. И, хотя можно говорить, что Чампкар уже не тот, что прежде, факт есть факт. И, кстати, Себ лидирует в 4 подряд чемпионата (хотя Дорнбос и близок) Феттель же - юный гений, самый молодой пилот, набравший очки, наследних Шумахера и прочая, и прочая, и прочая.... Жаль будет, если эти два таланта сгибнут в "никакой" ТР....

и вторую, кстати, тоже

[quote name='McFly' post='685009' date='09.08.2007, 14:59']Угу. Падение темпа имеет место быть как следствие. Но и отсутсвие пробуксовок при выходе из поворотов, которые в штатном режиме проходятся на третьей и четвертой. Если ты силен - считай потери и пр. Только без голословностей - "мне чудатся чудовищные потери!". Если тебе выше приведенные расчеты не подходят, прояви смекалку и насчитай вместо шести секунд с крурга допустим, 12. А мы посмотрим на твои расчеты.[/quote] Moged как-то пытался подрядиться расчитать это, но не преуспел...

[quote name='LuxeL' post='670136' date='31.07.2007, 14:30']Кстати не Доннигтон для меня самая лучшая дождевая гонка Сенны, а Сузука 1988 года - прорыв с последнего места (к тому же заглохнувшего болида) на первое[/quote] Полноте! Сенна стартовал, как обычно, с первого ряда. Но болид замедлился на старте (не заглох - тогда, как и сейчас, мотор завести из кокпита было нельзя). Однако в первый поворот он вошел вовсе не последним, а 11ым.

[quote name='Zar' post='670065' date='31.07.2007, 14:13']У Сенны все машины подходили под дождь Прост и в Маке Сенне сливал в дождь [/quote] Как относились к Просту в Маке - мы все знаем. Другое дело, что антикрыло - это не "Сенне в дождь подходило всё", а нечто другое.

[quote name='Zar' post='670023' date='31.07.2007, 14:00']Какие проблемы были у Проста и Хилла? МШ? [/quote] Тут говорили, что у МШ в Барсе96 были дождевые настройки А вот что пишет Альянс про Доннингтон [quote]То, что шасси McLaren идеально приспособлено для езды в дождь, стало ясно в Донингтоне, на Гран При Европы. Прост уже обращал внимание наблюдателей на особенное заднее антикрыло МР4/8, но даже сами пилоты красно-белых не скрывали того, что их машине гораздо больше подходит мокрая трасса.[/quote] это называется "равными условиями" ? Бугага

[quote name='Zar' post='670023' date='31.07.2007, 14:00']Какие проблемы были у Проста и Хилла? МШ? [/quote] Проста, например, мотало по трассе как корову на льду.

[quote name='Iron Frank' post='669898' date='31.07.2007, 12:45']Во всяком случае я на все свои аргменты в состоянии найти источники подкрепляющие его. а вот вы уважаемые шумафилы - такими источниками не обладаете. Гламурные полиграфические издания, для которых Ф1 это только красивые машинки, мужчинки и пит-бейбы - это не есть серьезная литература. Надо читать что-то специализированное.[/quote] Понятно. Это у нас Рейсинг не специализированное издание. Энциклопедия Ф1 - тоже не серьезная книжонка. Grandprix.com, издание Джо Саварда - любительское чтиво. ОК. Тогда можно ли попросить ссылку на "серьезную литературу", в которой содержатся подтверждения того, что у Шумахера КПП работала исправно в Барсе-94? Поскольку главного аргумента - видео - для которого никакой серьезной литературы не надо - вы так и не опровергли...

[quote name='Zar' post='669881' date='31.07.2007, 12:39']Нет, но что это меняет? Преимущество было не в тактике, а в настройках[/quote] Скорблю по техническому персоналу Вильямс, Макларен и Бенеттон, у которых случилось затемнение, не позволившее им углядеть дождь, идущий над трассой Может, они при этом на сликах ехали?

[quote name='Zar' post='669869' date='31.07.2007, 12:35']В Барсе были не равные условия. Соперники ехали с сухими настройками, и по этому, а не потому что гений, МШ привез им круг даже на барахлящем моторе.[/quote] А я разве где-то пытался списать полкруга преимущество на один лишь гений МШ? Факт есть факт - МШ провел блестящую гонку и победил. Есть другой факт - мотор у него чихал. Почему эти факты подвергаются оспариванию с вашей стороны - ума не приложу ПС Круг он не привез

[quote name='Zar' post='669857' date='31.07.2007, 12:28']Нет, и что? Мы не делаем любое достижение великим, просто из-за причастности к нему объекта обожания [/quote] Зато мы не имеем свойства объявлять действительно значительные достижения ничтожными или фальсифицированными, если к ним имеет отношение объект неприязни. Ни один шумафил не считает победу Сенны в Доннингтоне фуфлом. А вы, почему-то, именно так относитесь к Барсе-96. Можешь объяснить такой интересный парадокс?

[quote name='Zar' post='669820' date='31.07.2007, 12:07']А победа над Вильмсами в Монако 97 тебе тоже кажется героической? [/quote] А победа Вильямса в 96 году над Феррари по итогам всего года - тоже героическая? [quote name='Iron Frank' post='669833' date='31.07.2007, 12:14']Я знаю биографию без мифов о 5 передаче, о нелегальном B194, о бельгийской доске, об Аделаиде-Хересе и многом другом.[/quote]Это лишь говорит о том, что знания у тебя... мягко говоря, так себе В лучшем случае - неполные. И уж точно - пристрастные.

[quote name='Zar' post='669780' date='31.07.2007, 11:47']Тому, что победа была взята на мастерстве в дождь В равных условиях с остальными в дождь наблюдался слив, тому же Алези, не говоря уже про Хилла [/quote] Это какие такие равные условия в дождь?

[quote name='Zar' post='669726' date='31.07.2007, 10:47']За что извиняться? [b]Победа была шаровой[/b], факт,[/quote] Я в афиге, дорогая редакция...