Юрич

Для прорывов нужны предпосылки. У Альпин я их пока не вижу. Феррари?.. По крайней мере, технических возможностей у них больше.

А я и не удивлен. .

Эмм... А Шарль?

Потому что Карлос реабилитировался, финишировав на подиуме. Очевидно же.

У Шумахера, кстати, тоже.

Да что вы с этой Венгрией?... Стартовал 15-м, избежал завала, приехал на подиум. Был бы нестабильным, "поскользнулся" бы на скользкой белой линии, развернулся и финишировал бы вне очковой десятки. Но к чему сослагательные наклонения, когда есть результат. И он на табло.

Надо стараться быть объективным. Просто мне единичные болельщики Леклера (не в обиду многим, кто болеет за него) напоминают болельщиков Массы образца 2010-2012 годов, когда все неудачи Фелипе возлагались на команду, а малейшие заслуги преподносились как результат превозмогания вопреки. Тогда тоже в межсезонье предполагалось, что могучий подопечный Тодта-младшего раздавит зарвавшегося испанца. Результат был болезненным. В нынешней ситуации, конечно, такого нет, но Карлос себя размазней не показывает и, что самое главное, не хочет им быть.

Даже приобнялись вчера после короткого интервью.

Воу, воу, полехче! Разошелся...

Ну, был вариант не врать (ты им не воспользовался), тогда можно было бы не волноваться.

Это просто опровергает твои голословные утверждения о том, что "в момент наступления дождя уже был впереди Сайнса на трассе" (с), только и всего. По факту мы имеем то, что Леклер, стартовав из хвоста пелетона, финишировал 15-м, опередив только Джовинацци, Цуноду, Мазепина и Латифи.

Все объяснил Бинотто: Поэтому, "кури" таблицу, как говорят и смотри внимательно гонки.

И снова вранье... Предлагаю, пересмотреть гонку, чтобы в следующий раз не попадать в неловкие ситуации. Ссылка.

Ты гонку точно по телевизору смотрел, а не по радио слушал? За какими медленными машинами "застрял" Леклер? За Райкконеном, которого сам же зевнул на старте и шесть кругов проболтался за ним? За Боттасом? За Строллом, который по итогу финишировал выше двух Феррари? Конечно, не нужно. Ведь это так явно твое вранье доказывает.

Речь не об этом. Просто, глупо отрицать, что Карлос трудяга и для дебютанта команды смотрится он на удивление хорошо. Для одних это стало сюрпризом, для других это стало очень неприятной неожиданностью, ведь это никак не укладывалось в их предсезонные ожидания. Следующий год тоже может преподнести сюрпризы. Для одних приятные, для других, не очень (и это еще мягко сказано).

Монако - сам накосячил, сам расплатился. Про Венгрию я уже написал (см. выше). Сочи не показатель, бо условия были для всех одинаковы.

Для тебя сойдет. По сути, я предъявляю тебе твое вранье, где ты на голубом глазу утверждал, что у Леклера "темп сегодня был гораздо выше чем у напарника" (с) и моя таблица это наглядно показала. Но даже она тебя не переубедила и ты принялся врать дальше, утверждая: "Сайнс имел преимущество по темпу только с 19 круга и до пита, остальную гонку Шарль стабильно догонял, пока ближе к концу гонки не уперся в него" (с). Так вот, раз тебе так тяжело дается таблица, позволю себе "расшифровать" ее для тебя. Итак. Карлос был быстрее с 1 по 7 круг, 9 круг, 17, с 19 по 28 круг, 30 и 34 круг, 43, 47, 51 и 53, с 55 по 57. Надеюсь, обычная арифметика поможет тебе посчитать быстрые круги одного и другого относительно друг друга. Дерзай.

Не надо искать в комнате черную кошку тогда, когда ее там нет и в помине.

Нет. Ну раз ты задаешь вопросы, предполагающие очевидные ответы, напишу. Счет между напарниками в гонках и в квалификациях 13 : 7, 13 : 7 "Семь", это не "один" и если так, то опережение Карлосом напарника смело можно назвать очередным. Да и подиумов у испанца побольше будет - 3 (плюс миниподиум за Бразилию) против одного. Неплохо для второго номера. пс. Да, и перестань ты носиться с этой Венгрией как с писанной торбой. Венгрия одна в календаре была.

Конечно может, если учесть, что это шины передние.

Придется опять носом ткнуть. Вот оно вранье: Ты в следующий раз, когда захочешь ляпнуть, знай, что всегда может найтись тот, кто легко сможет твое вранье опровергнуть.

Пруф или по привычке опять соврал?

Зачем откровенно врать-то?

Очередное вранье. Два сообщения никак не может подпасть под определение "больше всех носился".