SERB

п.5.1 + 1 балл

а, ты именно про момент старта... ну там много чего могло бы быть. там и норрис мог сайнца натянуть. я первый круг в расчёт не беру. на дистанции гонки у рика против шарля никаких шансов не было. карлос на старте никого не спасал. он за свою позицию боролся. не очень удачно. логично, что в процессе борьбы он мешал кому то из маков. но это точно было не ради леклера.

как сайнц помешал рику догнать леклера?

молодой гетеросексуальный белый мужчина посмел обозначить свои сексуальные пристрастия )))

каждый считает так, как ему нравится. я своё мнение основываю на ощущениях от просмотра Ф2 в прошлом году, где с моей тз никита смотрелся вполне прилично. кто-то считает его дном на основании просмотра гонок этого сезона. на форуме полный плюрализм мнений. никто никого к единообразию не принуждает.

фигасе. ты до меня докопался. я, как вежливый человек, тебе отвечаю. хотя ты даже не понимаешь банальных вещей. о силе пилотов он по табличкам судит, блин. и я же ещё и флудер. ну ок, ты банальный зануда. и да, твой "прямой" вопрос из разряда: "фрекен бок, вы перестали пить коньяк по утрам?"

Какие ты мог привести причины, если ты так и не привёл внятного определения понятия "середняк". Твои попытки подтащить в качестве обоснования таблицу с очками, ничего, кроме улыбки не вызывают. И я даже объяснил, почему. Боюсь, без базовых определений мы никуда не продвинемся.

Почему? Макларен Таг Порше они уже были.

Речь о том, что таблица не про силу пилотов, а про силу болидов. Была б Ф1 моносерией, тогда по таблице можно было бы делать какие то выводы.

так ты общаешься со мной, а не с абстрактным искателем истины, поэтому диалог либо продолжается на совместно выработанных условиях, либо заканчивается. я уже объяснил, почему результаты квал не всегда отражают реальную расстановку сил. и да, я вроде ещё вчера сказал, что в этом сезоне шумахер смотрится предпочтительнее. я не знаю, что ты имеешь в виду. по мне, таблица личного зачёта отражает процентов на 90 текущую форму болида. никаких середняков и аутсайдеров ты там не увидишь. условный середняк гасли в этой таблице находится выше того же рассела. и что, это значит что рассел более слабый середняк? расскажешь это кому-нить в середине следующего сезона.

ну, если ты не увидел ответа, то я ничем помочь не смогу.

ты знаешь (а может и не знаешь), я вообще практически не следил за российскими пилотами. именно потому, что болею не по национальном признаку. поэтому сравнивать никого ни с кем не буду, по причине тотального исторического невежества и нежелания копаться в ддмд. в прошлом году начал более менее постоянно смотреть младшие серии и поэтому дикий хейт мазепина стал для меня своеобразным шоком. ничего заслуживающего подобное отношение я в той же ф2 со стороны сабжа не увидел. поэтому, собственно, и вот...

не. это без меня. мне не настолько интересен сабж, чтобы тратить на него столько времени, сколько ты предлагаешь. все более-менее серьёзные результаты и, соответственно, обсуждения не раньше середины следующего сезона. и то, если никита меня катастрофически не разочарует.

давай. если ты читаешь, что я пишу, то я в общем-то а) не часто захожу в эту ветку; б) никого не обвиняю в очередных результатах очередного российского пилота. но вот вчера реально были моменты, которые напрямую или косвенно повлияли на итоговый результат. об этом я и написал. мне неинтересны все эти разговоры о всемирных заговорах или нераскрытом глубинном таланте. но когда валят всех мух в одну котлету, мне тоже не нравится. возможно, я навлеку на себя гнев многочисленных болельщиков прежних российских пилотов, но пока что сабж - первый, кто меня заинтересовал. не в последнюю очередь безудержным и огромным количеством хейта, который полился с самого момента его объявления. ну, ты наверняка помнишь про служебный роман и сапоги, которые надо брать. вот из этой серии. и да, уж меня то точно сложно заподозрить в каком-то политическом подтексте боления

ну, т.е. врёт редиска... всё нормально было. и не дуло и подголовник на месте был... вот же притворяшка... он, кстати, там не один такой. перес вчера так нелепо отмазывался, что мол воды не было всю гонку. вот умора, нашёл тоже мне причину для больше чем 40-секундного отставания от напарника...

Маттиа подвёл итоги: Гонщики сделали всё, что могли, результат, который мог быть лучше, потерян на корявом пите. Но мы с оптимизмом смотрим в будущее. Остин нам вообще по идее не подходил.

если честно, нет... когда ты аутсайдер, то твой итоговый результат зачастую говорит не о твоих навыках пилотирования, а, например, об умении с наименьшими потерями пропускать тех, кто обгоняет тебя на круг. как только (если) ты пересаживаешься на более-менее конкурентный болид, этот навык резко перестаёт быть определяющим. поэтому я и жду следующего сезона. уже объяснил, почему.

это как ты научился смотреть в середину таблицы без учёта машины? где такая таблица, я тоже хочу посмотреть ты не читаешь, что я тебе пишу? меня не интересует квалификационный счёт. до прошедшей гонки сайнц опережал леклера по очкам, безнадёжно проигрывая ему по квалам. так понятнее? поэтому поясни простым языком в чём выражается тотальный разгром мазепина со стороны шумахера? а чего про райкконена промолчал? или чемпион в твою парадигму не вписывается? а ведь он тоже вчистую проиграл алонсо. и леклер, раскатавший в прошлом году четырёхкратного феттеля тоже не вписывается. кстати, я сильно сомневаюсь, что леклер будет четырёхкратным. так чего там, про закономерности? что касается итогов нынешнего противостояния, то, разумеется шумахер выглядит предпочтительнее. говорит ли это о том, что он настолько же силён как гонщик? не уверен. в следующем сезоне, когда под их задницами будет скорее всего явно более конкурентная техника можно будет сделать выводы. пока что просто мышиная возня, не более. так я и прошу выдать те тайные критерии, по которым мик просто гигант по сравнению с никитой. если ты тоже смотришь гонки, а не таблички, то можешь выдать свои критерии. мне всё равно, кто из вас сможет внятно ответить. не знаю. а мазепин кому то обещал, что резко улучшит результаты? не слышал. ты, наверное, лучше знаешь, о чём речь.

Ты выдумал какие-то определения и считаешь, что они всем понятны и все их разделяют. Я тебя разочарую. Это не так. Давай начнём с начала. То, что "середняк" это пилот, показывающий средние результаты - крайне спорное утверждение, поскольку подразумевает, что мы рассматриваем пилотов в отрыве от предоставленной им техники. Ну, да ладно, не будем занудствовать. Но вот дальше, поподробнее... Что такое "средний результат", как ты его определяешь и на каком основании? Можешь заодно расшифровать, что такое "громит" (если что у обоих пилотов ХААС по нолю очков). Сразу говорю, результаты квал меня не интересуют, поскольку за них очки не дают и никакого значения в определении сильнейшего пилота в данном конкретном чемпионате они не имеют. Сравнение с парой "Ферстаппен - Перес" вообще повеселило. Я даже не буду спрашивать о критериях этого бредового сопоставления. Когда мы придём (если придём) к согласию по глоссарию, сможем двигаться дальше.

это лишь твоё мнение, а не общепризнанный факт.

Не понял, а где противоречие? Любой новичок может быть обычным середняком. Это просто разные характеристики. Одна - временная, другая - качественная.

а я кого-то виню? я просто пытаюсь объяснить, что проигрыш в полторы минуты напарнику обусловлен не донностью сабжа, а вполне такими конкретными обстоятельствами. ну вот, например, выше в табличке есть данные по лучшим кругам, из которых следует, что лк шарля леклера (1.39.303) лучше лк его напарника по команде карлоса сайнца (1.40.377) больше, чем на секунду. какой вывод для любителей смотреть на табло? правильно, сайнц - дно. а для тех, кто смотрел гонку понятно, что сайнц практически всю гонку провёл за более медленным риккиардо и потому такая фигня нарисовалась.

Ну так смотри табло. Кто тебе мешает. Я ж пишу для тех, кому ещё сами гонки интересны.

Потом наши испугались собственной расторопности и запороли ему второй пит...

Что за бред ты написал? Они с напарником оба новички. Так что, просто один новичок слил другому новичку.