Spectore

Высосанные из пальца умозаключения. Ничем не обоснованные. Ни одного подтверждения не видела тому, что чей-то папа что-то пытался где-то создать. Свои фантазии при себе иногда оставлять нужно

Ну, то есть Сайнц вопреки желанию команды взял подиум? Негодяй

Дело в том, что из мухи в очередной раз раздувают слона. Сайнц завоевал подиум не вопреки команде, а с ее помощью. Какой-то никому не видный твит на форуме вызывает нездоровые спекуляции и по отношению к пилоту, и по отношению к команде.

Почитала. Ничего сверхъестественного не вычитала. Флирт с обеих сторон и голая грудь Хорнера А дамочка прямо как Басилашвили в Служебном романе все письма Шуре и выложила, чтобы разбирались

Смотрелся бы интереснее, обе Феррари не финишировали впереди Рассела.

Так циркулирующая в твиттере переписка фейк или нет всё-таки?

Странно, что в такого деклассификатора руководство Феррари вообще не верит, беря ему в напарники семикратного чемпиона

Можно почитаться сегодня: Леклер слил поул Ферстаппену

Как будто очередной уикенд 2023 года

Попросят показать вживую, что было показано на фото? А вообще, обидно даже. Все всё знают а деталях, а нам не говорят

А Штайнер? Его просто выгнали и ни про какой отпуск не говорили. Если Хорнера некрасиво уволят, думается, никакого отпуска они не будут иметь права просить.

Ну... На такое даже ответить нечего.

Если они его уволят, то какие вообще имеют права что-то требовать? Это не логично.

Если Хорнера уйдут, Феррари надо его брать. У него даже, наверное, отпуска необходимого не будет.

Худших вариантов и придумать нельзя.

Ну да, ну да. "Аэродинамику придумали те, кто не умеет строить мощные моторы"

Бриаторе тоже, помнится, в паддоке запрещали, пока запрещалка не отвалилась.

Паддоку ещё и суток нет, а в теме уже 6 страниц

Ну, конечно, виноваты исключительно гонщики. Команды, которые берут их, вообще ни при чем. Мир жесток и не всегда справедлив. Это данность. Кому суждено было попасть в Ф1, тот и попал.

Задача Леклера как гонщика Ф1 привозить очки в каждой гонке, завоёвывать подиумы и победы, а не раскладывать болиды и совершать иные ошибк. Так и зачем тогда сравнения с кем-либо иным? Чтобы сказать, что вот тот тоже не всегда делает все на отлично? И чем это не оправдание того же Леклера? Поэтому не надо мне сказки рассказывать

Она и так недосягаема. А то так можно и мотивацию потерять

Давай без истерик. Кому надо было в Ф1, тот в нее и попал. Остальное лирика. Вопрос был о напарниках. ЛХ напарник Леклера? В настоящем времени известно, что напарник в будущем. Так что, да, все логично

Сравнение с кем-то - это оправдание сравниваемого объекта, в случае с Леклером, поскольку каждый первый в этой теме этим занимается. Стены в Монако для чего с кем-то сравнивать? От этого стены будут менее болезненными?

Про конструктив неправда. Просто мой конструктив болел Леклера не устраивает. Слишком не объективны

Ну, почему же. Сравнение совсем не обязательный элемент. Обсуждать Леклера можно и с точки зрения того, насколько нужными или не нужными были его косяки.