shadoff

я разве подобное утверждал? Я лишь констатировал, что оба эпизода имеют одинаковое начало в данном случае (и продолжение во многом тоже). и, кстати, как посмотреть - если заблокировать, взяв еще правее уже после начала атаки, то 100% спровоцировать аварию. Феттель обогнал на полкорпуса уже ПОСЛЕ стены - там уже ни черта не видно. все, как и обещал, завязываю этот бессмысленный разговор :)) надо держать слово :))

замечательно видно, что Марк, как и МШ начал смещение вправо еще ДО атаки, и точно также видно, что расстояние до болида Себа, который едет ПРЯМО (поскольку справа стена, т.е. параллельно ей), УМЕНЬШАЕТСЯ - это означает, что Марк СМЕЩАЕТСЯ ВПРАВО ровно до того момента, пока расстояние не становится критическим и Себ не без труда умещается в оставленный "коридор". Если ты этого не видишь, то увы - значит не дано понять, что принципиальной разницы между эпизодами НЕТ! все, завязываю:)) аж до ГП Китая:))

а я опять могу написать: смещение вправо есть - есть, справа стена есть - есть, скорость 300 - 300! Итого: одинаковые маневры, одинаковые действия пилотов. Если, конечно, не будет онбоарда, на котором мы увидим, что Марк крутит баранку влево, а болид, не повинуясь, уходит вправо:) Вот и весь сказ.

Шумахеру тогда впаяли "незаконное препятствование обгонному маневру" (плюс "создание потенциально опасной ситуации"). Ровно то же самое мы наблюдаем у Марка. Вот тебе и правила.

да-да, я помню 4=4, но не совсем и т.п.:)) не думаю, что стоит начинать сначала:))

я вообще-то здесь не Феттеля выгораживаю - абсолютно! я говорю о НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ судей и двуличных британских псевдоавторитетов, которые были, есть и будут завистниками с черствой душой:)) Только и всего. О Себе речь вообще не идет.

да я такие проделки Марка еще по Японии 08 помню. Тогда ,кстати, единственный, кто вслух что-то сказал был Уитмарш - что-то вроде "Марк Уэббер чуть не обеспечил нашему другу Фелипе свидание со стеной" Наслаждаемся онбоард Фелипес 3.39: плюс с комментами и с разных камер: поэтому и удивился, что набросились на МШ в 10 году. Поначалу удивился, а после понял, конечно, в чем истинные причины:))

извини, чел, но это заключительный пост, адресованный тебе, ибо похоже на откровенный троллинг слишком. Ровно тоже самое я могу написать про эпизод с Себом. И да - колеса Уэббера, видимо, повернуты в другую сторону, когда он смещается ВПРАВО - ога! "4 = 4, но это другое 4, потому что другое и все!" Спасибо, до свиданья!:))

а то ты не видел, чем были заняты судьи и пилоты:)

все, включая судей, сбрасывались носовыми платками для Марка. Такая мелочь, как риски для жизни была вне их внимания:)) И да - судьи в Ф1, конечно, всегда последовательны, в чем мы многократно имели возможность убедиться!:)) Самому не смешно такое писать?

Да хоть как крути - смещение в сторону стены в целях блокировки Себа. Разница в мелочах, суть - та же. Где ЧФ?:))

О Боги! В 2010 ТО ЖЕ самое говорили шумофилы о маневре Барика! И что? Шум наказан +10, а выше привел слезы-сопли-дайте-мне-валокордин британцев и прочих шумохейтеров. Ни один из них ни слова не сказал о безумии Барика, отчаянно сунувшегося справа! НИ ОДИН!

Уэббер продолжал смещение до тех пор, пока не убедился, что Себ не отступит, и прекратил смещение в тот момент, когда с обеих сторон болида Себа оставалось с десяток-другой см. Сути это не меняет - он подверг риску себя и Себа. ОТЛИЧНЫЙ КАДР! Что тут обсуждать?

дружище, ты сам-то хоть понимаешь разницу?:)) в 2010 - Шумахер очень защищал, в 2013 - Феттель очень хотел обогнать! А если говорить про оппонентов, то получится ровно то же самое: в 2013 - Уэббер очень защищал, а в 2010 - Барик очень хотел обогнать!:))) так в чем разница?:)))

твое описание ситуации числами: 2+2 = 4 и 2*2 = 4, но первое 4 это другое 4, потому что оно просто другое:))) Оба СУЖАЛИ возможную траекторию оппонентам - контакта не было в обоих же случаях! Скорости в обоих случаях 300, разница - сантиметры, суть - одна: попытка отстоять позицию, чуть не впечатав конкурента в стену. В первом случае ор и крики долой, во втором - наезды на Себа и лишь Андерсон скромно так отметил: "Уэббер действительно пытался прижать Феттеля к пит-уолл, когда тот обгонял его с помощью DRS. Вероятно, в этот момент Себастьян не чувствовал ничего, кроме желания обогнать Марка, что и сделал". И это все, что могут из себя выдавить бриты, которые предлагали распять в 10 году Шумахера?:))) Говорю же - двуличие, лицемерие, двойные стандарты:))

на это и рассчитывал Марк, но не успевал - оставалось только откровенно таранить на скорости в 300км. Благо ,не круглый идиот, чтобы рисковать жизнями своей и напарника из-за дурацких 7 очков. и да, передавай привет всем, кто рассказывает про сильно намокшие памперсы после просмотра Венгрии-2010:)) Выше полный список приведен:)) Или Барик не летел тупо в стену, чтобы обогнать любой ценой?

Он начал смещаться не потому что ему было туда нужно, а тупо перекрывал траекторию. А за Барика, стало быть, гоночный инженер управлял? Где же ты был, когда шумофилы задавали вопрос: Какого Барик туда вообще сунулся?

ну да, повернул вправо, чуть не воткнул Себа в стену, и лишь после того ,как убедился, что Себ не отступит, вернулся на свою траекторию:) Хватит считать сантиметры - там даже на полтора болида места нет, = всякое сужение - резкое увеличение рисков!

ты про такой "грязный" прием? (0:45) :))

А Шумахер не оставил узкий коридор? Или Барик телепортировался? Места оставалось - сантиметры, и Уэббер нарочно взял вправо, где СТЕНА, скорость такая же как у Баррика - замечательно видно по графику - 300! В любом случае сужать траекторию при условии, что справа стена - это без базару черный флаг должен быть, если судить по аналогии с МШ. Дерни Себ хоть чуть рулем - фик знает чем бы закончилось. как минимум, не лучший свой круг в гонке - ок? ун-ун:))

после аналогичного маневра МШ в отношении Рубенса: иные: Эдди Джордан: ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Где все эти люди были, когда Марк совершил нечто очень похожее в эпизоде с Себом? Вопрос, конечно, риторический :)) Аллен, видимо, отходивший за бутером во время сражения Себ - Марк: Невероятная схватка, длившаяся пару сотен метров, в которой МШ ехал на убитой-переубитой резине, а Рубенс на свежаке. Для сравнения в ситуации с Себ - Мар у обоих была свежая, пусть и разная резина, но ен до такой степени. Однако схватки типо не было. не смеши тапки. нет, блин, Марк 1.40 - лучший круг в щадящем режиме показал, ага :))

абсолютно. вот скажите мне - почему Аллен НИ СЛОВА не сказал о том, что был свидетелем красивой дуэли, а написал о ситуации так, словно Марк завернул в МакДональдс и ожидали пончики и колу в тот момент, когда злой и нехороший Себ пронесся мимо, отбирая лидерство? :)) update:

никакой логики в этом нет. РуководиЛ! И сейчас говорит то, что думает и вполне себе разумно обосновывает. Абсолютно взвешенная и адекватная оценка без истерик и закатываний глаз.

ну и собственно о британском лицемерии: Аллен в 2011 году (в защиту Уэббера, ослушавшегося приказа с пит-уолл): Аллен в 2013 году (обвинение Себа, ослушавшегося приказа с пит-уолл): Бриты - они такие. Двойные стандарты у них в крови.

довольно интересное высказывание после Британии 2011: