-
Число публикаций
19 306 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Весь контент пользователя ilovef1
-
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
ilovef1 ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Я вообще в борьбе Марка и Кими не увидел ничего агрессивного Наоборот, было очень интересно, жёстко и честно. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
ilovef1 ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Наскар? Специально нет, но о жёсткости борьбы в этой серии имею представление. Тем не менее, в НАСКАР максималка какова? И на каких трассах её можно выжать? Типа овалов в Мичигане, Инди или Форт-Уорт. На мильных треках там ни о каких трёх с лишним сотнях и речи нет. Потом, "кузова" защищены много лучше, это не опен вилс, согласно американской терминологии, отлетать там нечему. А в Инди... Помню такого человека, как Пол Трейси. Агрессивный гонщик. Но и там таких единицы. В серии ИРЛ не знаю, есть ли вообще такие, подобные Трейси. И потом, там много гонок проводится именно на овалах (в Поконо, по-моему, там он в форме закругленного треугольника, уникальный трек), которые предполагают абсолютно иную форму ведения борьбы, нежели принято в Ф1. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
ilovef1 ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Вайдос, ты, судя по всему, знаешь явно больше нас всех, поэтому, конечно, нет, ничего опасного в том, что мафынки идут бок о бок на скорости под триста. Ну абсолютно ничего. Подумаешь, ну столкнутся. Делов-то. Потом такие ролики на всяких сайтах приколов вешают в раздел "чиста поржать". Правда, я иногда видел там и смертельные аварии. Пришлось хозяевам сайта отписываться, пояснять, что это за ролик. И ролики убирали, потому что это уже не смешно, а печально. В этом случае даже нечего возражать, ибо ППКС. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
ilovef1 ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Я не имел в виду конкретно этот случай. Я в общем про особенности ведения борьбы на запредельных скоростях. -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
ilovef1 ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Вообще, при совершении обгона, должны думать головой оба участника манёвра, и обгоняемый, и обгоняющий. Второй из них должен рассчитать манёвр с тем, чтобы успеть завершить его до возникновения опасной ситуации. Первый должен, если уж его обгоняют, не препятствовать. Сразу предвижу возражения. Типа, как так? А борьба? Когда вы бьётесь на скорости 300 км/ч, всякие метания перед носом, захлопывания калиток и прочие манёвры подобного рода лично я считаю смертельно опасными. -
To Алексей 27 Да, и в Эшториле на старте Хилл вновь очень жёстко отжал Вильнёва, если кто не помнит, очень похожий манёвр предпринял Михаэль в отношении Ральфа на старте Гран-При Европы 2001.
-
Боже пресвятый... Сенна и Пике в одной команде... Держите меня трое.
-
Именно так. Косяки со стороны Сутиля тем обиднее, что скорости ему хватает. Быть бойцом - дело хорошее, но иногда и о результате надо беспокоиться. Он не видел... Гм, дело хорошее - выдавил оппонента, и сказал, что не видел. Когда такое же проделал Шуми с Френтценом, например, в Монреале-98, крику было... А тут: "Подумаешь, ну не увидел". Ага, делов-то. Когда Вильнёв обгонял Шумахера в Эшториле-96, это был бесконечно смелый манёвр и запросто мог закончиться страшной аварией, если б Михаэль не уступал до конца.
-
Ну да, но ведь, судя по словам Wihiss'a, это неправильно...
-
А уступить означает обязательно уход с траектории? Чуть-чуть сбрось газ, и этого вполне достаточно. Предвижу возражение - а зачем, мол, вообще уступать? Что ж, если альтернатива - потенциальное столкновение, то уступить - это разумный выбор.
-
Я подчёркиваю - бестолковой. Да, манёвр Ярно был чрезмерно оптимистичным, но разве Андрюшка не понимал, чем чревато столкновение именно в этой ситуации? Кобаяши и Баттон тут вообще ни при чём.
-
Иногда, действительно, лучше чуть подвинуться, чем упираться до последнего. В итоге упорной, но бестолковой борьбы выбыли оба, ещё и Алонсо вышиб до кучи, который и вовсе тут был ни при чём.
-
Нннда. Неприятный инцидент. А ведь были хорошие шансы на очки, которые сейчас очень нужны. Насчёт Сутиля... я бы посчитал это гоночным инцидентом. Не все манёвры проходят, удивительно, что Ярно попробовал обгонять таким образом - это надо иметь смелость.
-
Очередной инцидент с участием Андрюшки, если честно, настораживает. Очень многое он потерял из-за аварий. Надо, наверное, быть-то немного аккуратнее? Ведь мог запросто привезти несколько очков в командную копилку.
-
Где-то я давно писал о том, что активную подвеску Вильямс Фв14 доводил именно Хилл... Вильнёв же в основном загинал пальцы, а когда пришло время взять на себя ношу лидера команды, начал ошибаться. И в 1997 году пользовались - он и Ха-Ха - тем, что осталось им от Ньюи и Хилла. И любовь к тестам после дебюта в Ф1 у Жака увяла очень быстро, он в них участвовал редко (предпочитал не париться). А когда-то Фрэнк восхищался целеустремлённостью и работоспособностью Вильнёва.
-
Ну, а почему нет? Я в плане агнца. Ты в курсе, например, что творилось после Хоккенхайма-00? И вот эта высокомерная манера Жака про напарников: "Он должен заслужить моё уважение..." Хорошо, нашлись люди, которые сказали, до какого места им его уважение.
-
Кто? Пантано? Вряд ли на что-то большее, чем мы уже видели.
-
Конечно. Но по примеру одной-единственной гонки очень трудно сделать выводы, тем более - такой экстремальной. Да и потом, Донингтон, судя по видео и фоткам, усиленно "тилькедромируют", что также обезличивает трассу.
-
Сухая гонка по такой трассе - неизбежный паровозег, боюсь. Узко. Да и конфигурация у неё для Ф1 неинтересная: по-настоящему длинных прямых нет, по-настоящему одно серьёзное торможение только в шпильке, повороты медленные и среднескоростные. Знаю её наизусть по гоночным симуляторам, скажу одно - для Ф1 не очень.
-
Зонте не очень повезло с командой, в которой он поехал. Там на Вильнёва все молились, начальник - лучший друг, а Рикардо бедному - так, что останется... Да, и не забудьте про тяжёлую аварию в Сан-Паулу.
-
Помню описание гонки глазами Жака (источником был номер газеты "Авторевю"): по-моему, дело было после Канады, когда победил Михаэль, и Жак в своём "гоночном дневнике" выразился в таком духе, "ничего, мол, впереди целых две гонки в Германии, есть шанс оплатить ему сполна". Не могу утверждать, что после Канады-96 он говорил что-то такое в отношении Хилла, но в Сильвере-96 отплатить сполна удалось.
-
Я не об этом, а о том, что его раздражал тот факт, что именно Хилл опередил его. Жак очень ревностно относился к напарнику в принципе.
-
Сейчас я иногда, когда бывает такая возможность, пересматриваю гонки сезона-96 и стал внимательно наблюдать за тем, как вёл себя Вильнёв, например, на награждении. Особенно в Канаде: стоял с таким видом, как будто Хилл ему должен десять рублей Михаэль, например, занимая второе место в Германии, всегда улыбался. И никогда мрачным и недовольным не выглядел. Жак, пожалуй, был чрезмерно разрекламированным пилотом уже в дебюте, оттого и вёл себя заносчиво.
-
Ну, он думал, что Хилла сделает одной левой, ан ошибся малость... Потом, его конкретно прибесило, когда он не смог ничего сделать с Дэмоном в Монреале. С этого момента у них, я думаю, отношения испортились.
-
Сто пудов, будут Сенна и де ла Роса, а Виталик опять в пролёте, блин Тут фамилия иногда значит больше таланта и даже спонсорских денег.