Edge To Life

Чота меня терзают смутные сомнения на предмет того, что Сутиль - маньяк-одиночка, ставивший своей целью перерезать горло этому Люксу. Ну и самое главное: несомненно, размахивать бокалами - не есть хорошо. Но что послужило причиной?

Судя по фотографиям, вполне себе похоже на ранение осколками, а не на порезы. Так что вполне себе тянет на "неосторожность", Особенно если высплывёт, что оба были выпивши.

Вину в том, что он был неосторожен, он, вроде, и не отрицал. Вопрос в том - что послужило причиной. Равно как и то - была ли это действительно неосторожность.

Странный какой-то чуваг этот Люкс. Ну были в баре. Ну выпили всЕ. Ну неосторожно повёл себя Сутиль (не факт ещё, что сам Люкс его не спровоцировал). Затем всеми силами пытался извиниться и исправить ситуацию. Другой бы на его месте принял бы извинения (раз уж вместе квасили)... А этот чёта козлится...

Опять же справедливости ради - исключительно единицы. Как и любой иной популярный ресурс.

Тогда тебе, наверное, более приятна была бы моносерия какая-нибудь, с участием Ferrari...

Дэвид, кстати, прямым текстом сказал, что как бы там ни было, как бы ни было обидно пропускать Мику, но в целом он (Дэвид) был просто медленнее Мики.

И что конкретно ты хочешь вспомнить? Единичные (навскидку их было 2) случаи пропуска Дэвидом Мики или Хейки, уступавшего Льюису по всем фронтам?

Идите, блин, в оффтопик или в любую другу тему и там занимайтесь некрофилией!

Ты действительно не понимаешь, что никому кроме тебя это неинтересно?

Для набивания постов ты неудачную тему выбрал.

Это ничего, что комментарий от 17 Ноября 2009 года?

http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=9539

И что тебя смущает? Большинство отмечают, что Дженсон - неплохой пилот, но сомневаются, что сможет поддерживать высокий уровень, задаваемый Льюисом (для болельщиков, никогда серьёзно не следивших за пилотом - вполне нормальная реакция). Первые же гонки в 2010 году полностью развеяли сомнения. К примеру, вот мой пост того времени: http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=32764&view=findpost&p=2089956 P.S. Само собой, речь идёт исключительно о благе для команды.

Давай закроем эту тему, она уже оскомину набила. http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=4232&view=findpost&p=3643172 http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=4232&view=findpost&p=3643290

Мне всё же кажется, что в этой теме продолжать не стОит. Всем всё давно понятно, и не стОит затраченного времени.

Откровенная ложь. В теме Баттона прямым текстом заявлялось, что техпроблемы Дженсона - подстава со стороны McLaren, дабы Льюис не чувствовал себя не в своей тарелке. Даже Рона сюда приплели зачем-то. Заявлялось, что Дженсону "просто не дадут выйграть". Просьба на будущее - не нужно лгать в этой теме. Хватит уже жесточайше оффтопить. Хочется потешить своё оскорблённое эго - велкам в тему противостояния двух пилотов.

Информация BILD уже более менее внятно похожа на действительность... А почему он должен делать какие-то заявления? Обратится Сутиль в случае необходимости за помощью к нему, чтобы тот выступил в качестве свидетеля отсутствия злого умысла, тогда и будут заявления.

Может Сутиль Люксу пирсинг неудачно сделал?

Главное, всё же, не это, а пауза в месяц длиной. Неважно тут простой смертный или не очень. Call the police, потом разберёмся.

1. Была ли девочка? Если была, то дал бы этот Люкс Сутилю в морду что ли... Тогда бы и бокал не потребовался. 2. Не умеешь держать себя в руках в состоянии алкогольного опьянения - не пей. Совсем. P.S. Но это, понятно, если факты предоставленные газетой Сельская Жизнь соответствую действительности. Расширим вопрос. Что мешало сразу наехать? Особенно за честь дамы? Или всё же дамы не было (или была, но левая какая-то) и текущее развитие событий не более чем алчность? P.S. На заре обсуждения этого, бесспорно, занятного инцидента, была высказана мысль (мной) - "просто шлюху не поделили". Как показывает время, если не в точку, то рядом.

Целый месяц ждать медицинского заключения из-за нескольких порезов? По мне так этот чувак просто тогда забил, а сейчас его кто-то науськал и он решил оторваться по-полной.

Прям-таки бить бокалом. Скорее всего просто осколки.

Кто заикался? Там громче всех выступал какой-то чиновничишка австралийский, которого сейчас никто не помнит как звать, на предмет - а не лишить ли Льюиса прав (в Австралии). Про суперлицензию и близко речи не шло.

Туда же заодно совращение малолетних можно приплести, гомосексуальные связи, что там ещё... Давайте уж, смелее, принимаются самые смелые версии. P.S. В Китае за распространение наркотиков - смертная казнь, иф чо.