Xodus

Разве глоры это люди которые болеют исключительно на удалении? Нет. Это вообще общечеловеческая фишка не только завязанная на спорте но и на межличностных отношениях.

Ты про Раскас? Я солидарен с Берни - если стюарды усмотрели вину ЛХ то наказание должно было быть серьезнее. Если бы это не был поворот под 300 то и ГИ. сомневаюсь

А разве не при Сенне?

и раз уж про Раскас - попытка испортить круг сопернику что бы иметь преимущество? Так Льюис уже в 2007 это устраивал

Ну как не так если есть фотофакты. То что Шарль поступил иначе не отменяет что и ЛХ сделал по другому. Хм, Хэм теперь имеет в паддоке славу Мальдонадо?

Барик сам полез куда ему дали ясно понять что лезть не следует, Шумахер поступил в высшей степени профессионально, в отличии от сабжа темы доведшего дело до конца, а Баричелло стоило дать штраф за такие финты у выезда с питлейна. Он уже самый ненавистный чемпион после Шумахера, он вторая луна Татуина (вместе с третьей по фамилии Сенна). Но эт разумеется расисты. У него уже есть багаж с пакостями на трассе и походы с папиком в ФИА, рыбья память - понимаю. Это не упоминая зашквар принесённый в Ф1 с ритуалами перед гонкой и на подиуме. Алонсо разве что сильно хейтели после 2005 - 2006, но объективно он куда более чисто пилотировал, так что придирались чаще всего, в принципе по поведению вне трассы испанец близок к Максу.

Хэм взял гораздо правее при обгоне Леклера, а Феррари очевидно не может так держать поворот как Мерседес и РБР. А в целом не вижу причин для тебя бороться с ветряными мельницами, чьи пилоты то конечно бы лучше выступили, правда проиграли своим напарникам сезоны перед увольнением, но это злая Скудерия зачем то посредственностей тянет

Да Макс мог вообще на гвоздь шлем повесить и тогда бы не попал в аварию, чего уж усложнять. Не знаю как в Западной юридической практике, а у нас тот кто сзади тот и несёт большую часть ответственности.

Если бортанул ЛХ выглядело бы как Херес. Баричелло за тот маневр штраф надо было давать.

Африканское колдовство. Однажды за него придется заплатить

Мне вот этот коммент понравился Судя по Шумахеру - нет. Скорее пиарщики... или антипиарщики. Но англосаксы обычно всегда в белом, это немцы с пожизненным клеймом вины за всё.

Зачот. Но можно соскочить что мол это уже не стартовый инцидент и Льюис научился. А так да - выглядит как заявка на лишение суперлицензии. А если бы Макс пострадал серьезнее то и уголовное дело.

Можно себе такие фазы в каждом повороте устраивать поздними торможениями, соперники позади оценят

что такое "фаза обгона"?

в фанаты ЛХ записать не забудь

не будет же он говорить "стюарды ошиблись", будет крыть своих. Реформы судейства как не было так и не планируется.

это ты сейчас с инцидентом в Хересе сравнил? так на момент столкновения там не было пол корпуса. Или имеет значение пол корпуса на входе в поворот? ну тут мы с тобой разойдемся - не считаю что Ферст не прошел бы поворот.

тогда бы ЛХ точно штрафанули, как было в Австрии 2016 у Росберга. И поломка тогда у Росберга была, а не у ЛХ на внешке.

у Сената парень на подиум заехал и тачка позволяла отрываться от героя данной темы на первом отрезке. и куда больше поводом для печали являются проблемы с надёжности и пит стоп Сайнса, чем победа заклятого соперника прошлых лет, который сегодня засадил другому заклятому сопернику.

я их и не предъявлял. Рассуждаем о правильных траекториях и их ценности при принятии решений стюардами. получается траектории не решают. Или судья продажная. Но в целом да, в 1997 точно продажная, наказание не адекватно.

вот Шумахер на правильной траектории, а Вильнев поздно тормозит и явно режет траекторию МШ. И перед входом в поворот Шумахер был впереди на пол корпуса, правило о котором вещает теперь Тото. Но Шумахер плохой парень и лишается очков за сезон, получается не всегда надо следовать траектории. Интересно, если бы МШ оттормозился, смог бы он потом пройти Жака справа или слишком много потерял бы, не самый мудрый манёвр Шуми конечно, надо было в заднее колесо целить