Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

Туда же можно отнести и демпферы масс Рено, в который Уайтинг также не нашел ничего нелегального, давая добро на разработку этой технологии

Совершенно очевидно, что и демперы масс, и диагональные тормоза, и гибкое днище - суть явления одного порядка, проявление одного стремления интерпретировать правила и использовать неоговоренные "серые" зоны регламента.

Это - нормальное стремление конструкторов.

Соответственно, естественное стремление ФИА - закрывать эти дырки. Посему не понятно, почему запрет гибкого днища именуется не иначе как "дали по шапке красным читерам", а запрет диагональных тормозов и демперов - "ФИА подсуживает в пользу Феррари"...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, боюсь, это тебе придется уточнить. Потому что "наказать" можно только по правилам. Ты удивляешься, что Бенеттон не был наказан... какой параграф?

PS

Баян читал еще месяца полтора назад. Если честно - сам был удивлен, что Бенеттон не наказали...

Странно читаем статью ... там черным по белому написано - не допускается доработка заправочного оборудования ...

Видно вам на это начихать...

Я после гибели Сенны не смотрел чемпионат, только сегодня прочитал про кристально "честных" Бриаторе, Браунов, Мослей ... мда!!! И этот факт не использовали адвокаты МакЛарен в деле ШС! Странно... , очень странно!

Блин, Сенна из кожи лез, чтоб сражаться за победы ... а всякие "г....ки" химичили .... , вот и дохимичили ... Сенна рубанулся!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странно читаем статью ... там черным по белому написано - не допускается доработка заправочного оборудования ...

Видно вам на это начихать...

А что - команда не была наказана за то, что зимичила с оборудованием?

И этот факт не использовали адвокаты МакЛарен в деле ШС!

Этот факт еще больше заставляет усомниться в правдивости источника.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странно читаем статью ... там черным по белому написано - не допускается доработка заправочного оборудования ...

Видно вам на это начихать...

Тогда под каким соусом Вильямс тоже пытался дорабарывать заправочное оборудование?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что - команда не была наказана за то, что зимичила с оборудованием?

А как она была наказана?

Мосли даже умудрился назвать эти махинации "полущением ущерба от использования неисправного оборудования".

Странно, что им награду за это не дали.

Макларен, напомню, таким образом лишился кубка конструкторов.

Этот факт еще больше заставляет усомниться в правдивости источника.

Естественно, без этого было не обойтись.

Факты есть, они налицо, а автор практически не предоставил ничего такого, что нельзя было бы так или иначе проверить любому желающему, поэтому ставить под сомнение его правдивость в данном случае просто не имеет смысла.

Так вот, почему в одном случае руководство чемпионата делает всё для того. чтобы команда не была наказана, а в другом случае поступает совершенно наоборот.

Это не вопиющее проявление двойных стандартов?

И почему болельщики Феррари, являющиеся также и болельщиками Шумахера, позволяют себе на каждом углу порицать Рона, но не позволяют себе порицать первый титул Шумахера, завоёванный на насквозь прочитерённой машине?

Тогда под каким соусом Вильямс тоже пытался дорабарывать заправочное оборудование?

Пд соусом, куда более законным, нежели соус Бенеттона.

С получением официального разрешения от компании-поставщика оборудования и ФИА, после создания прецедента этим Басманным судилищем.

У Бенеттона не было ни того, ни другого.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Соответственно, естественное стремление ФИА - закрывать эти дырки. Посему не понятно, почему запрет гибкого днища именуется не иначе как "дали по шапке красным читерам", а запрет диагональных тормозов и демперов - "ФИА подсуживает в пользу Феррари"...

Несколько примеров, наглядно демонстрирующих справедливое правосудие в отношении команд-соперников Шумахера по чемпионату (чаще всего так получается. что этой командой оказывался Макларен).

1) ГП Бразилии-95 и ГП Бельгии-97. В одном случае победивший Бенеттон Шумахера лишают лишь очков в КК (как и Вильямс, но Вильямс от этого только проиграл), в другом - очков лишают и самого пилота - Мику Хаккинена.

2) ГП Малайзии-99 и ГП Бразилии-00. В одном случае у ФИА может вынести постановление, оправдывающее Феррари за отклонение от нормы в измерениях аэродинамических элементов (дефлекторов) на 10см., в другом же - не может оправдать Макларен и Култхарда за отклонение в норме от измерений (антикрыло) на всего лишь 2 мм.

3) ГП Австрии-00 и ГП Монако-02. В одном случае за отсутствие пломбы на блоке управления двигателем Макларен лишают 10 очков в КК, в другом же Рено Трулли за точно такое же нарушение полностью оправдывают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3) ГП Австрии-00 и ГП Монако-02. В одном случае за отсутствие пломбы на блоке управления двигателем Макларен лишают 10 очков в КК, в другом же Рено Трулли за точно такое же нарушение полностью оправдывают.

Казалось бы, а при чём тут Шумахер?

PS. А почему в теме про шпионский скандал?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PS. А почему в теме про шпионский скандал?

Кстати, а действительно, почему в теме про шпионский скандал? Вводные и сама ситуация совершенно отличны по сути.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, а действительно, почему в теме про шпионский скандал? Вводные и сама ситуация совершенно отличны по сути.

Наглядная демонстрация различного отношения руководства чемпионата при похожих ситуациях, затрагивающих различные команды.

Если бы в деле с Бенеттоном-94 эти люди проявили хоть десятую долю той остервенелости, с которой в прошлом году отнеслись к Макларен, у команды Флавио просто не осталось бы шансов. По крайней мере, за ложь во Всемирном Совете с фиктивной компанией, лицензию которой ни Мосли, ни кто либо из чиновников тогда не проверил (якобы), и заключение которой являлось официальным доказательством (!).

Естественно, что и Рон не был кристалльно честен в деле о ШС, но как тогда называть то. что позволял себе Бриаторе в 94-м?

Почему отношение настолько противоположное в двух этих случаях?

Остальные примеры просто до кучи, дабы это двуличие выглядело более наглядно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, ведь только Бенеттон жульничал в 1994 году. Остальные были все белые и пушистые.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По крайней мере, за ложь во Всемирном Совете с фиктивной компанией, лицензию которой ни Мосли, ни кто либо из чиновников тогда не проверил (якобы), и заключение которой являлось официальным доказательством (!).

Мне та история с фиктивной фирмой очень напоминает привлечение Роном фирмы Кролл, которая также подтвердила, будто бы у Мака все чисто....

А вообще - давайте в другой теме....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне та история с фиктивной фирмой очень напоминает привлечение Роном фирмы Кролл, которая также подтвердила, будто бы у Мака все чисто....

А вообще - давайте в другой теме....

У вас есть информация , что КРОЛЛ что-то СКРЫЛ или проявил НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, или что КРОЛЛ тоже подставная фирма - однодневка? Или это просто ваше мнение?

ЗЫ Вроде на носителях информации у МакЛарен никто и ничего запрещенного не нашел?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне та история с фиктивной фирмой очень напоминает привлечение Роном фирмы Кролл, которая также подтвердила, будто бы у Мака все чисто....

А вообще - давайте в другой теме....

Коля, а что не так с Крол? В их задачу входила проверка наличия нелегальной информации на компьютерах в Парагоне. У тебя есть сомнения, что они с задачей справились? На чём они основаны? Ведь даже в конечном вердикте FIA ни слова не сказано про наличие какой-либо конфиденциальной информации Ferrari в Парагоне.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Коля, а что не так с Крол? В их задачу входила проверка наличия нелегальной информации на компьютерах в Парагоне. У тебя есть сомнения, что они с задачей справились? На чём они основаны? Ведь даже в конечном вердикте FIA ни слова не сказано про наличие какой-либо конфиденциальной информации Ferrari в Парагоне.

Сомнения в легитимности и профессионализме Кролла - одна из зацепок ронофобов в обосновании правоты своей позиции, что МакЛарен совершил действа сверх тех, что были озвучены в транскрипте WMSC.

Но, как и в о многих других подобных случаях, ничто, кроме официальных решений, силы не имеет, поэтому все подозрения таковыми и останутся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера суду Модены было предоставлено экспертное заключение о том, что порошок, найденный в карманах Найджела Степни, также у него дома и в баках болида Феррари в Монако идентичен. В заключении говорится о том, что этот химикат способен испортить двигатель внутреннего сгорания.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вчера суду Модены было предоставлено экспертное заключение о том, что порошок, найденный в карманах Найджела Степни, также у него дома и в баках болида Феррари в Монако идентичен. В заключении говорится о том, что этот химикат способен испортить двигатель внутреннего сгорания.

Абалдеть! Неужели наноботы с лазерами для подпиливания шатунов?

И что-то в Италии медленные какие-то эксперты. Родные эстонские и те быстрее бы управились.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Абалдеть! Неужели наноботы с лазерами для подпиливания шатунов?

И что-то в Италии медленные какие-то эксперты. Родные эстонские и те быстрее бы управились.

Эти господа наделены русским менталитетом. Бюджетные деньги осваивают и никуда не спешат.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вчера суду Модены было предоставлено экспертное заключение о том, что порошок, найденный в карманах Найджела Степни, также у него дома и в баках болида Феррари в Монако идентичен. В заключении говорится о том, что этот химикат способен испортить двигатель внутреннего сгорания.

Мне вот интересно, что дальше, и вообще, будет ли что-то дальше. Ну, Макофилы, практически наверняка, проигнорируют это.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно постебаться и послать петицию от любопытствующих участников данного форума на предмет вопроса итальянским экспертам: а существует ли вообще в природе порошок, в принципе неспособный причинить вред двигателю внутреннего сгорания?

Я думаю, что года за три они осилят дать ответ :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас есть информация , что КРОЛЛ что-то СКРЫЛ или проявил НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, или что КРОЛЛ тоже подставная фирма - однодневка? Или это просто ваше мнение?

ЗЫ Вроде на носителях информации у МакЛарен никто и ничего запрещенного не нашел?!

Если захотят то найдут))) Причем именно то что иму нужно и выгодно. Так устроин наш мир(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера судья Модены Джузеппе Тибис завершил сбор информации по делу Степни, закрыл расследование и перевел дело в контекст саботажа. Приобщенные к делу результаты экспертизы порошка несомненно станут отягчающим обстоятельством для Найджела. В скором времени ожидается обвинительный вердикт.

Вчера же Феррари и МакЛарен провели переговоры по поводу того, каким образом закрыть шпионское дело. Тибис присутствовал. Он предоставил Феррари огромное поле для инициатив, начиная от судебного преследования, заканчивая дипломатическим соглашением. Феррари уже отказалась от преследования МакЛарен как юридического лица, соглашение об этом было подписано ранее. Но еще не закрытыми остаются дела на отдельных сотрудников: Уитмарша, Лоу, Кофлена, Нила и Тейлора. Пока что итоги встречи неизвестны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь серия пенальти !!! © :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А теперь серия пенальти !!! © :D

вы нам лз, мы от вас отстанем :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вчера суду Модены было предоставлено экспертное заключение о том, что порошок, найденный в карманах Найджела Степни, также у него дома и в баках болида Феррари в Монако идентичен. В заключении говорится о том, что этот химикат способен испортить двигатель внутреннего сгорания.

Химик чуток запоздал со своим открытием - это я про экспертизу ... Нобелевскую премию уже получили другие. Но есть шанс на ШНобелевскую .... :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вчера судья Модены Джузеппе Тибис завершил сбор информации по делу Степни, закрыл расследование и перевел дело в контекст саботажа. Приобщенные к делу результаты экспертизы порошка несомненно станут отягчающим обстоятельством для Найджела. В скором времени ожидается обвинительный вердикт.

Вчера же Феррари и МакЛарен провели переговоры по поводу того, каким образом закрыть шпионское дело. Тибис присутствовал. Он предоставил Феррари огромное поле для инициатив, начиная от судебного преследования, заканчивая дипломатическим соглашением. Феррари уже отказалась от преследования МакЛарен как юридического лица, соглашение об этом было подписано ранее. Но еще не закрытыми остаются дела на отдельных сотрудников: Уитмарша, Лоу, Кофлена, Нила и Тейлора. Пока что итоги встречи неизвестны.

Ссылка на оригинал есть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...