Оскар Пиастри

[Жeкa]

1 минуту назад, ros19 сказал:

А Монтойя не с дивана говорит?

Ну вы уж совсем. Он хоть с унитаза пусть говорит, но он на миллион процентов компетентнее чем мы все вместе взятые

[jurykovalev]

2 минуты назад, nikobon сказал:

5 сек надо было давать. Более справедливо имхо.

Для 5 должны быть смягчающие обстоятельства, а их не было. 

[jurykovalev]

3 минуты назад, Жeкa сказал:

Ну вы уж совсем. Он хоть с унитаза пусть говорит, но он на миллион процентов компетентнее чем мы все вместе взятые

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam) — логическая ошибка, когда истинность утверждения обосновывается исключительно ссылкой на то, что его высказало авторитетное лицо или группа лиц, вместо предоставления фактических доказательств или логических оснований.

[nikobon]

3 минуты назад, jurykovalev сказал:

Для 5 должны быть смягчающие обстоятельства, а их не было. 

Наличие Кими снаружи..)

[Mazay]

2 минуты назад, jurykovalev сказал:

Для 5 должны быть смягчающие обстоятельства, а их не было. 

Как это не было? Он же не нарочно, хотел как лучше, без злого умысла...))

 

 

[nikobon]

Только что, jurykovalev сказал:

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam) — логическая ошибка, когда истинность утверждения обосновывается исключительно ссылкой на то, что его высказало авторитетное лицо или группа лиц, вместо предоставления фактических доказательств или логических оснований.

[ros19]

2 минуты назад, Жeкa сказал:

Ну вы уж совсем. Он хоть с унитаза пусть говорит, но он на миллион процентов компетентнее чем мы все вместе взятые

Людям свойственно ошибаться, и Монтойя не исключение.

[nikobon]

Только что, Mazay сказал:

Как это не было? Он же не нарочно, хотел как лучше, без злого умысла...))

а что - аргумент!

[McLarsen]

Да всё это чушь. Эти правила весь год действуют. В этой ветке со всем так. Нет дела до подвески, пока ситуация не начала выходить из под контроля. Нет дела до правил, пока не коснулось любимца. Одни и те же люди(эксперты) в разные отрезки говорят то дело (правильные вещи), то чушь. В чем разница? А ни в чем, просто в первом случае это нравится, а во втором не нравится. 
Касаемо апелляции…ну что за бредятина?  Кто то помнится Хорнера в пример привел, как тот со снимками перед прессой сидел. Этого хотите что ли? Чтобы руководитель как клоун выглядел?  Когда эти апелляции удовлетворились, касаемо уже отбытых на трассе штрафов? Стало быть, случись СК в конце, а потом апелляция, Оск еще и гонку выиграть должен был? Ну типа 10 секунд отнять от резалта гонки…так тут это видят? 

[jurykovalev]

1 минуту назад, nikobon сказал:

Наличие Кими снаружи..)

 

1 минуту назад, Mazay сказал:

Как это не было? Он же не нарочно, хотел как лучше, без злого умысла...))

 

 

А на какой это странице правил?
 

[ros19]

1 минуту назад, Mazay сказал:

Как это не было? Он же не нарочно, хотел как лучше, без злого умысла...))

 

 

Хотеть не вредно - вредно не хотеть.

[nikobon]

7 минут назад, McLarsen сказал:

Да всё это чушь. Эти правила весь год действуют. В этой ветке со всем так. Нет дела до подвески, пока ситуация не начала выходить из под контроля. Нет дела до правил, пока не коснулось любимца. Одни и те же люди(эксперты) в разные отрезки говорят то дело (правильные вещи), то чушь. В чем разница? А ни в чем, просто в первом случае это нравится, а во втором не нравится. 
Касаемо апелляции…ну что за бредятина?  Кто то помнится Хорнера в пример привел, как тот со снимками перед прессой сидел. Этого хотите что ли? Чтобы руководитель как клоун выглядел?  Когда эти апелляции удовлетворились, касаемо уже отбытых на трассе штрафов? Стало быть, случись СК в конце, а потом апелляция, Оск еще и гонку выиграть должен был? Ну типа 10 секунд отнять от резалта гонки…так тут это видят? 

Дай помечтать...жалко что ли(

[McArt]

1 час назад, papaklass сказал:

Если бы Оскар тормозил позже, то не он врезался бы в Андреа, а Андреа в него, т.к. Оскар был бы впереди.

Интересно было бы посмотреть, как Кими въезжает в находящегося поперёк трассы Оскара. Если бы он тормозить начал ещё позже, он даже близко не вошёл в поворот.

[nakamura]

Только что, McArt сказал:

Если бы он тормозить начал ещё позже

Он бы вынес Леклера

[nikobon]

2 минуты назад, McArt сказал:

Интересно было бы посмотреть, как Кими въезжает в находящегося поперёк трассы Оскара. Если бы он тормозить начал ещё позже, он даже близко не вошёл в поворот.

Оскар бы тогда 100% сошёл. Кими бы тут распяли.

Зато Оскар бы был без штрафа))

[McArt]

44 минуты назад, nikobon сказал:

5 сек надо было давать. Более справедливо имхо.

Говорить что Оскар не виноват вовсе - это странно. 

 

Лучше 7.5, чтобы ни тем, ни тем))

42 минуты назад, Жeкa сказал:

Ну вы уж совсем. Он хоть с унитаза пусть говорит, но он на миллион процентов компетентнее чем мы все вместе взятые

Он сам тот ещё крэшер, конечно ему виднее)) Можно ещё Грожана послушать.

39 минут назад, nikobon сказал:

Наличие Кими снаружи..)

Это отягчающее. А учитывая, что Кими ещё юнец, можно было бы и ещё секунд 10 сверху накинуть.

[McArt]

38 минут назад, McLarsen сказал:

Нет дела до подвески, пока ситуация не начала выходить из под контроля. Нет дела до правил, пока не коснулось любимца.

А ещё нет дело до приказа пропустить напарника и дайвбомбинга напарника, пока не коснулось святого Оскара!

4 минуты назад, nakamura сказал:

Он бы вынес Леклера

Может и так. А может его Кими в бочину бы убрал, тем самым выручив Шарля.

[McArt]

4 минуты назад, nikobon сказал:

Оскар бы тогда 100% сошёл. Кими бы тут распяли.

Зато Оскар бы был без штрафа))

Оскар в спринте отлично без штрафа обошёлся.

[nikobon]

2 минуты назад, McArt сказал:

Оскар в спринте отлично без штрафа обошёлся.

Не могу его в том винить, Ландо максимально коварно расплескал воду по поребрику.

[Al Capone]

14 часов назад, jurykovalev сказал:

Дядьки с мостика ни разу в борьбу на трассе Норриса и Пиастри не вмешивались

В параллельной вселенной.

 

14 часов назад, jurykovalev сказал:

не отнимали ничего, что один из них заслужил.

"философия" о "справедливости" в Пиранья-клубе  

[Mazay]

40 минут назад, nikobon сказал:

Не могу его в том винить, Ландо максимально коварно расплескал воду по поребрику.

Так понимаю, имелся в виду предыдущий спринт, где Оскар решил поехать поперек трассы, а не вдоль...) 

 

[Жeкa]

1 час назад, jurykovalev сказал:

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam) — логическая ошибка, когда истинность утверждения обосновывается исключительно ссылкой на то, что его высказало авторитетное лицо или группа лиц, вместо предоставления фактических доказательств или логических оснований.

Садись пять, за копирование))) 

[Inek]

2 часа назад, jurykovalev сказал:

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam) — логическая ошибка, когда истинность утверждения обосновывается исключительно ссылкой на то, что его высказало авторитетное лицо или группа лиц, вместо предоставления фактических доказательств или логических оснований.

Юр, ну ты даешь))) на серьезных щах будешь сравнивать себя с Монтойей, Брандлом, Леклером, Штайнером... которые по сути на стороне Оскара в этой истории...

 

снова ты манипулируешь, потому что про ошибочность мнений экспертов (апелляция к авторитету) можно сказать в любой ситуации - предлагаешь никого не слушать, тебя только... 

Кроме того:

"Важно отметить, что эта ошибка не должна использоваться для отрицания утверждений экспертов или научного консенсуса. Апелляция к авторитету не является веским аргументом, но и пренебрегать утверждениями экспертов, обладающих глубокими знаниями, неразумно, если у человека нет аналогичного уровня понимания и/или доступа к эмпирическим доказательствам. Однако вполне возможно, что мнение авторитетного лица или учреждения ошибочно. Поэтому авторитет, которым обладает такое лицо или учреждение, не имеет подлинного отношения к тому, правдивы их утверждения или нет."

[Tatou]

2 часа назад, McArt сказал:

А ещё нет дело до приказа пропустить напарника и дайвбомбинга напарника, пока не коснулось святого Оскара!.

+ Как и до того, что напарнику изначально была поставлена подвеска с которой он полсезона не мог реализовать свой максимум. Ну зато про Волкодава было удобно писать 

[jurykovalev]

10 минут назад, Inek сказал:

предлагаешь никого не слушать, тебя только... 

Это тоже логическая ошибка была бы) 

11 минут назад, Inek сказал:

на серьезных щах будешь сравнивать себя с Монтойей, Брандлом, Леклером, Штайнером...

Это подмена понятий. Я себя с ними нигде не сравнивал. 

12 минут назад, Inek сказал:

которые по сути на стороне Оскара в этой истории...

И это подмена, никто из них не назвал Оскара невиновным.