Роберт Кубица

[=AG=]

26 минут назад, jals сказал:

Никогда не было вроде

Ну в начале и никаких квалификаций не было, были тренировки, на основе которых расставляли гонщиков на старте. Вообще, статистически интересно, как это происходит. В Индикаре частенько отменяют квалы и формируют порядок гонщиков то по результатам практики, то по результату в ЛЗ, но, если не ошибаюсь, такие "поулы" в статистику не идут

[Red_front]

3 часа назад, =AG= сказал:

Это не пойдет в статистику и не будет считаться, как и во всех других парах: квалификации-то не было. 

Походу, всё будет считаться. Есть официальное решение, что в подобном случае решетку сформируют по итогам второй практики.

 

Вторая практика:

19. Р.Кубица    Williams    1:30.916    3.131    35
20. Д.Расселл    Williams    1:31.071    3.286    36

Изменено 11.10.2019 13:30 пользователем Red_front

[jurykovalev]

3 часа назад, =AG= сказал:

Поул Боттасу тоже не должен будет засчитаться.

В официальной статистике Ф1 считается не количество выиграных квал, а количество стартов с поул позиции. Так, последний Поул Михаэля, например, по статистике - Франция 2006, хоть он и выиграл квалификацию Монако 2012. 

[=AG=]

39 минут назад, Red_front сказал:

Походу, всё будет считаться. Есть официальное решение, что в подобном случае решетку сформируют по итогам второй практики.

 

Вторая практика:

19. Р.Кубица    Williams    1:30.916    3.131    35
20. Д.Расселл    Williams    1:31.071    3.286    36

 

19 минут назад, jurykovalev сказал:

В официальной статистике Ф1 считается не количество выиграных квал, а количество стартов с поул позиции. Так, последний Поул Михаэля, например, по статистике - Франция 2006, хоть он и выиграл квалификацию Монако 2012. 

Да, похоже, правда ваша.

Посмотрел Индикар. Последний случай - отмена квалы в Поконо в этом году. Стартовую решетку сформировали по зачету владельцев машин, и даже такой поул в статистику Ньюгардена вошел. По крайней мере, на википедии.

 

С другой стороны, при подсчете счета в квалификациях многие не учитывают квалы, в которых один из гонщиков не смог выехать вообще. Как тот же Албон в Китае. 

Ладно, будем надеяться, что квалификация все же состоится

[jals]

2 минуты назад, =AG= сказал:

 

Ладно, будем надеяться, что квалификация все же состоится

и РОберт ее выиграет

[jurykovalev]

2 минуты назад, =AG= сказал:

С другой стороны, при подсчете счета в квалификациях многие не учитывают квалы, в которых один из гонщиков не смог выехать вообще. Как тот же Албон в Китае. 

Ну, статистиках по квалам в парах - не равна статистике по местам на стартовой решётке. В трансляции Официальной, насколько помню, идёт именно статистика сражений в квалах, где у Джорджа сухой счёт. какой счёт будет в случае отмены квалы - фиг знает. думаю зачтут. Я отвечал только про поул для Боттаса с уверенностью

[Red_front]

24 минуты назад, jals сказал:

и РОберт ее выиграет

Кстати, да, второй поул в карьере не помешает

[Hatchet]

Статистика квал это ничто, как бы из там не считали, за квалы пока очков не дают.

Главное  очки, а их при дожде можно набрать. Сузука в дождь это супер зрелище.

[Гость Dominic Greene]

1 час назад, jurykovalev сказал:

В официальной статистике Ф1 считается не количество выиграных квал, а количество стартов с поул позиции. Так, последний Поул Михаэля, например, по статистике - Франция 2006, хоть он и выиграл квалификацию Монако 2012. 

Потому что поул - это старт с поула, а не место в квалификации.

[=AG=]

1 час назад, Dominic Greene сказал:

Потому что поул - это старт с поула, а не место в квалификации.

Я пошарился, статистика учитывает почему-то именно стартовые позиции (не только поулы), а не места в квалификациях. Взять того  же Стролла с его первым рядом.

Не знаю, почему так повелось. Возможно, во времена пары квалификаций это было оправдано, но с такой статистикой теряется инфа о том, кто был быстрейшим в самом деле. Не только Шуми статистически потерял 69-й поул, Кими тоже не досчитался в Монце, 05

[Гость Dominic Greene]

28 минут назад, =AG= сказал:

Я пошарился, статистика учитывает почему-то именно стартовые позиции (не только поулы), а не места в квалификациях. Взять того  же Стролла с его первым рядом.

Не знаю, почему так повелось. Возможно, во времена пары квалификаций это было оправдано, но с такой статистикой теряется инфа о том, кто был быстрейшим в самом деле. Не только Шуми статистически потерял 69-й поул, Кими тоже не досчитался в Монце, 05

Потому что поул - это поул. Если ты показал быстрейшее время в квалификации, но стартуешь последним, это не может быть поул-позишн.

Так и первый ряд. Это вполне физически очерченное место на стартовой решётке. Если ты был 4 в квалификации, но из-за штрафов стартуешь 2-м, ты на нём.

 

Разночтения довольно быстро начались. Кими был только первым в ряду.

[jals]

Теперь говорят возможно солнце,увы

[=AG=]

21 час назад, Dominic Greene сказал:

Потому что поул - это поул. Если ты показал быстрейшее время в квалификации, но стартуешь последним, это не может быть поул-позишн.

Так и первый ряд. Это вполне физически очерченное место на стартовой решётке. Если ты был 4 в квалификации, но из-за штрафов стартуешь 2-м, ты на нём.

 

Разночтения довольно быстро начались. Кими был только первым в ряду.

Да, и разночтения порождают парадоксы. Если брать этапы вроде Монцы, 05, то поул у Монтои, но Райкконен выиграл у него квалификацию 

[Гость Dominic Greene]

1 час назад, =AG= сказал:

Да, и разночтения порождают парадоксы. Если брать этапы вроде Монцы, 05, то поул у Монтои, но Райкконен выиграл у него квалификацию 

Думаю, тут просто статистика начала вестись в то время, когда ещё не было формирования стартовой решётки по принципу "3 за побег, 5 за детсад". А потому она повторяла результаты квалификации. Но официально и тогда статистика велась по стартовой решётке.

[Андромеда]

4 минуты назад, Dominic Greene сказал:

Думаю, тут просто статистика начала вестись в то время, когда ещё не было формирования стартовой решётки по принципу "3 за побег, 5 за детсад". 

Так там еще до этого  год был. Может в этом причина))

Изменено 12.10.2019 16:29 пользователем Андромеда

[Гость Dominic Greene]

1 минуту назад, Андромеда сказал:

Так там еще год был))

Будем считать год (поул) изначальной стартовой позицией.

[Андромеда]

Только что, Dominic Greene сказал:

Будем считать год (поул) изначальной стартовой позицией.

Вот тогда правильно))

[AlMax]

Мастер показал класс.

[Быстров-Водкин]

Да уж, странная ошибка для опытного пилота. Гонку не едет, по видимому

[piloto]

14 часов назад, jals сказал:

Теперь говорят возможно солнце,увы

Да. Сухо и солнечно.

[=AG=]

Что ж, все рассуждения о поулах оказались напрасными)

Я не понял, Кубица опять пытается съехать на команду? "Пролемы начались задолго до квалификации" - это он о чем? О том, что на его машине другое переднее крыло, более старое? Ну так логично отдать новинки пилоту, который может выжать из машины многое...

[jals]

5 минут назад, =AG= сказал:

Что ж, все рассуждения о поулах оказались напрасными)

Я не понял, Кубица опять пытается съехать на команду? "Пролемы начались задолго до квалификации" - это он о чем? О том, что на его машине другое переднее крыло, более старое? Ну так логично отдать новинки пилоту, который может выжать из машины многое...

Ну хоть ошибку признал,молодец)

[Red_front]

А я предупреждал о кармический поварёшке за попытку «сэкономить ресурс». Ну спасибо, дорогая команда, ты в очередной раз подставила Роберта.

[piloto]

Только что, Red_front сказал:

А я предупреждал о кармический поварёшке за попытку «сэкономить ресурс». Ну спасибо, дорогая команда, ты в очередной раз подставила Роберта.

Зато шасси новое будет

 

Williams tries to build Kubica a new car (new chassis) for the race. That means it's a pitlane start - if they make it in time.

[piloto]

Новое шасси