Даниэль Риккиардо

[gustavus]

12 минут назад, slowhands сказал:

судьи на озверине после бучи с себычем

Да нормальные судьи. Два обгона по обочине = 2 раза по 5 секунд. Был прямо-таки заинтригован, хватит им яиц на два штрафа или только на один.

7 минут назад, Тим сказал:

какие блин преимущества

Если обочина не давала преимущества, то что там забыл Рик? Мог бы отпустить газ и пристроиться за Киманом.

[Тим]

Только что, gustavus сказал:

Да нормальные судьи. Два обгона по обочине = 2 раза по 5 секунд. Был прямо-таки заинтригован, хватит им яиц на два штрафа или только на один.

Если обочина не давала преимущества, то что там забыл Рик? Мог бы отпустить газ и пристроиться за Киманом.

Я считаю эту типа обочину трассой. Вообще не вижу смысла на прямых так ее ограничивать.

[gustavus]

2 минуты назад, Тим сказал:

Я считаю эту типа обочину трассой. Вообще не вижу смысла на прямых так ее ограничивать.

Лол. Ну вы можете считать всё, что угодно, а в правилах границы трассы прописаны чётко.

Пилоты знают эти границы и в 99% случаев ездят в пределах границ. Кими также остался в пределах границ, хотя физически мог и правее ехать. И тут такой дофига умный Рик решает, что ему правила не указ.

[Тим]

2 минуты назад, gustavus сказал:

Лол. Ну вы можете считать всё, что угодно, а в правилах границы трассы прописаны чётко.

Пилоты знают эти границы и в 99% случаев ездят в пределах границ.  И тут такой дофига умный Рик решает, что ему правила не указ.

Даже Попов сказал, что на прямой не должны давать. Обгон был вне границ.

Но по-честному мне пофиг, что я не прав или Рик не прав, горит у меня. Загадили судьи единственный бодрый момент в гонке.  Не нравятся обгоны - засыпьте все гравием. А так в этих "гонках" гонок нет. 

И так гонка была отстой, так тут ещё и это. Ууу пойду остужусь.

[gustavus]

Только что, Тим сказал:

Попов

А ещё Попов на первом круге сказал, что Ферстаппен пытается обогнать Феттеля.

Больше слушайте его. У него и глаза в известном месте, и кругозор так себе, и фанбойство оголтелое.

[Тим]

Только что, gustavus сказал:

А ещё Попов на первом круге сказал, что Ферстаппен пытается обогнать Феттеля.

Больше слушайте его. У него и глаза в известном месте, и кругозор так себе, и фанбойство оголтелое.

За наших и против Мерседеса, все ОК. 

Попов говорил, что помнит ситуации, когда за такое не банили. А нынче судьи вообще с дуба рухнули, Чеко все по правилам сделал и ему бан.

[Mighty Punk]

Чего? Еще и с Норрисом что-то нашли? В том повороте если по внешке то по другому и не обгонишь. На этот раз вообще не согласен со штрафами.

[Тим]

Без сожалений. Я пытался. Лучше, чем сидеть без сердца.

Да, черт побери!

[gustavus]

9 минут назад, Тим сказал:

Чеко все по правилам сделал

Вы уверены? 

Возвращаясь на трассу, гонщик должен а) не мешать другим б) не получить преимущества. 

Вот это точно есть в правилах. Серхио настаивает, что ехал за Халком и обратно выехал за Халком. Это так. Но разве Халк не обогнал за это время Элбона?

 

Что и как там написано про столбики, мы с вами не знаем наверняка. Объезд столбика может быть недостаточным, если при этом пилот всё равно получит преимущество. Столбик же тоже по-разному можно объехать, вольно или невольно. Он скорее как индикатор: если не объехал, то уж точно выиграл.

 

4 минуты назад, Тим сказал:

Без сожалений. Я пытался. Лучше, чем сидеть без сердца.

Да, черт побери!

Легко пытаться сжульничать, когда остальные едут по правилам. Вот если бы он это всё проделал в пределах правила, то сорвал бы аплодисменты. А по обочине много ума не надо.

[Ёлкидзе]

4 минуты назад, gustavus сказал:

... по обочине много ума не надо.

Зато яйца стальные! А с умом пусть Росберг титул берёт...

[shadoff]

26 минут назад, gustavus сказал:

Да нормальные судьи. Два обгона по обочине = 2 раза по 5 секунд. Был прямо-таки заинтригован, хватит им яиц на два штрафа или только на один.

В первом случае не за сам обгон, а за якобы небезопасное возвращение на трассу. Ужас ужасный - такая опасность была!!!11111 При этом в пятницу Хэма за бОльшее почему-то простили. 

Ну да, Рик же не за Мерс выступает - как можно только сравнивать такое?  

[gustavus]

Надеюсь, что через пару дней Рик остынет и извинится перед Ландо Норрисом, которому ошибка Рика стоила 4 очков. 

[Тим]

10 минут назад, gustavus сказал:

Вы уверены? 

Возвращаясь на трассу, гонщик должен а) не мешать другим б) не получить преимущества. 

Вот это точно есть в правилах. Серхио настаивает, что ехал за Халком и обратно выехал за Халком. Это так. Но разве Халк не обогнал за это время Элбона?

 

Что и как там написано про столбики, мы с вами не знаем наверняка. Объезд столбика может быть недостаточным, если при этом пилот всё равно получит преимущество. Столбик же тоже по-разному можно объехать, вольно или невольно. Он скорее как индикатор: если не объехал, то уж точно выиграл.

 

Легко пытаться сжульничать, когда остальные едут по правилам. Вот если бы он это всё проделал в пределах правила, то сорвал бы аплодисменты. А по обочине много ума не надо.

А куда ему там было ехать? Даже в скае недоумевали. Б-Г видит, я не фанат Чеко.

В индикаре не банят всех подряд, и там интересные гонки, никто фигнёй не мается. Да все старые гонки невозможно было бы смотреть с этими типо правилами. Всех бы забанили. И в итоге карают людей, которые пытаются сделать хоть что-то. 

Скоро вообще кроме обгонов с ДРС ничего не будет, красивые стерильные гоночки. В топку такое, нужна красивая борьба.

Чувствую, мы ничего не добьемся. Тебе нравятся такие правила и такие "гонки", мне нет. Спокойной ночи.

[gustavus]

16 минут назад, Ёлкидзе сказал:

Зато яйца стальные! А с умом пусть Росберг титул берёт...

Чтобы плясать по бескрайним полям Поль-Рикара яйца не нужны. Вот если бы он такой финт на городской трассе провернул. Ах, да, точно! Он же ведь его уже провернул в этом году! 

8 минут назад, shadoff сказал:

При этом в пятницу Хэма за бОльшее почему-то простили

Потому что в пятницу у Хэма не было никакого шкурного интереса выдавливать Тапка.

Рик же мало того что сам обогнал за счёт выдавливания, так и ещё две позиции сопернику скинул.

[gustavus]

4 минуты назад, Тим сказал:

А куда ему там было ехать?

Туда же, только скорость сбросить. Он совершил грубую ошибку и на иной трассе мог бы приехать в стену. Скинуть скорость в такой ситуации - честно. Перес поступил так, как ему сказал гоночный инстинкт. Это нормально и правильно. И получил небольшой штраф, что тоже нормально и правильно.

[gustavus]

6 минут назад, Тим сказал:

Тебе нравятся такие правила и такие "гонки"

Мне не нравятся правила и не нравятся такие гонки.

Но ещё больше мне не нравится, когда 19 гонщиков впахивают и часами ищут лазейку для обгона, а двадцатый считает их всех лохами, обгоняет по обочине и выдавливает с  трассы. Не нравятся правила - иди в австралийский V8 или тот же IndyCar. Ездишь в F1 - уважай своих соперников.

[Bekra]

 

[stas888]

34 минуты назад, gustavus сказал:

Надеюсь, что через пару дней Рик остынет и извинится перед Ландо Норрисом, которому ошибка Рика стоила 4 очков. 

Уже бежит извиняться. 

[gustavus]

11 минут назад, stas888 сказал:

Уже бежит извиняться. 

Вряд ли. Но это было бы значительно более смелым и взрослым жестом, чем ботинки людям в лицо совать или гонять по полям Поль Рикара. Уверен, что через несколько дней Рику хватит на это яиц. 

[Turbotroll]

Болельщикам Дэна не надо расстраиваться. Седьмое место в Чемпионате от него никуда не денется. А до шестого всё равно не дотянуться. Гасли рано, или поздно раскатится.

Главное, что он подарил зрелищность! А именно этого не хватает нынешней Ф-1.

[shadoff]

1 час назад, gustavus сказал:

Потому что в пятницу у Хэма не было никакого шкурного интереса выдавливать Тапка.

Рик же мало того что сам обогнал за счёт выдавливания, так и ещё две позиции сопернику скинул.

Ух ты ж! А правила за пару недель изменили что ли?  

Так тем более - у Хэма не было ни интереса, ни особого резона спешить, однако он не снизошел до того, чтобы уделить достаточно внимания окружающей обстановке и своим маневром вынудил Макса вылететь с трассы. 

А теперь давай рассуждать логически - что заслуживает наказания и указывают на бОльшую вину - вылет и возвращение на трассу в условиях борьбы или явная небрежность в условиях нулевого прессинга и "интереса"?

Здравый смысл подсказывает, что Хэм находился в гораздо более комфортных условиях, однако наказания избежал в то время, как Дэн делал то, что еще недавно считалось вполне нормальным и исключительно в условиях борьбы допустил ошибку. 

Так почему такое разное отношение к двум ситуациям, в одной из которых куда более виновный оказался без наказания? Вопрос, конечно, риторический  

Уж насколько я ровно отношусь к Дэну, но его наказание за первый эпизод при ненаказании Хэма - это безумие и бред. И, кстати, почему на этот раз не учли ни размеры зеркал, ни ограниченную видимость, ни мнение пилотов, ни степень опасности, а тупо выписали штраф?  

 

[GaMi]

2 минуты назад, shadoff сказал:

Ух ты ж! А правила за пару недель изменили что ли?  

Так тем более - у него не было ни интереса, ни особого резона спешить, однако он не снизошел до того, чтобы уделить достаточно внимания окружающей обстановке и своим маневром вынудил Макса вылететь с трассы. 

А теперь давай рассуждать логически - что заслуживает наказания и указывают на бОльшую вину - вылет и возвращение на трассу в условиях борьбы или явная небрежность в условиях нулевого прессинга и "интереса?

Здравый смысл подсказывает, что Хэм находился в гораздо более комфортных условиях, однако наказания избежал в то время, как Дэн делал то, что еще недавно считалось вполне нормальным и исключительно в условиях борьбы допустил ошибку. 

Так почему такое разное отношение к двум ситуациям, в одной из которых куда более виновный оказался без наказания? Вопрос, конечно, риторический  

Уж насколько я ровно отношусь к Дэну, но его наказание за первый эпизод при ненаказании Хэма - это безумие и бред. И, кстати, почему на этот раз не учли ни размеры зеркал, ни ограниченную видимость, ни мнение пилотов, ни степень опасности, а тупо выписали штраф?  

 

потому что прошло 12 лет уже и времена в Ф1 изменились, неужели не очевидно)

[gustavus]

9 минут назад, shadoff сказал:

А теперь давай рассуждать логически - что заслуживает наказания и указывают на бОльшую вину - вылет и возвращение на трассу в условиях борьбы или явная небрежность в условиях нулевого прессинга и "интереса"

Глупая небрежность в тренировке заслуживает куда меньшего наказания, чем риск здоровьем других гонщиков ради собственной наживы в гонке.

9 минут назад, shadoff сказал:

Дэн делал то, что еще недавно считалось вполне нормальным

Обгон за пределами трассы никогда не считался нормальным. Просто раньше почти не было асфальта за пределами полотна, и потому потенциальный жулик наказывал себя сам - сходом.

[Lewis Hamilton fan]

Ну не знаю. Гонку провел хорошую, но вот с первым штрафом неоднозначно. Скорее надо было прощать, чем наказывать тут. Но справедливости ради, кашу Дэн заварил сам, уже пройдя Норриса на прямой, он зачем-то тормозил намного позже и явно пропустил точку торможения. Зачем - непонятно. Это его стиль обгонов, смелый, интересный, да, но он не может проканывать каждый раз, рано или поздно должен ошибиться, и еще не с такими мягкими последствиями. 

А вот по второму эпизоду штраф вполне заслуженный. Кими полностью закрыл правую сторону трассы, туда не было ехать никакого смысла, Дэн же поехал прямо за пределы трассы. Если бы там была трава или гравий, он бы никого не обогнал, мало того, еще и потерял все заработанное как минимум. Тут уж вина не только Дэна, но и строителей этой ненормальной трассы - не показали гонщикам, что такое нарушать пределы трассы.

[shadoff]

12 минут назад, gustavus сказал:

Глупая небрежность в тренировке заслуживает куда меньшего наказания, чем риск здоровьем других гонщиков ради собственной наживы в гонке.

Обгон за пределами трассы никогда не считался нормальным. Просто раньше почти не было асфальта за пределами полотна, и потому потенциальный жулик наказывал себя сам - сходом.

1) Набор слов. Вообще-то небрежность в условиях нулевой необходимости рисковать должна караться жестче. Во-вторых, надо оценивать, исходя из реально возникшей ситуации и последствий - скорости и риски в случае Рика были уж точно не выше, чем у Хэма с Максом. Так что не надо неуместными и пустыми лозунгами замещать факты.

2) В первом случае речь вообще не об обгоне, а о покидании трассы 4 колесами и якобы опасном возвращении. Никакой опасностью там и не пахло. Уж точно не опаснее, чем было в практике. И снова - хватит подменять факты.