Петров vs Квят

[jurykovalev]

Есть факты.

И какие факты свидетельствуют о пике формы Ника в 2011-м?

[Rebus]

Есть факты. В настоящий момент средняя оценка Эрикссону (который на днище-Заубере) на одном уровне с "заслужившим" приглашение в топ-команду Квятом. Ещё факт: До Монако Эрикссон был выше Квята в ЛЗ . Ну, и чего стоят всё "Ыксперные мнения-примеры"?

а после австралии 2014, ЛХ был ниже десяти пилотов и что?

я по скаю ф-1 смотрю, слышно даже по оценки коментаторов, над петровым откровенно ржали, о квяте же нередко говорят крайне уважительно

и да, предвосхищая... да для меня менения брандла, култарда и дэвидсона авторитетнее чем твоё :)

И какие факты свидетельствуют о пике формы Ника в 2011-м?

андрейка же так ДУМАЕТ :rofl:

[jurykovalev]

В настоящий момент средняя оценка Эрикссону (который на днище-Заубере) на одном уровне с "заслужившим" приглашение в топ-команду Квятом. Ещё факт: До Монако Эрикссон был выше Квята в ЛЗ . Ну, и чего стоят всё "Ыксперные мнения-примеры"?

Брехня раз - оценки слабо зависят от уровня болида, на то они и оценки, а не секунды.

Брехня два - Эрикссон ниже, а не на одном уровне.

80% очков в сезоне Маркус набрал на шару в Австралии(где Квят не стартовал, а квалифицировался выше Эрикссона), где Днище Заубер позволял опережать РБР, но, Маркус слил РБР почти минуту.

[Feredir]

Мне уже такое количество разных понятий "добавляли" нелепые квятофаны ... не поверишь, даже не против твоего "рационализаторского" предложения. :D

Кстати, Юрич, если понятие "Слив" у меня ассоциируется исключительно с позором Квята в Ф1 ... то:

Вспоминая о тебе, имею одно искреннее сожаление. Имею "яркое" воспоминание о том, как ты яростно восхвалял талант и потенциал Квята. То, как ты сражался как Лев, борясь за "чистоту" темы Квята, в начале его нелепого пребывания в Ф1. Теперь же ты скромничаешь в восхвалении Квята. Очень жаль! Не откажи, продолжи свои лозунги по Квяту. Читая именно тебя, с диким восхвалением Квята ... всегда испытываю непередаваемую радость, невероятный ржач! :lol:

Тебя очень не хватает. Нелепые фантазеры-квятофаны штампуют ими придуманное фуфло .. например: "Врожденное чувство машины"(с), "Феноменальная способность отлавливать болид"(с), "Ювелирное прохождение поворотов"(с), "Будущие многократные титулы"(с), ... и главное: "ПОТЕНЦИАЛ" ... "НЕ ВЕЗЕТ"(с) :facepalm:

У нелепых квятофанов давность фантазий зашкаливает, но фантазия явно ограничена. Просто уверен, что твои "способности", позволили бы более яркую демонстрацию фантазий. Не откажи, продолжи восхваление Квята, продолжай вносить свой вклад в ОБЩЕЕ "ДЕЛО". Твоя помощь будет неоценима! )))

ЗЫ. В ответе не забудь добавить свою "визитную карточку" - розовый смайлик. Я в свою очередь, закрепляю за тобой понятие - "Юзер-розовый смайл"

Андре. Вам надо лечится и баном. Юрич по-доброму Петрофилов гнобил хоть. А вы просто по хамски себя ведете и если в Квяте еще сдерживаетесь, то тут. Дать бы Вам...бан, чтобы не повадно было. Юрич, привет!

[Feredir]

андре, несмотря на твой откровенный стёб, все же отвечу серьезно

я не люблю петрова, ушёл - закончился позор, слава богу

и не люблю квята, уйдёт не заплачу

но...

петров это был позор, откровенный, безкомпромисный, чудовищный. Правда с какого то момента стало просто смешно

Квят, не оправдывает ожиданий, безусловно. Но становиться лучше. Два раза подряд уже не случайность

и ты это, не обосрись. в 2013 тоже квята супротив сайнса списали, а оно вон как получилось

ТАк а кто ждал от Квята сразу подиумов то? Если только самы оголтелые болельщики. Да, хотелось бы. Но он и сейчас молодец.

[Feredir]

А давай-ка, дружок :wub: , ты приведешь пруфы, где я (по твоим словам) именно бился как лев! ;) Не один два поста, а пруфы на борьбу.

Иначе к "ниачом юзер" добавится "балабол юзер". :) Дерзай! Без пруфов не суйся.

пс. Розовые смайлы не моя "визитная карточка", дружок! :wub: Я лишь "жалкий подражатель"... :)

Юрич, в Петрове частенько отвечал тебе, но тут сам не представляю как, но за тебя, против этого балабола....

[andre]

И какие факты свидетельствуют о пике формы Ника в 2011-м?

Хочется. Устраивает? А вообще, к тому, что все оценки уровня пилотов есть невероятная глупость. Они все достойные. Результаты зависимы от множества условий.

ЗЫ. Ребус особенно смешит своим безапелляционным тоном в оценках уровню пилотов.)

Брехня раз - оценки слабо зависят от уровня болида, на то они и оценки, а не секунды.

Брехня два - Эрикссон ниже, а не на одном уровне.

80% очков в сезоне Маркус набрал на шару в Австралии(где Квят не стартовал, а квалифицировался выше Эрикссона), где Днище Заубер позволял опережать РБР, но, Маркус слил РБР почти минуту.

1. Две трети набранных очков Квятом в сезоне, есть одна гонка (Монако), в которой было тошнилово первой десятки пилотов с сохранением шин, не на пределе. (с) Хорнер. 2. Эрикссон за время участия в гонках Ф1, в первом сезоне опередил в ЛЗ опытного напарника. Во-втором, добился результата гонки (8 место Австр.), которое Квяту только снилось в мечтах о подиумах ...

Андре. Вам надо лечится и баном. Юрич по-доброму Петрофилов гнобил хоть. А вы просто по хамски себя ведете и если в Квяте еще сдерживаетесь, то тут. Дать бы Вам...бан, чтобы не повадно было. Юрич, привет!

Не пробовал сосчитать количество раз с "Андре" в твоих сообщениях темы Квята, без привязки к обсуждению гонок Квята?

Проветри мозги, чудо. Иди лесом. Ты мне не интересен.

[Feredir]

Хочется. Устраивает? А вообще, к тому, что все оценки уровня пилотов есть невероятная глупость. Они все достойные. Результаты зависимы от множества условий.

ЗЫ. Ребус особенно смешит своим безапелляционным тоном в оценках уровню пилотов.)

1. Две трети набранных очков Квятом в сезоне, есть одна гонка (Монако), в которой было тошнилово первой десятки пилотов с сохранением шин, не на пределе. (с) Хорнер. 2. Эрикссон за время участия в гонках Ф1, в первом сезоне опередил в ЛЗ опытного напарника. Во-втором, добился результата гонки (8 место Австр.), которое Квяту только снилось в мечтах о подиумах ...

Не пробовал сосчитать количество раз с "Андре" в твоих сообщениях темы Квята, без привязки к обсуждению гонок Квята?

Проветри мозги, чудо. Иди лесом. Ты мне не интересен.

Ты меня лесом то не посылай, хамло. Я тебе не девочка, чтобы интересным тебе быть. Научись уважать мнение других людей на форуме. Посчитай свои сообщения не про Квята в ветке Квята сначала. Чудо = это ты у нас. Хотя ты не чудо, ты :jester: -оун!

[phalanx]

Тема из "Петров vs Квят" плавно превратилась в Дом-2.

[andre]

Ты меня лесом то не посылай, хамло. Я тебе не девочка, чтобы интересным тебе быть. Научись уважать мнение других людей на форуме. Посчитай свои сообщения не про Квята в ветке Квята сначала. Чудо = это ты у нас. Хотя ты не чудо, ты :jester: -оун!

Я бы тебя, не способного в принципе говорить ни о чем, кроме как о троллях, способного только возмущаться "несправедливостью" во всех темах ... послал бы и подальше ... Но не стану. Ты в принципе, с "информативностью" своих постов не можешь быть интересен. И .. да. Тебя лично не уважаю. Очевидно.

ЗЫ. Игнором не пользуюсь. Пожалуй был последний ответ тебе. Можешь продолжать истерить с призывами.

[Rebus]

Хочется. Устраивает? А вообще, к тому, что все оценки уровня пилотов есть невероятная глупость. Они все достойные. Результаты зависимы от множества условий.

ЗЫ. Ребус особенно смешит своим безапелляционным тоном в оценках уровню пилотов.)

1. Две трети набранных очков Квятом в сезоне, есть одна гонка (Монако), в которой было тошнилово первой десятки пилотов с сохранением шин, не на пределе. (с) Хорнер. 2. Эрикссон за время участия в гонках Ф1, в первом сезоне опередил в ЛЗ опытного напарника. Во-втором, добился результата гонки (8 место Австр.), которое Квяту только снилось в мечтах о подиумах ...

Не пробовал сосчитать количество раз с "Андре" в твоих сообщениях темы Квята, без привязки к обсуждению гонок Квята?

Проветри мозги, чудо. Иди лесом. Ты мне не интересен.

Прости, а разве львиная доля очков 2011 года не была набрана вп в первой гонке?

[andre]

Прости, а разве львиная доля очков 2011 года не была набрана вп в первой гонке?

Не было значительного проигрыша напарнику.

[дизель]

Не было значительного проигрыша напарнику.

Андрэ, что в твоём понимании - значительный проигрыш напарнику? В чем и как его можно выразить? Проценты там, или что?

[АгрегАтор]

Андрэ, что в твоём понимании - значительный проигрыш напарнику? В чем и как его можно выразить? Проценты там, или что?

Двойным стандартам разве нужно объяснение?

[andre]

Андрэ, что в твоём понимании - значительный проигрыш напарнику? В чем и как его можно выразить? Проценты там, или что?

У Квята в настоящий момент проигрыш напарнику почти в два раза. Тут как не "выражай" - проигрыш значительный. Очевидно ж ... :D

[Manishi]

..

А серьезно, суммировать показатели Сенны и Хайдфельда

Вот так бы и делала на твоем месте.

Что до некого строго соблюдаемого объективизма, то он уже размыт тем, что сравнение происходит на фоне различных пилотов-напарников, команд, регламента и тп. (т.е. не по отношению к одной абсолютной величине или шаблону))

Конечно можешь некую черту подвести, но начинать сначала или включать "рентовость" (оценку "качества" гонщика, как некоторыми здесь предлагалось, наверное не стоит. глупо, кмк :) )

[дизель]

У Квята в настоящий момент проигрыш напарнику почти в два раза. Тут как не "выражай" - проигрыш значительный. Очевидно ж ... :D

Шож ты за щеловек то такой...Ответь на вопрос уже. :D

Двойным стандартам разве нужно объяснение?

Конечно :yes3:

[andre]

Шож ты за щеловек то такой...Ответь на вопрос уже. :D

Легко! :D

Проигрыш напарнику более, чем два очка - значительный проигрыш! :bigwink:

[дизель]

Легко! :D

Проигрыш напарнику более, чем два очка - значительный проигрыш! :bigwink:

А если два очка?

[Manishi]

А если два очка?

Эт к окулисту :)

[ilovef1]

У Квята в настоящий момент проигрыш напарнику почти в два раза. Тут как не "выражай" - проигрыш значительный. Очевидно ж ... :D

Ну так это, можно ж посмотреть, сколько Квят в среднем просрал год назад Верню по квалам и гонкам, и сколько просрал пять лет назад Кубице Петров. Что-то подсказывает мне, что сравнения будут все-таки в пользу Квята! :D

В смысле, что просрал он Верню меньше. Ну, вот, пример: по очкам Кубица - 136, Петров - 27, это меньше 20% от результата напарника.

А у Верня год назад было 22 и у Квята 8. Это более 33% от результата напарника.

Как-то не клеится пока.

Что до Ника, и 2011 года, то после 7 этапов было так: 29 у Хайдфельда, 31 у Петрова. Вроде как в данном случае Квят пока эпично просирает на фоне Петрова, если сравнивать с напарником, однако если посчитать в среднем за все гонки, то результат почти аналогичный. При том, что Петров уже ничего не добавит в статистику, а Квят - вполне даже добавит.

[дизель]

Ну так это, можно ж посмотреть, сколько Квят в среднем просрал год назад Верню по квалам и гонкам, и сколько просрал пять лет назад Кубице Петров. Что-то подсказывает мне, что сравнения будут все-таки в пользу Квята! :D

Я на этой кривой козе уже к нему подъезжал....А тебя он обвинит в предательстве. :D

Эт к окулисту :)

Сегодня Андрэ вызвался добровольцем. :D

[ilovef1]

Я на этой кривой козе уже к нему подъезжал....А тебя он обвинит в предательстве. :D

Я сравниваю двух россиян исключительно ради дела. И все отлично знают, что Петров и Квят - гонщики абсолютно разные, не просто по стилю, а по всему вообще. Если Виту все давалось достаточно трудно и он так и не смог избавиться от ярлыка рента-драйвера, что само по себе не ставит на нем крест как на пилоте талантливом, но затрудняет его продвижение по карьерной лестнице, а вот Квят - совсем другое дело, он воспитан по европейской школе гонок и российского в нем по большому счету один триколор на боковине кокпита. Данька скорее гражданин мира, Виталик в этой компании смотрелся как-то неуклюже, робко. Не было у него того лоска.

Ну так и что с того, Вит мне нравился таким, я его другим себе и не представлял, а Квят - совсем другой, у него свой стиль, и он тоже свой, я ненавижу это деление. Если бы оба гонялись в Ф1, супер было бы вообще. Знаете, как внимательно я следил за тем же Сироткиным в Сочи? Каждое мгновение ловил, ибо история и этот парень тоже свой.

А у нас делить своих на своих и чужих, похоже, в крови.

[Manishi]

Чем больше смотрю за цирком в ветке, поддерживаемым Андреем на нефиговом уровне, тем больше убеждаюсь в "двойных стандартах".

Хммм, andre словно зеркало(отражение), совокупность или сборник всех тех глупостей, рожденных в пылу фобства и форумных срачей, которыми наполнены темы Петрова на форуме.

Конечно, не особо пожелается вспомнить, когда в пылу спора с Петрофилами начинали натягивать сову на глобус. Оперируя цифрами без учета фактов.

Брехня раз - оценки слабо зависят от уровня болида, на то они и оценки, а не секунды.

Не совсем брехня :dry: Например, если Стивенс проведет офигенную гонку (в меру сил Манора) его заметят и оценят? Нифига. Оценивающие не особо наблюдают за глубинами пелетона.

И да, если даже при каких-то невероятных стечениях обстоятельств отквалится суперски, влетев в 2й сегмент, то всё равно в гонке предсказуемо финиширует гдет последним и получит ориентировочно 8 баллов из 10 возможных (к примеру, любой выигравший из Мерсов заслужит 9-10 априори, к гадалке не ходи). Такой вот объективизм, вне уровня болида ).

[дизель]

Например, если Стивенс проведет офигенную гонку (в меру сил Манора) его заметят и оценят? Нифига. Оценивающие не особо наблюдают за глубинами пелетона.

Тем не менее, в какой то из этих таблиц средних оценок, лидирует Лоттерер, а ты говоришь не заметят и не оценят. :D С другой стороны, какой толк от всех этих оценок при таких раскладах? :unknw: