Кими Райкконен

[Turnout]

а мне интересно, есть здесь те кто считает, что марко прав?

по последней гонке - да. глянь в турнирную таблицу. Кто там за Феттелем и РБР в преследователях?

[Turnout]

Точно? (Кими - слева, Грож - справа). Скиттлз её и в нашей теме, и в теме Лотуса опубликовал. Фото сразу после гонки.

П.С. Мне понравилось, что после подиума Кими с Грожем уходил, а не с Феттелем, это "по-командному".

посмотри на шлеме Кими, какой там номер?

[parttimewriter]

почему?

Для "финальной" доводки этой приблуды прямых и идеальных кругов недостаточно.

Эта система должна работать на прямике без ущерба прижиму и главное, балансу в скоростных поворотах, при этом должна срабатывать достаточно быстро (иначе толку мало)

[Troll]

С небольшим опозданием :blush: :

Кими и его болельщиков с подиумом и хорошей гонкой!

[BorisG]

Причем тут невежество, правила общения?

Да при том, что ты даже не удосужился ВЫУЧИТЬ общепринятые правила, тем не менее пытаешься навязать свои. По сути, пытаешься лезть со своим "уставом". Вот с твоей стороны - это как раз невежество и сеть.

Посему твои перечисления не имеют практического смысла не то, что в форуме, но и в обычной жизни.

Спор по определению предполагает, что участники спора ЗНАЮТ обсуждаемый предмет.

В интернете, и в форумех в частности сие означает, что участник спора ОЗНАКОМИЛСЯ с обсуждаемыми материалами, что, между прочим, заметь, записано в правилах ЛЮБОГО форума, в том числе и этого.

И даже в суде, если вводится новый участник, ему отводится время, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Форум, конечно, не суд, но тем не менее...

Преставь, даже не в форуме, в обычной жиизни, я переведу твои "доводы".

Идет диспут. Приходит новый участник и говорит; "Мне плевать, что Вы тут наговорили, мне лень читать, повторите, разжуйте, для меня любимого все с начала"

Вот все твои "аргументы". И не более того.

Поэтому ваша статья

Статья не моя. Я написал, чья она. И твоя ремарка к ней очередной раз показывает твое невежество, ибо ты неудосужился даже прочесть ее. Там ведь не только про вопросы, но и ответ, почему иногда "посылают".

тем более айтишникам, которые народ специфический

Народ то они может быть и специфичный, но неплохо бы понять, что и форумы, правила, в основном от них пошли.

Значит, повторюсь, аргументируйте.

Не надо повторяться. Это невежество.

Не мнение ты высказал, а пришел и ляпнул, не потрудившись сначала ПОЧИТАТЬ.

Так что посыл тебя учить сначала матчасть - это как раз нормально.

[Kimichka]

посмотри на шлеме Кими, какой там номер?

А, ё-маё, я ещё смотрю и думаю - почему шлем белый? :scratch_one-s_head:

[Kimichka]

Слишком толсто. Надо было сказать, что в Феррари не могут реализовать потенциал болида, поэтому главные соперники сейчас Лотусы

Да толсто конечно, но забавно, :coffee:

Я лично с ним не согласна.

[BorisG]

а мне интересно, есть здесь те кто считает, что марко прав?

Я считаю, что он прав.

Но тут вопрос даже не в том, прав он, или нет.

Вопрос в Лотусе - распределение ресурсов, которое отнюдь не тривиально.

Могут Рому тащить за уши, могут просто бросить... могут просто слить, потому как инженеры очередную фишку а ля Монако или Малайзия отчебучили.

Феррари в этой части предсказуемее.

[IlyaRG]

Все хотят титул и побед, но давайте реально посмотрим на вещи со стороны руководства.

Бросить все ресурсы на титул Кими, забив на Грожана? Ок. Что получает команда.

Допусти, всё так и сложилось. Конец года - 1 ЛЗ, 4 КК. Кими улыбается на подиуме, благодарит команду и уходит в РБ, или вовсе в мотокросс какой-нибудь.

С чем остается команда? Финансовые проблемы, гонщик с многолетним контрактом, который весь сезон боролся с Торо Россо, в то время как его напарник выигрывает титул.

Если даже сейчас с Кими, Элиссоном и нынешними позициями в чемпионате найти спонсоров и инвесторов не так просто, то кому будет нужна команда после подобных результатов?

С другой стороны, очевидно, что забить на Кими - тоже вариант плохой. Сейчас он - мощнейший актив команды. Возможность бороться за титул - сильный аргумент для того, чтобы удержать его в Лотусе и на 2014 год.

Думаю. что если к середине чемпионата Кими всё ещё будет плотно биться за чемпионство, то приоритеты сместятся в нужную сторону.

Пока политика равенства пилотов с точки зрения доступа к общекомандным ресурсам выглядит вполне разумной.

Всего 4 этапа прошло, рано для категоричных выводов.

[BorisG]

Пока политика равенства пилотов с точки зрения доступа к общекомандным ресурсам выглядит вполне разумной.

Это банальное распыление ресурсов, которое, как правило, результатов не приносит.

Даже в Феррари, у котой ресурсов и денежных, и людских, больше чуть ли не на порядок, и даже в те времена, когда ограничения не было, проблемы решали ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Даже в провальном 2009-м году.

[Kimi faster than you]

Вопрос: Вы ожидали, что Lotus и Кими Райкконен, окажутся столь сильны?

Хельмут Марко: Мы давно признали, что Lotus – самый серьезный соперник, сейчас мы опасаемся их больше, чем Ferrari.

...боятся значит уважают)))

[BorisG]

Допусти, всё так и сложилось. Конец года - 1 ЛЗ, 4 КК. Кими улыбается на подиуме, благодарит команду и уходит в РБ, или вовсе в мотокросс какой-нибудь. С чем остается команда?

С такой психологией не стоит брать топ-пилота, и не стот называть себя топ-командой.

Это, вероятно, одна из причин, почему Кими не подписывает контракт более, чем на год.

[Dronner]

Все хотят титул и побед, но давайте реально посмотрим на вещи со стороны руководства.

Бросить все ресурсы на титул Кими, забив на Грожана? Ок. Что получает команда.

Допусти, всё так и сложилось. Конец года - 1 ЛЗ, 4 КК. Кими улыбается на подиуме, благодарит команду и уходит в РБ, или вовсе в мотокросс какой-нибудь.

С чем остается команда? Финансовые проблемы, гонщик с многолетним контрактом, который весь сезон боролся с Торо Россо, в то время как его напарник выигрывает титул.

Если даже сейчас с Кими, Элиссоном и нынешними позициями в чемпионате найти спонсоров и инвесторов не так просто, то кому будет нужна команда после подобных результатов?

С другой стороны, очевидно, что забить на Кими - тоже вариант плохой. Сейчас он - мощнейший актив команды. Возможность бороться за титул - сильный аргумент для того, чтобы удержать его в Лотусе и на 2014 год.

Думаю. что если к середине чемпионата Кими всё ещё будет плотно биться за чемпионство, то приоритеты сместятся в нужную сторону.

Пока политика равенства пилотов с точки зрения доступа к общекомандным ресурсам выглядит вполне разумной.

Всего 4 этапа прошло, рано для категоричных выводов.

[GoshaamRAI]

"Боливар(Булье) выдохся, и двоих ему не снести. Боливар не выдержит двоих" © Уильям Сидни Портер

Акуле Додсону (Кими) придется завалить Боба Тидбола (Грожана) ?

[IlyaRG]

С такой психологией не стоит брать топ-пилота, и не стот называть себя топ-командой.

Это, вероятно, одна из причин, почему Кими не подписывает контракт более, чем на год.

К сожалению, не нам с вами решать кому кого брать, как называть и что подписывать.

Кими знал куда шёл, понимал на что может рассчитывать, потому и подписал краткосроный контракт, всё правильно сделал, а Вы всё правильно сказали.

Кими Лотус не судом присудили, и если он пока ещё здесь, то значит команда пока выполняет контрактные обязательства. Никто не обещал самовозный титул и вагон мороженки.

[antirenta]

Вопрос: Вы ожидали, что Lotus и Кими Райкконен, окажутся столь сильны?

Хельмут Марко: Мы давно признали, что Lotus – самый серьезный соперник, сейчас мы опасаемся их больше, чем Ferrari.

...боятся значит уважают)))

Марко впал в маразм и бредит. У Кими вообще нет шансов на титул. Думаю в барсе он выступит слабо.

[GoshaamRAI]

а мне интересно, есть здесь те кто считает, что марко прав?

Они не знают что можно ожидать - соответственно потенциально опасны.

[Kimichka]

Марко впал в маразм и бредит. У Кими вообще нет шансов на титул. Думаю в барсе он выступит слабо.

Кимофилы любят такие "вести из будущего".

Продолжайте, пожал-ста.

[Dronner]

Акуле Додсону (Кими) придется завалить Боба Тидбола (Грожана) ?

А как иначе? Никак!

[GoshaamRAI]

Марко впал в маразм и бредит. У Кими вообще нет шансов на титул. Думаю в барсе он выступит слабо.

Увы, но в Барсе будет банальный уже подиум. Я же верю в Победу. :coffee:

[antirenta]

Увы, но в Барсе будет банальный уже подиум. Я же верю в Победу. :coffee:

:rofl: Кими в барсе сольется, о подиуме можешь не мечтать, а победа будет у алика

[Кубик]

В прошлом году Рома сам сливался, неоднократно в каждом повороте; камикадзе.

Этот сход был не по вине команды, а по вине поставщика моторов, там и Феты сошел тогда - Рено извинялось.

Так что мимо.

Речь шла о стабильности Кими, если что. Стабильность это гонщик + команда. Only Всё остальное это отмазки.

[GoshaamRAI]

А как иначе? Никак!

Так и будет. Как сказал Булье в свое время: - У кого будет больше шансов на титул - тому и перекинем ресурсы.

[yarstar]

Да при том, что ты даже не удосужился ВЫУЧИТЬ общепринятые правила, тем не менее пытаешься навязать свои. По сути, пытаешься лезть со своим "уставом". Вот с твоей стороны - это как раз невежество и сеть.

Посему твои перечисления не имеют практического смысла не то, что в форуме, но и в обычной жизни.

Спор по определению предполагает, что участники спора ЗНАЮТ обсуждаемый предмет.

В интернете, и в форумех в частности сие означает, что участник спора ОЗНАКОМИЛСЯ с обсуждаемыми материалами, что, между прочим, заметь, записано в правилах ЛЮБОГО форума, в том числе и этого.

Борис, то что я не ориентируюсь в обсуждаемой теме - это только ваше допущение, я с этим не согласен. Докажите, что я в этом не ориентируюсь. Скажите , в чем я не прав. Приведите свои аргументы. А то вы выглядите как зазнавшийся псевдо-эксперт.

И что такое общепринятые правила? :-) Кто их общепринимал и где они описаны? И собственно, почему я должен учить и тем более следовать каким-то правилам?:-)) Это смешно, и это ваш личный выбор ограничить себя какими-то правилами для айтишников. Не навязывайте мне его.

И даже в суде, если вводится новый участник, ему отводится время, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Форум, конечно, не суд, но тем не менее...

Преставь, даже не в форуме, в обычной жиизни, я переведу твои "доводы".

Идет диспут. Приходит новый участник и говорит; "Мне плевать, что Вы тут наговорили, мне лень читать, повторите, разжуйте, для меня любимого все с начала"

Вот все твои "аргументы". И не более того.

Я не считаю, что продолжаю какой-либо из споров, которые проходили на этом форуме ранее. Я просто выразил свое мнение, вы возразили. Исходя даже из элементарного здравого смысла - если возражаете, аргументируйте.

И я не прошу мне что-либо разжевывать. Но вы должны аргументировать свою мысль! При этом я подвергну критике ваши аргументы, и возможно, некоторые приму из них, а некоторые отброшу.

Вы считаете, что с вами не согласен, потому что мне неизвестны все факты. А не приходило ли в голову, что я могу иметь отличное от вашего мнение при том же багаже фактов?

Статья не моя. Я написал, чья она. И твоя ремарка к ней очередной раз показывает твое невежество, ибо ты неудосужился даже прочесть ее. Там ведь не только про вопросы, но и ответ, почему иногда "посылают".

Боже мой - это клиника:-) Я выразился фигурально, "ваша" в данном контексте означает - статья, предоставленная вами как аргумент.

Народ то они может быть и специфичный, но неплохо бы понять, что и форумы, правила, в основном от них пошли.

Да, форумы пошли от них. Но аудитория форумов - обычные люди, и я не понимаю, почему правила айтишников должны на них распространяться. Это даже глупо - распространять правила и образ мышления определенной специфичной группы людей на всех остальных. Так возник нацизм, коммунизм.

Не надо повторяться. Это невежество.

Не мнение ты высказал, а пришел и ляпнул, не потрудившись сначала ПОЧИТАТЬ.

Так что посыл тебя учить сначала матчасть - это как раз нормально.

Повторение - мать учения:-) Есть в народе хорошая пословица. "Учение" имеет противоположный смысл к слову "невежество". А вот вам толкование слова "невежество", чтоб не мололи больше чепухи:-) http://ru.wikipedia....wiki/Невежество

Слово "Повторение" там не фигурирует.

Опять же таки, вы слишком самонадеянны , Борис. То что я с чем-то не ознакомился - это только ваше допущение. У людей существует разная оценка одних и тех же фактов, и они могут быть несогласны с вами не по причине отсутствия багажа знаний.

[Nechay_Andrey]

Марко впал в маразм и бредит. У Кими вообще нет шансов на титул. Думаю в барсе он выступит слабо.

Aга. Утешайте себя В 2007 тоже все так думали! В том и разница, что у Кими шансов вроде нет...а он чудеса творит! А у вашего и шансов полно, а титула уже 3 года нет)