Себастьян Феттель

[ЕВГА]

ну тогда не обессудьте)))

иииии... начали!!!!

Икаешь что ли?

[Suerte]

Судя по гуглопереводу, заголовок, конечно, жесть:

http://translate.goo...&tbb=1&ie=UTF-8

:rofl:

бальзам)))

[Fleur]

Судя по гуглопереводу, заголовок, конечно, жесть:

http://translate.goo...&tbb=1&ie=UTF-8

:rofl:

Вы считаете, что заголовок придумала я? Там в вопросе журналиста есть даже некий сарай.

[blanca]

Судя по гуглопереводу, заголовок, конечно, жесть:

Может, это журналисты приукрасили?

А то в оригинале смысл заголовка тот же.

[Bugeisha]

Вы считаете, что заголовок придумала я?

По сути то Себ говорит, что не любит проигрывать, он - победитель. И ни в коем случае не белый и пушистый.

[Troll]

Может, это журналисты приукрасили?

А то в оригинале смысл заголовка тот же.

Это так переводит тот, кто не знает немецкий, а переводит с помощью гугла

[blanca]

Это так переводит тот, кто не знает немецкий, а переводит с помощью гугла

Не угадал с гуглом)

[I_D]

Я не знаю куда правильней залить это видео. Не про Сэба, не про Формулу 1.

Но нам реально этого не хватает.

[be1mondo]

Я не знаю куда правильней залить это видео. Не про Сэба, не про Формулу 1.

Но нам реально этого не хватает.

и в чем прикол от этих детских каруселей на овале? пару таких гонок на ф1 меня бы с тошнило.

ф 1 я за что люблю так это самые интеллигетные гонки на земле. Разница между овалами (инди наскар итд) и ф1 такая же как скажем между программами на первом канале один в один :bad: и что где когда

[I_D]

и в чем прикол от этих детских каруселей на овале? пару таких гонок на ф1 меня бы с тошнило.

Последний круг всех стоил .

[Pnevmoslonic]

Я не знаю куда правильней залить это видео. Не про Сэба, не про Формулу 1.

Но нам реально этого не хватает.

Чего я только не прочитал на этих страницах о том, чего не хватает формуле 1, но ты первый кто сказал что ей не хватает овальных трасс

[I_D]

Чего я только не прочитал на этих страницах о том, чего не хватает формуле 1, но ты первый кто сказал что ей не хватает овальных трасс

Разве я это писал?

[Pnevmoslonic]

Разве я это писал?

Формально да, тк то что показано на видео не возможно на трассах формулы 1.

[Skull]

Формально да, тк то что показано на видео не возможно на трассах формулы 1.

Монца в 60-70 давала такие же финиши

[I_D]

Формально да, тк то что показано на видео не возможно на трассах формулы 1.

находиться в воздушном мешке и потом выстреливать и обгонять без ДРС не возможно в формуле 1.

ну да ладно проехали.

[ЕВГА]

находиться в воздушном мешке и потом выстреливать и обгонять без ДРС не возможно в формуле 1.

ну да ладно проехали.

Уже да, почти.

[mobut]

находиться в воздушном мешке и потом выстреливать и обгонять без ДРС не возможно в формуле 1.

ну да ладно проехали.

Аеродинамика не та, трудновато это в Формуле-1 делать без DRS.

[Могиканин]

Аеродинамика не та, трудновато это в Формуле-1 делать без DRS.

Фишка не в аэродинамике, а в конфигурации трассы. В Ф1 много поворотов, соответственно много разгонов и торможений. Если ты первый выходишь из поворота, то раньше и скорость набирать начинаешь, а тот кто сзади - позже разгоняется, и значит имеет меньшую скорость в одинаковые моменты времени. Потому обгоняющему либо синхронно начинать разгон надо (для чего лучше выходить из поворота), либо иметь чит в виде ДРС.

В овалах это необязательно, т.к. топят почти все время на максималке. Зато в Ф1 можно на торможениях обгонять - чего в овалах ты не увидишь.

[mobut]

Фишка не в аэродинамике, а в конфигурации трассы. В Ф1 много поворотов, соответственно много разгонов и торможений. Если ты первый выходишь из поворота, то раньше и скорость набирать начинаешь, а тот кто сзади - позже разгоняется, и значит имеет меньшую скорость в одинаковые моменты времени. Потому обгоняющему либо синхронно начинать разгон надо (для чего лучше выходить из поворота), либо иметь чит в виде ДРС.

В овалах это необязательно, т.к. топят почти все время на максималке. Зато в Ф1 можно на торможениях обгонять - чего в овалах ты не увидишь.

Не надо мне рассказывать ерунду.

[Могиканин]

Не надо мне рассказывать ерунду.

А если попробовать вдуматься в прочитанное?

[mobut]

А если попробовать вдуматься в прочитанное?

А кто это умеет делать?

Очень много появилось болельщиков, которые рассказывают о том, какая должна быть формула-1, но совершенно не думающие о том, почему она сейчас не такая.

А если вдуматься в прочитанное, то становится легко понятно, что я писал не о овалах, а о обгонах с помощью аэродинамического мешка.

[Могиканин]

А кто это умеет делать?

Очень много появилось болельщиков, которые рассказывают о том, какая должна быть формула-1, но совершенно не думающие о том, почему она сейчас не такая.

А если вдуматься в прочитанное, то становится легко понятно, что я писал не о овалах, а о обгонах с помощью аэродинамического мешка.

Этот способ еще слип-стримом называется - "спящим потоком", так сказать.

Основная фишка аэродинамики болидов на овалах по сравнению с Ф1 - меньшая прижимная сила (ну там крылья другой конфигурации, днище, диффузоры и тп). Из-за этого и "мешок" за крылом несколько другой формируется.

В Ф1 есть ДРС. Если ее включить, то "мешок" за ней тоже меняется. Так вот. Когда оба болида едут друг за дружкой с включенной ДРС, то разницы никакой как если бы они ехали без ДРС. Аналогично - поставь "овальные" болиды гоняться в Монако - такая же фигня будет с обгонами.

Потому не в аэродинамике главная фишка. В той же Инди-500, если не на овалах, то прорывов с конца пелетона и близко нет - так же паравозиком ездят.

ЗЫ: И еще. Овальные болиды все с одним хондовским движком и одним клиентским шасси от Далары. Потому разница в скорости небольшая. И как раз в европодобных трассах чистых обгонов там очень мало - меньше даже чем в Ф1, где более быстрый болид может с конца пелетона кучу обгонов показать.

[mobut]

Этот способ еще слип-стримом называется - "спящим потоком", так сказать.

Основная фишка аэродинамики болидов на овалах по сравнению с Ф1 - меньшая прижимная сила (ну там крылья другой конфигурации, днище, диффузоры и тп). Из-за этого и "мешок" за крылом несколько другой формируется.

В Ф1 есть ДРС. Если ее включить, то "мешок" за ней тоже меняется. Так вот. Когда оба болида едут друг за дружкой с включенной ДРС, то разницы никакой как если бы они ехали без ДРС. Аналогично - поставь "овальные" болиды гоняться в Монако - такая же фигня будет с обгонами.

Потому не в аэродинамике главная фишка. В той же Инди-500, если не на овалах, то прорывов с конца пелетона и близко нет - так же паравозиком ездят.

И снова не нужный набор слов. Причем тут овальные болиды? У них вашпе нет диффузоров, если не в теме не пиши ничего. Я говорю о том, что в современной формуле-1 обогоны слип-стримом без DRS будут до невозможного редки.

[be1mondo]

Монца в 60-70 давала такие же финиши

тогда машины по габаритам были не те что сейчас

[mobut]

тогда машины по габаритам были не те что сейчас

Не в габаритах дело. Просто аэродинамики была не та что сейчас, да и скорость болидов была куда более разной.