jurykovalev Опубликовано 11.12.2012 19:01 Теперь ты согласен что не Ал это придумал,а это ты откуда знаешь,он умный и теоретически вполне мог.Одним словом доказательств того что он знал,или учавствовал в этом нету,поэтому можно тему закрывать,иначе можно договориться что Феттель внебрачный сын Берни,Масса с Картикяном братья близнецы и т.дФлавио и Пэт не такие глупые, чтобы бросать тень на Алонсо. Поэтому я целиком убеждён в том, что Фернандо ничего не знал о замысле.А ладно, что спорить, доказательств действительно нет. Останемся при своих ИМХО. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тренер Опубликовано 11.12.2012 19:03 Ну Вы сравнили! Совсем разные вещи. Там сколько часов стюарды заседали? Не помните? А я помню. Не выгородили Слишком все было очевидно. С аварией Пике поначалу очевидно ничего не было. Хотя слух сразу после гонки пошел. В шутку, конечно. Если бы Пике в Рено продлили, то ничего бы и не открылось.Я не называла его соучастником. Он что-то знал, это бесспорно. Но прямого участия не принимал.Фернандо не соучастник инцендента с Пике,ура.Он что то знал,Фернандо всегда много чего знает и даже может о кое чем догадываться,что не делает его соучастником инцедента.Вот и пришли к согласию . Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
red_van Опубликовано 11.12.2012 19:06 Фернандо не соучастник инцендента с Пике,ура.Он что то знал,Фернандо всегда много чего знает и даже может о кое чем догадываться,что не делает его соучастником инцедента.Вот и пришли к согласию .Доказательства предьявите что Ал был не в курсе а то болтать все хороши... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.12.2012 19:07 Доказательства предьявите что Ал был не в курсе а то болтать все хороши...Хотелось бы понять основу доказательств и аргументов, что он был в курсе Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тренер Опубликовано 11.12.2012 19:10 Доказательства предьявите что Ал был не в курсе а то болтать все хороши...О презумпции невиновности слышали? Исходя из нее доказывать должны вы.Так что будьте добры либо рпедьявите ваши доказательсва,либо не стоит здесь клеветать. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
red_van Опубликовано 11.12.2012 19:13 О презумпции невиновности слышали? Исходя из нее доказывать должны вы.Так что либо будьте добры либо давйте ваши доказательсва,либо не стоит здесь клеветать.Так же как и языком чесать о невиновности не имея аргументов Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.12.2012 19:16 Так же как и языком чесать о невиновности не имея аргументов По-моему, беседа перешла в то русло, когда мне становится очевидным, кто больше всего чешет этим органом. И это совсем не те, кто уверен в невиновности Фернандо Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тренер Опубликовано 11.12.2012 19:16 Так же как и языком чесать о невиновности не имея аргументов Почему же нету аргументов,есть, отмотайте пару страниц назад.Проблема в том что у вас нету доказательств,а языком страсть как хочется почесать. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
red_van Опубликовано 11.12.2012 19:20 Почему же нету аргументов,есть, отмотайте пару страниц назад.Проблема в том что у вас нету доказательств,а языком страсть как хочется почесать. Ты наверно не правильно меня понял? Мне глубоко начихать кто там чего устроил, и кто не стал благодаря этому Чемпионом Феррари. И кто не стал им за 3 крайних годаУтверждать с апломбом о невиновности тоже стоит имея доказательства, а " презумпцию невиновных оставьте бедным или для суда" мы на форуме болельщиков, где главное это мнение. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.12.2012 19:25 Ты наверно не правильно меня понял? Мне глубоко начихать кто там чего устроил, и кто не стал благодаря этому Чемпионом Феррари. И кто не стал им за 3 крайних года Утверждать с апломбом о невиновности тоже стоит имея доказательства, а " презумпцию невиновных оставьте бедным или для суда" мы на форуме болельщиков, где главное это мнение.Это такое же мнение, как "сказки" про трэкшн-контроль Бенеттона в 1994-м, бериллиевый заговор и прочая лабуда. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blanca Опубликовано 11.12.2012 19:26 Утверждать с апломбом о невиновности тоже стоит имея доказательства, а " презумпцию невиновных оставьте бедным или для суда" мы на форуме болельщиков, где главное это мнение.Но всё ж лучше, когда оно аргументированное. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тренер Опубликовано 11.12.2012 19:29 Ты наверно не правильно меня понял? Мне глубоко начихать кто там чего устроил, и кто не стал благодаря этому Чемпионом Феррари. И кто не стал им за 3 крайних года Утверждать с апломбом о невиновности тоже стоит имея доказательства, а " презумпцию невиновных оставьте бедным или для суда" мы на форуме болельщиков, где главное это мнение.Проехали,оставйся со своим мнением. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Xaoc Опубликовано 11.12.2012 19:30 Он что-то знал, это бесспорно.фраза блеск, не подкопаешься - например, он бесспорно знал количество кругов в ГП Сингапура, свои имя и фамилию, сколько колес на его Рено...что-то он все-таки бесспорно знал, не мог же он ну вообще ничего не знать Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Xaoc Опубликовано 11.12.2012 19:40 Так же как и языком чесать о невиновности не имея аргументов эээадын - репорт фиа, там вроде бы английским по белому все написанодыва - Пике тут недавно высказывался и емнип каким-то там (увы, не в курсе на каком языке был оригинал интервью) по белому ясно и без экивоков сказал - "Фернандо ничего не знал"зы. сразу предупреждаю, ссылки искать не буду, ищущий да обрящет все в гугле Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Senna Forever Опубликовано 11.12.2012 20:16 То что Алонсо придёт было и так понятно, его хотели так же сильно как и Кими (а у Кими к тому же ещё и Сантандера не было). Вопрос был кого оставить. И тут либо действительно так жаль было Массу(как ни как чуть не сыграл в ящик в их болиде, хоть и не по вине кого бы то ни было в Феррари) Либо сам Ал не хотел быть напарником Кими. Всё таки привык быть первым.Ну то, что Алонсо всем заправляет в Феррари сейчас, это понятно, все знают. Но то, что он помыкал командой ещё будучи в Рено, причём настолько распоряжался всем, что заставил команду выплатить многомиллионную неустойку - это что-то новенькое. Ал крут до безумия, конечно.Да а ваш союз большинство пьет стоя и не чокаясь о какой ревности вы говорите? совет вам да любоф)Лицемеришь Кими пока так и остается последним чемпионом Ferrari Эта мантра конечно улыбает. Ну припрусь я в тему Лотуса, и сообщу всем новость, что Алонсо остаётся последним чемпионом этой команды. И ЧО? Вот что тут важного или нового, что об этом надо сообщать? Интересно, болельщики Баттона тоже не вылазят из темы Мерседеса и сообщают что Дженсон всё ещё остаётся последним чемпионом этой команды?По Сингапуру. Ну сколько можно, а? Каждый новый член нашего сообщества, узнав что-то для себя новое, обязательно бежит раскрыть всем глаза и срывать покровы. Ну ё-моё, изобретите уже наконец машину времени, сгоняйте в 2008-2009-й и там выскажите своё фе, здесь уже стопицот раз его читали и опровергали/соглашались. Офф. версия, подтверждённая главными исполнителями - Пике, Флавио, Симмондсом - Алонсо ничего не знал, и точка. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Muradin Опубликовано 11.12.2012 20:18 Догадываться или подозревать против знать и учавствовать в заговоре,помоему разница есть.Доказательств что Алонсо был к этому причастен Фиа не нашла,иначе влетело бы ему крепко. То, что доказательства ФИА не нашла не означает, что Алонсо ничего не знал. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.12.2012 20:23 То, что доказательства ФИА не нашла не означает, что Алонсо ничего не знал.Чьи-то домыслы. Не более того. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alfa Romeo Опубликовано 11.12.2012 20:59 То, что доказательства ФИА не нашла не означает, что Алонсо ничего не знал.Какие именно доказательства искала FIA, до кучи вспомним взаимоотношения Бриаторе с FIAВосстановите хронологию событий 2008-2009 г. относительно этой истории. Если Флавио так ловко все придумал и прикрывал все, почему выгнал Пике из команды, понимая что тот наверняка молчать не будет (при условии, что заговор был), почему Пике сначала "излил" душу родне, а та в свою очередь занесла это в FIA..., и какой вердикт вынесла FIA в итоге и какие соглашения действуют сегодня...Вся возня основана на показаниях и "признаниях" остальныхВ итоге вся история строится на мутных отношениях Мосли и БриатореИ уж Алонсо там вообще ни при делах...Собственно сама гонка... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
f1r Опубликовано 11.12.2012 21:09 Получается типа что если Алонсо рвет Массу то так и должно быть, потому что Фернандо лидер команды, а Фелипе-второй номер. А если Масса начинает выступать на уровне Алонсо то значит что то изменилось в датском королевстве, верно? И никаких тут выводов не надо, просто в команде все же проводили работу по "облегчению жизни" второго пилота.мАССЕ V12поставили Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lonesome Опубликовано 11.12.2012 21:55 То, что доказательства ФИА не нашла не означает, что Алонсо ничего не знал.Главное доказательство того, что Алонсо ничего до аварии не знал - это то, что Флав не идиот. Ибо только идиот мог посвятить в это своего пилота, ради которого он столько вкладывал своих сил. Пускай Флав не разбирается в технических аспектах Формулы 1, но поставить свое дело он умеет. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gray Опубликовано 12.12.2012 02:23 Вряд ли дело в ревности. Чего ревновать-то? Кими пока так и остается последним чемпионом Ferrari А Феррари - последняя чемпионская команда Кими! :-PХы-хы! Хоть в подпись ставь... :-) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarK-SergeanT Опубликовано 12.12.2012 03:02 Касательно черных пятен на карьере.Может великих будь то Алонсо,Шумахер или Сенна объединяет одно, Победа любой ценой.Просто правило меняться и что можно было раньше сейчас уже нельзя.Ведь эти трое тоже играли в психологические игры. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spectore Опубликовано 12.12.2012 04:26 Эта мантра конечно улыбает. Ну припрусь я в тему Лотуса, и сообщу всем новость, что Алонсо остаётся последним чемпионом этой команды. И ЧО? Вот что тут важного или нового, что об этом надо сообщать? Интересно, болельщики Баттона тоже не вылазят из темы Мерседеса и сообщают что Дженсон всё ещё остаётся последним чемпионом этой команды?Это не мантра. Это констатация факта, который вот уже который год подряд беспокоит всех без исключения болельщиков Алонсо Если Вы придете в тему Лотуса или Мерса и будете рассказывать про Алонсо или Баттона, то это вообще никого не зацепит, так как что та, что другая команда вызывает не так много споров и интересов. От Алонсо ждали многого, но что-то пока надежд он не оправдывает. Можно сколько угодно говорить, что Кими взял титул мимоходом, на остатках того, что было создано еще Бр, То и Бр. Но это все слова. Надпись на Кубке чемпионов не сотрешь А Алонсо сколько бы не строил под себя команду, результат не приносит. И это даже несмотря на то, что ВСЯ команда ОФИЦИАЛЬНО все строит именно под него. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Red_front Опубликовано 12.12.2012 05:27 Да него даже Пике не показал непосредственный исполнительКак показывает практика киллеров, непосредственный исполнитель обычно мало что знает о заказчиках. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Red_front Опубликовано 12.12.2012 05:32 О презумпции невиновности слышали? Исходя из нее доказывать должны вы.Так что будьте добры либо рпедьявите ваши доказательсва,либо не стоит здесь клеветать.По отношению к Шумахеру в Монако-2006 действовала как раз презумпция виновности. Никто, вообще-то, не доказал чем-то, кроме своего ИМХОвания, что он специально нажал на тормоз не в тот момент времени, что на паре предыдущих кругов. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах