Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Oldman

Россия перед выбором. Том 2.

Recommended Posts

И все вокруг будут пожимать плечами и отвечать в стиле моего собеседника byterek'а - "а чего, хорошо живем-то, причин для недовольства нет".

Причины для недовольства есть.

Причин обвинять во всём президента нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причин обвинять во всём президента нет.

Да.

И царь хреновый, и бояре плохие, и мы сами не очень получились

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если жульничество в конкретной ситуации является нормой и не порицается, то является ли оно аморальным?

Столько умных мыслей понаписали, но меня вот этот вопрос зацепил.

Если жульничество является нормой, то можем ли мы говорить о данном обществе с позиций морали? По моему очевидно, что общество нездорово и уже индивидууму приходится делать выбор: либо опустить планку и принять общие правила игры, либо подумать о своей собственной карме. Только так. И если обратиться к религии, то это один из основных элементов игры.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причины для недовольства есть.

Причин обвинять во всём президента нет.

Каков народ, таков и президент.

У нынешнего - 89% поддержки между прочим.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каков народ, таков и президент.

У нынешнего - 89% поддержки между прочим.

Ну да,у нас и народ плохой,и власть плохая. Только кучка так называемой оппозиции светлая сила в тёмном российском мраке.

Только эти несчастные несколько сотых процента от жителей страны всё делают для хорошей жизни остальных граждан. :facepalm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот прочитала квотируемый тобой пост, собралась ответить... Тут меня отвлекли... Пришла, поняла, что уже ничего отвечать не надо :D

Могу только добавить, что вспоминаю, как мы в соседней теме спорили по поводу эгоизма и "начни с себя". Так вот очередной раз ловлю себя на том, что прекратила думать о спасении всего человечества, получая уйму удовольствия от того, что среди моих друзей почти никто не сможет пройти мимо, если какие-нибудь говнюки прицепились к кому-то, не вызвать "Скорую", если человеку стало плохо на улице и т.п. Знаешь, но почему-то мы все перестали задумываться о судьбах Человечества... Может быть просто некогда? :D

Все просто - пока ты думаешь о судьбах человечества, на людей, находящихся рядом, как-то не хватает ни времени, ни внимания )))

А толку от желания то?

Вопрос стоял о готовности. А готовность - это вопрос времени.

Не думаю, что ты бы забил на вступительные экзамены чтобы кому-то помочь.

Как минимум это был бы некий выбор со взвешиванием всех "за" и "против"

Двойные стандарты в изготовлении розовых очков. Чему ты удивляешься-то?

Ты живёшь мечтами о светлом,а я просто живу и воспринимаю всё как есть.

"Так идут за годом год,

Так и жизнь пройдет.

И в сотый раз маслом вниз

Упадет бутерброд..."

Совсем на месте стоять тоже не есть хорошо. Революций не надо, но динамика в обществе быть обязательно должна.

П.С. Народ, может, достаточно уже поддерживать и продолжать бенефис Дуэлянта?! Ну право дело, противно уже читать все эти "Я... Я... Я..."

Я - отличник учебы, я перевожу бабушек через дорогу, помогаю сирым, наказываю хулиганов, думаю о человечестве, и т.д.

Он уже в открытую просто наслаждается этим... Т.е. либо тролль где-то 76-го уровня, либо самовлюбленный нарцисс с юношеским максимализмом уж точно 80-го уровня.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты хочешь сказать, тебе больше нравится то,что об первого президента вытирали ноги все кому не лень,чем то,что сейчас делает второй?

Россию Запад не любит не потому,что мы что-то не так делаем.А потому,что мы(русские) просто есть,как независимый народ.

И на протяжении всего 1000-и летнего существования,русские только силой отстаивали свою независимость. Разве нет?

О Первого президента вытирают ноги такие как ты, прежде всего. Даже в нескольких постах здесь ты ухитрился это сделать. Но, оказывается, вдруг, это плохо.

Без обид, но , как-то не чувствуется у тебя стройной, самостоятельно выстроенной системы взглядов .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причины для недовольства есть.

Причин обвинять во всём президента нет.

Ты, возможно, сейчас крепко удивишься, но у меня и в мыслях не было обвинять во всем конкретно его. Более того, я даже не воспринимаю этого "президента" как главенствующую политическую фигуру. Всего лишь персонификация сложной системы, своего рода арбитр на стыке интересов ряда могущественных олигархических кланов и корпоративных структур. В силу исполняемой им роли фигура, конечно, крупная, но вздумай он хотя бы раз пойти не по правилам, на следующее утро его уже не будет. Система совокупными усилиями сотрет его в порошок и даже не моргнет.

В сущности, на его месте сейчас мог быть какой-нибудь другой Ватутин, Малютин, или, скажем, Распутин. И ровно так же сейчас сидели бы и судачили: "если не Распутин, то кто?"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О Первого президента вытирают ноги такие как ты, прежде всего. Даже в нескольких постах здесь ты ухитрился это сделать. Но, оказывается, вдруг, это плохо.

А за что мне его любить или хотя бы уважать?

1. Страну развалил,стремясь к единоличной власти без 1-го президента СССР.

2. О вытирании ног я имел ввиду отношение к нему руководителей западных государств.

Меня до сих пор содрогают кадры,когда он в Штаты к Клинтону приехал в какой-то коричневой чуть ли не фуфайке,а вышел в "аляске".

3. Всякие олигархи не просто крутились вокруг него,а управляли им. Во второй срок уж точно.

4.Я уже молчу про экономику 90-х.

Без обид, но , как-то не чувствуется у тебя стройной, самостоятельно выстроенной системы взглядов .

Я тебя не понял.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты, возможно, сейчас крепко удивишься, но у меня и в мыслях не было обвинять во всем конкретно его. Более того, я даже не воспринимаю этого "президента" как главенствующую политическую фигуру. Всего лишь персонификация сложной системы, своего рода арбитр на стыке интересов ряда могущественных олигархических кланов и корпоративных структур. В силу исполняемой им роли фигура, конечно, крупная, но вздумай он хотя бы раз пойти не по правилам, на следующее утро его уже не будет. Система совокупными усилиями сотрет его в порошок и даже не моргнет.

В сущности, на его месте сейчас мог быть какой-нибудь другой Ватутин, Малютин, или, скажем, Распутин. И ровно так же сейчас сидели бы и судачили: "если не Распутин, то кто?"

Так я поэтому и не пойму,почему многие так ненавидят именно его.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я поэтому и не пойму,почему многие так ненавидят именно его.

Т.е. с моим тезисом, что на его месте может сидеть любой другой, ты спорить не будешь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тебя не понял.

Полагаю речь о том, что эти 89%, легко могут говорить и думать совершенно по другому, так как их направит его величество телевизор.

В принципе зачем что то писать - читайте Стругацких....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. с моим тезисом, что на его месте может сидеть любой другой, ты спорить не будешь?

Даже и не собирался доказывать обратное.

Просто если сравнить всех трёх наших президентов,то первый и третий даже рядом не стояли со вторым по вкладу в становление(возрождение) России,как независимого и сильного государства после развала страны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже и не собирался доказывать обратное.

О как. Спасибо, я тебя услышал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе ещё многое в жизни увидеть придётся.Особенно если от армии косить не будешь.

Не буду. Стану лейтенантом запаса :D

Ты бы еще сказал, тюрьму. Слушай, я и без тебя понимаю, что в сообществах, построенных по тюремному принципу, мне нужно будет быть очень осторожным, и все равно будут большие шансы, что меня не очень-то будут любить. Хотя бы по той причине, что я очень сильно отличаюсь от основного контингента, и это видно сразу же.

Но моя задача вовсе не подстраиваться под эти сообщества, как считаешь ты, а сделать так, чтобы моя жизнь протекала исключительно в цивилизованных сообществах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как. Спасибо, я тебя услышал.

Я не являюсь каким-то поклонником,обожателем,сторонником именно лично Путина.

Я пытаюсь доказать,что на вопрос "Если не Путин,то кто?" нет кандидата чем-то сильно отличающегося от него. А если такого нет,то зачем его сейчас менять?

Чтобы он первые 5-6 лет переделывал под себя всё окружение? И что опять будет со страной?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П.С. Народ, может, достаточно уже поддерживать и продолжать бенефис Дуэлянта?! Ну право дело, противно уже читать все эти "Я... Я... Я..."

Я - отличник учебы, я перевожу бабушек через дорогу, помогаю сирым, наказываю хулиганов, думаю о человечестве, и т.д.

Он уже в открытую просто наслаждается этим... Т.е. либо тролль где-то 76-го уровня, либо самовлюбленный нарцисс с юношеским максимализмом уж точно 80-го уровня.

Ты не понял ничего. Кроме первого пункта, наоборот все.

Конечно, я наслаждаюсь. Но не по той причине, по которой ты думаешь. Я вообще люблю говорить о людях. О себе или об окружающих. Но, к сожалению, среди интернет-знакомых я ни о ком не могу знать достаточно, чтобы подробно говорить о них.

Ну, а Могед, например, нашел способ поговорить со мной и не обо мне. Так что тут уж проблема, может, в восприятии.

И да - если тебе это причиняет нестерпимую боль, просто не читай. Но ты почему-то упрямо читаешь. Что ты хочешь здесь видеть? Что-то дельное о России? Да брось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А за что мне его любить или хотя бы уважать?

1. Страну развалил,стремясь к единоличной власти без 1-го президента СССР.

2. О вытирании ног я имел ввиду отношение к нему руководителей западных государств.

Меня до сих пор содрогают кадры,когда он в Штаты к Клинтону приехал в какой-то коричневой чуть ли не фуфайке,а вышел в "аляске".

3. Всякие олигархи не просто крутились вокруг него,а управляли им. Во второй срок уж точно.

4.Я уже молчу про экономику 90-х.

1.Страну развалил не столько он, сколько все те удельные князья, которые стремились царствовать в своем княжестве.

3.А сейчас они просто управляют страной)))

4. Для того, чтобы создать что-то новое, кардинально новое, к сожалению приходится проходить через период ломки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не являюсь каким-то поклонником,обожателем,сторонником именно лично Путина.

А в России вообще мало сторонников Путина. Остальные просто идут на выборы и ставят галочку.

400px-Pvz2_zombies.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Страну развалил не столько он, сколько все те удельные князья, которые стремились царствовать в своем княжестве.

Ельцин,Кравчук и Шушкевич. Но первый был главным в этой троице.

3.А сейчас они просто управляют страной)))

Из окружения Ельцина разве кто остался,кроме Чубайса?

4. Для того, чтобы создать что-то новое, кардинально новое, к сожалению приходится проходить через период ломки.

Тебе мало передела 90-х ?

А в России вообще мало сторонников Путина. Остальные просто идут на выборы и ставят галочку.

400px-Pvz2_zombies.jpg

Тебе,московскому студенту второго курса,откуда это знать?

Или дай угадаю-в интернете прочитал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ельцин,Кравчук и Шушкевич. Но первый был главным в этой троице.

Если бы Союз не развалился, Ельцин был бы Царем всия СССР. А так только всия России. Но они просто договорились. К всеобщему сожалению.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе,московскому студенту второго курса,откуда это знать?

Или дай угадаю-в интернете прочитал.

Да нет, опытным путем установлено. 90% ваты начинают разговор с утверждения, что они вовсе не сторонники Путина.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы Союз не развалился, Ельцин был бы Царем всия СССР. А так только всия России. Но они просто договорились. К всеобщему сожалению.

Мне глубоко безразличен лично Ельцин,Кравчук,Шушкевич и все князья местные.

Россиянам,тем кто не был отсечён от страны, не понять те чувства,которые испытывали люди там.В тех республиках.

И поэтому моё мнение о тех событиях и участниках никогда не изменится.

Да нет, опытным путем установлено. 90% ваты начинают разговор с утверждения, что они вовсе не сторонники Путина.

Ты вот этим словом кого сейчас назвал?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты вот этим словом кого сейчас назвал?

Сокращение от слова "ватник".

Если и это понятие тебе не знакомо, гугл в помощь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сокращение от слова "ватник".

Если и это понятие тебе не знакомо, гугл в помощь.

Я просто уточнить.

И как часто московские студенты общаются с "быдлом" и "ватниками"?

Да,и себя ты к кому относишь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...