Россия перед выбором. Том 2.

[Marlboro_Man]

Мизулина назвала iPhone орудием педофила

Возрадуйтесь, яблоконенавистники! Вашему полку прибыло

Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина назвала смартфон Apple iPhone устройством, с помощью которого совершаются развратные действия против детей. Об этом сообщил «Ленте.ру» директор по внешним связям компании Rambler&Co Матвей Алексеев, присутствовавший на расширенном заседании комитета в четверг, 3 июля.

Именно с помощью iPhone, по словам депутата, в основном снимается детская порнография. Мизулина привела в пример случай в одной из российских школ, где учитель физкультуры снимал на мобильное устройство Apple насильственные действия над школьниками.

Депутат также заявила, что мобильный интернет все чаще служит каналом доступа к детскому порно и иному опасному контенту.

Источник мракобесия

[Moged]

Я была бы благодарна тебе, если ты попробуешь сформулировать определение"совка". Если тебе интересно и тебя не затруднит.

Так я наоборот пытаюсь понять что в это вкладывают люди которые используют данный термин.

Сам я стараюсь данного термина избегать, если мне не припрет ярлыки поклеить.

Пока все в вроде сводится к тому, что совок=консерватизм+тоталитаризм

[Moged]

Емнип, в том числе шла речь о запрете на использование Винды юр. лицами. То есть, если я правильно понимаю, не исключено, что в будущем на компьютере на работе у тебя сможет быть только православная ОС.

Я так понимаю, что речь идет не о всех подряд юрлицах, а связанных с определенными родами деятельности.

Вообще без текста законопроекта тяжело однозначно судить из заметки журналиста о то, что реально предлагается.

[nelsonpiquet2007]

Ну, ты, наверное, будешь смеяться, но отсутствие независимого и справедливого суда, независимых СМИ, произвол облеченных властью лиц, недостаток уважения к правам человека и, как бы это выразить, несколько пугающая тенденция к закручиванию гаек и усилению давления на, скажем так, инакомыслящих.

Вероятно, для тебя эти понятия откуда-то из мира розовых пони, а ты живешь в суровом мире, имя которому - Реальность. Но что поделать, для кого-то это важно.

Ну это отчасти второстепенно, по факту это полная забюрократизация общества и это нас тормозит...

За существование всегда надо было биться. И отнюдь не с тенями. Об этом говорит вся история нашей страны.

Мир изменился и очень сильно.

[AndVY]

Мир изменился и очень сильно.

У Югославии, Ирака, Ливии?

Да, не могу с тобой не согласиться.

[nelsonpiquet2007]

У Югославии, Ирака, Ливии?

Да, не могу с тобой не согласиться.

Югославия распадалась. Ирак- это инициатива Буша пытался исправить косяк отца. Ливия- тут сложилось много внутренних факторов. Да и как ты собрался бороться, вот я сейчас работаю на полуоборонном предприятие, еще отчасти нормально живущее, там все новое оборудование закупается на гнилом Западе.

[Santeri]

Ну это отчасти второстепенно, по факту это полная забюрократизация общества и это нас тормозит...

Бюрократии везде полно. В социальных государствах ее, наверно, еще больше, чем в России.

[AP-Racing]

Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина назвала смартфон Apple iPhone устройством, с помощью которого совершаются развратные действия против детей. Об этом сообщил «Ленте.ру» директор по внешним связям компании Rambler&Co Матвей Алексеев, присутствовавший на расширенном заседании комитета в четверг, 3 июля.

Именно с помощью iPhone, по словам депутата, в основном снимается детская порнография. Мизулина привела в пример случай в одной из российских школ, где учитель физкультуры снимал на мобильное устройство Apple насильственные действия над школьниками.

Депутат также заявила, что мобильный интернет все чаще служит каналом доступа к детскому порно и иному опасному контенту.

Ранее Мизулина выступила с инициативой о том, чтобы российские операторы связи должны были по умолчанию включать для всех клиентов «детскую» фильтрацию интернета. Согласно идее депутата, тот, кто захочет увидеть «полный интернет», сможет написать заявление оператору, предъявив подтверждающие возраст документы.

[Marlboro_Man]

И к чему твой баян?

[nelsonpiquet2007]

Бюрократии везде полно. В социальных государствах ее, наверно, еще больше, чем в России.

А у нас как раз социальное государство...

[Santeri]

А у нас как раз социальное государство...

Ну, да. Молодое еще. По мере построения бюрократия будет еще расти. Я имел ввиду уже устоявшиеся соц. гос-ва.

[TopGun34]

То, что ты описал - это исключительно финансовое благополучие, которое не является признаком совковости, а вопросом экономического развития.

ну я чётко расставил акценты: вся собственность государственная (т.е. общая и неделимая) и развитая промышленность, которая заведомо предполагает диктатуру , иначе ни о какой развитости нечего говорить. Если человека не будет стимулировать финансовое благополучие, и он будет тыкать в свои права и свободу слова, значит будет питаться правами и свободой, а не тем, что производит и требует за товар или услугу общество.

Сытое довольное общество не поддержит никаких антигос-х провокаций. В СССР люди не были сыты, поэтому Ельцину удалось разрушить систему, но он и всё остальное разрушил. При Путине сытых много, но недовольных огромное кол-во именно из числа сытых. Поэтому сейчас гос-й переворот и его успешность куда более предсказуемы. По этой причине и соответствующие законопроекты в ГД обсуждаются. ГД защищает не интересы народа, а свои личные и Путина в т.ч.

Недавно про Андропова была программа. Там предположения звучали, что он мог сохранить союз и поставить его на капиталистические рельсы. Т.е. развить промышленность, чтобы население много производило и много потребляло. Но жизни ему не хватило.

[AndVY]

бхахаха, спешите видеть новый шедевр :rofl: :rofl: :rofl:

http://www.kp.ru/dai...6251.4/3131352/

Там и остальные ответы фееричны.

И что, собственно, такого смешного ты увидел в этом ответе?

Равно как и плюсанувший - во всех остальных?

[TopGun34]

А у нас как раз социальное государство...

где?

найдите определение социализма - это все блага для народа за счёт общего труда. У вас чёткое увязка что социализм это СССР. Да в СССР был социализм, но ценности и нормы определялись коммунистической партией, а не желанием и потребностями социума. Социум это общество.

Когда потребности и возможности примерно одинаковые и гос-во регулирует чтобы не было резких перекосов (в прожиточном минимуме и зарплате президента), но при этом не рубит на корню возможность заработать больше, то это социализм. Т.е. гос-во рассчитывает норму, при которой живётся неплохо, но если индивиду этого мало, пусть работает больше 8 часов в сутки, производительность труда повышает на сдельном окладе, но это его не освободит от уплаты налогов с каждого заработанного рубля и соц. взносов. Т.е. за каждый доп. час работы он заработает и для себя и для гос-ва. Но пенсия у него в итоге должна быть такая же, как у остальных.

Социализм это прежде всего уравниловка. Вы не ползуетесь город. транспортом, у вас лич. авто, но из ваших отчислений деньги идут в т.ч. на содержание пасс. автопарка. Потому что им пользуются ваши дети, ваши бабушки, жёны, мамы. Социализм предполагает, что в каждый момент времени ты делишься своим рулём с тем, кому не хватает, либо делятся с тобой, потому что у тебя меньше.

Сейчас социализма близко нет. Дет. сады платные, мед. услуги платные, в судах сначала пошлину заплати, в метро и даже автобусах турникеты, оплата услуг ЖКХ в течении 10-20 дней после завершения месяца. Всё везде платно и расчёт сразу. А где маленький ребёнок возьмёт денег на проезд, если вдруг забыл спросить у родителей, всем плевать.

Когда всё за всех продумано, заведомо профинансировано и не влечёт каких-то бюрократических проволочек - это социализм. Когда за каждый пункт работ или услуг ты должен расписаться, что претензий не имеешь и перечислить деньги на разные р/с, хотя получаешь одну комплексную услугу - это демократия. Социализм предполагает одного единого хозяина - общество, а демократия кучу хозяев и у каждого свои правила.

[ЕВГА]

Так я наоборот пытаюсь понять что в это вкладывают люди которые используют данный термин.

Сам я стараюсь данного термина избегать, если мне не припрет ярлыки поклеить.

Пока все в вроде сводится к тому, что совок=консерватизм+тоталитаризм

Ну, от тебя просто можно было надеяться на внятное определение чего бы то ни было.

Вот только я упустила, консерватизм в его политическом так сказать смысле прежде всего подразумевает неприкосновенность собственности. Что совку как-то не слишком свойственно. Или под консерватизмом подразумевается "кружевных трусов не носить и иметь в употреблении онучи"?

[Santeri]

TopGun, чего завелся? Социализма нет, но соцзащита-то есть, социалка в наличии, какая-никакая. И почитай, что есть социальное гос-во.

[Xaoc]

И что, собственно, такого смешного ты увидел в этом ответе?

[Xaoc]

консерватизм в его политическом так сказать смысле

вы для начала определитесь, о каком консерватизме речь - британском, американском, россии 19 века, неоконе, ...

ибо там уж зело разные политические так сказать смыслы везде

[ЕВГА]

вы для начала определитесь, о каком консерватизме речь - британском, американском, россии 19 века, неоконе, ...

ибо там уж зело разные политические так сказать смыслы везде

Не затруднит тебя рассказать , какие же именно ?

[Xaoc]

Не затруднит тебя рассказать , какие же именно ?

эээ, в смысле? тебе лекцию по внутривидовым различиям консерватизма? это как-то слишком нагло, я столько знаков за раз выдаю только за деньги или по очень специальному поводу ))

[Moged]

вы для начала определитесь, о каком консерватизме речь - британском, американском, россии 19 века, неоконе, ...

ибо там уж зело разные политические так сказать смыслы везде

я бы сказал, что речь не сколько о политическом консерватизме, а сколько об общей идеологии как противопоставление либерализму.

Я же ведь именно с этого и начал, но ты предпочел не заметить, переведя все в русло конкретных проявлений политического консерватизма.

[DuelAnt]

И что, собственно, такого смешного ты увидел в этом ответе?

Равно как и плюсанувший - во всех остальных?

Ну, почему все патриоты такие двоечники?

Автор цитаты ошибся: процитированные им слова принадлежат вовсе не Пушкину. Но, видимо, интервьюируемый кроме "нашего всего" никаких имен не знает, вот и ляпнул.

[AndVY]

Обожаю ответы по существу!

Ну, почему все патриоты такие двоечники?

Автор цитаты ошибся: процитированные им слова принадлежат вовсе не Пушкину. Но, видимо, интервьюируемый кроме "нашего всего" никаких имен не знает, вот и ляпнул.

Ты по ссылке-то хоть ходил?! Тютчев там.

А с остальными ответами что, настолько же "смишьно"?

[Xaoc]

я бы сказал, что речь не сколько о политическом консерватизме, а сколько об общей идеологии как противопоставление либерализму.

Я же ведь именно с этого и начал, но ты предпочел не заметить, переведя все в русло конкретных проявлений политического консерватизма.

ты начал вовсе не с этого

да и противопоставление консерватизма либерализму далеко не всегда уместно

[DuelAnt]

Ты по ссылке-то хоть ходил?! Тютчев там.

А с остальными ответами что, настолько же "смишьно"?

Поправили, стало быть. Что ж, лучше поздно, чем никогда.

Для тебя, видимо, открытие, что интернет-страницы могут исправлять.

Ну, я думаю, мы тут друг друга не поймем. Интервьюируемый - феерический идиот, который несет полную чушь с завидным постоянством. Если для тебя это не так, то твое право так считать.