Россия перед выбором. Том 2.

[hunt31]

Паша Шехтман и Соломон Хайкин, в борьбе с режЫмом.

[Кубик]

И после этого ты хочешь вести серьезную дискуссию? Так и пиши. что не нравится Союз и для тебя главное сделать упор на недостатки.

Почему, мне нравилось жить в Союзе. Но что плохого в том, что я рассказываю как оно было в Союзе?

[hunt31]

Ну ты же на полном серьезе предлагаешь "Заново изобретать колесо?" ... или это каким-то образом превратилось в достоинство?

Может тебе стоит перечитать и чуть подумать? Вы же элита этого форума, а скудоумие прям характерное для нас, быдло-совков. Все сводится либо к копированию, либо изобретению колеса.

[Кубик]

Тю...

Опять достали скелет СССР из шкапчика.

Помер он, помер. Что тут обсуждать-то?

До пятницы мы абсолютно свободны.

[Koшка]

А меня СССР вполне устраивал, в отличии от РФ.

[hunt31]

Почему мне нравилось жить в Союзе. Но что плохого в том, что я рассказываю как оно было в Союзе?

Если бы рассказывал как было, а не умножал это на 100, вопросов бы не было. Но к сожалению тут, да и вообще сейчас, принято только хаять и преувеличивать недостатки. Вон как у АББ. Его послушать, так Россия вообще недолжна существовать как самостоятельное государство. Ну все плохо, история ужасная, народ не тот.

[McZepp]

Ну как, причины смерти же.

"Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия"(с)

[Spike]

Если бы рассказывал как было, а не умножал это на 100, вопросов бы не было. Но к сожалению тут, да и вообще сейчас, принято только хаять и преувеличивать недостатки. Вон как у АББ. Его послушать, так Россия вообще недолжна существовать как самостоятельное государство. Ну все плохо, история ужасная, народ не тот.

Это всего лишь твоя интерпретация слов АББ ... Недостатки есть у всех гос-тв. Вопрос только как воспринимается критика. Гос-во характеризуют не ошибки как таковые, а реакция на эти ошибки ...

Вот ты сейчас критику на ошибки гос-ва, воспринимаешь на свой счет как оскорбление ... но ведь тебя никто не оскорбляет !!!!!!!!!!

[Кубик]

Если бы рассказывал как было, а не умножал это на 100, вопросов бы не было. Но к сожалению тут, да и вообще сейчас, принято только хаять и преувеличивать недостатки. Вон как у АББ. Его послушать, так Россия вообще недолжна существовать как самостоятельное государство. Ну все плохо, история ужасная, народ не тот.

Да и что я преувеличил?

[Mario]

Ну а если не пререкаться, по существу есть что сказать? Я свою точку зрения высказал, ты можешь высказать свою.

я тоже уже всё сказал и спросил.

[Fixxxer89]

"Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия"(с)

Смотря что считать вскрытием...

[McZepp]

Смотря что считать вскрытием...

Ну уж точно не форумные дебаты 22 года спустя.

[Fixxxer89]

Ну уж точно не форумные дебаты 22 года спустя.

Зато весело

[Xaoc]

бояре пожаловали, холопам залезть под лавки и не отсвечивать

[DuelAnt]

Вброшу, пожалуй, выдержку из ЖЖ-поста одного писателя. Будет совсем здорово, если возможные комментарии местных патриотов будут касаться текста, а не его автора.

Интересно вот что. Я давно заметил, что есть такие нации, которые любят выискивать в художественном тексте поводы для обиды. Меня не раз ставили в тупик вопросами: «Почему вы так не любите русских и пишете про них одни гадости?» «Почему вы такой антисемит?» «Почему у вас поляки всегда плохие?» «Что вы имеете против украинцев?» «Не стыдно ли вам, грузину, так очернять грузинов?» (Ну, про армян и азербайджанцев после «Черного города» - сами понимаете).

А есть нации, которым в голову не приходит обижаться. У меня в романах полно скверных англичан и французов, но ни в одной из этих стран подобных вопросов мне ни разу не задавали.

Видимо, дело в том, что у одних народов есть комплекс уязвленности, а у других нет. У нас – есть, и преогромный. Нам очень хочется, чтобы нас любили и нами восхищались, а с этим как-то не очень.

Русофобия – это миф, тщательно пестуемый негодяями и дураками. Историческая обида на СССР, перенесенная на Россию, у жителей наших бывших колоний и протекторатов безусловно имеется. (Прямо скажем, возникла она не на пустом месте). Но на русских людей, русскую культуру, русский язык эта неприязнь, по-моему, не распространяется. Во всяком случае, за долгие годы разъездов я никогда с таким не сталкивался. В бывших советских республиках и говорят по-русски, и читают наши книги, и смотрят наши фильмы, и слушают нашу музыку (правда, обычно такую, которую лучше бы не слушать).

[Xaoc]

Русофобия – это миф, тщательно пестуемый негодяями и дураками.

имхо это очевидно каждому, кто осилил процедуру получения заграна и поездил по миру

но квасные ватники обычно этого сделать не в состоянии

[Xaoc]

ну что и требовалось доказать

«Россия имеет полное право участвовать в параде стран - победительниц в Первой мировой войне, заявил председатель Центризбиркома России и по совместительству руководитель научного совета Российского военно-исторического общества Владимир Чуров, передает ИТАР-ТАСС».

http://www.newsru.com/russia/31may2013/war.html

[Spike]

ну что и требовалось доказать

http://www.newsru.co...ay2013/war.html

Там про войну 1812 года еще ничего не слышно?

[BicycleBoy]

Родина слонов же.

[Ashlee]

ну то есть вы не понимаете, как складывается это число? Неатрибутированная таблица, увы, сомнительный источник. Причем как по СССР, так и странам ОПЕК. Возможно, есть еще что-то, что подтвердит это число?

Понимаю. Но абсолютных данных и желания находить данные у меня нет. Да и сомневаюсь, что мой сизифов труд заменил бы работу целого института экономики. Есть сомнения? Пожалуйста, все контакты у вас в руках.

И Айрбас и тем более Боинг львиную долю своей продукции производят для армии.

А Boeing и EADS это знают?

[Spike]

А Boeing и EADS это знают?

Они еще просто не читали данную тему

[Moged]

И Айрбас и тем более Боинг львиную долю своей продукции производят для армии. Куда там и каким образом деться от гос. финансирования и жесточайшего контроля?

Эирбас для нужд армии вообще ничего не производит. Военно-траспортные самолеты производит его дочка, которая принадлежит ему лишь частично.

Ну и тяжело назвать 10-15% львиной долей. А именно столько поставляет в армии самолетов по отношению к гражданским машинам.

Кстати поставки идут в армии многих стран, поэтому тут понятие гос.финансирование возможно не совсем подходит.

У Боинга да, военная часть примерно равна гражданской.

Я лично никуда не ухожу. То что у нас существенные различия в экономике, это не я выдумал. Это факт. Никуда от него не деться.

Ну ты сравнил Бониг и Бомбардье. Это даже не серьезно. Что то я не помню, чтоб хоть транспортники для армии они производили.

Бомбардье - третья в мире авиастроительная компания.

Исходя из твоих слов она просто должна зависеть от финансирования правительства Канады.

[Moged]

В Союзе отставание было не таким существенным, во всяком случае в ВПК.

Учитывая, что основная микропроцессорная база была тупо украдена, кроме разве что Моторолловских процессоров которые из-за применения в военной сфере охраняли очень сильно, то можно сказать, что у нас с этим было все плохо.

А то что технику могли создавать, ну так тогда на базе готового процессора Возняк или Эдвардс в одиночку создавали готовые компьютеры.

Думаю отдел какого-нить НИИ мог себе позволить подобное при наличии элементной базы.

А в чем то мы и опережали. Взять тот же Буран. Это отлично показано. И про все сферы не говори. Не правда это.

А в чем Буран превосходил? Наличием автопилота? Так автопилоты ставились на самолеты задолго до Бурана.

Т.е. отсутствие автопилота в Спейсшатлах - это не от того, что США не смогла его сделать.

[Moged]

ну то есть вы не понимаете, как складывается это число? Неатрибутированная таблица, увы, сомнительный источник. Причем как по СССР, так и странам ОПЕК. Возможно, есть еще что-то, что подтвердит это число?

Так приведи свой вариант, если у тебя другая информация

А то интересно выходит: ты проявляешь недоверие к источникам информации оппонента, а свою информацию даже предоставить не удосужился.

Т.е. выходит, что если точка зрения Ashlee основана на гипотетически лживой информации, то твоя получается вообще на пустом месте.

[Mario]

Так приведи свой вариант, если у тебя другая информация

А то интересно выходит: ты проявляешь недоверие к источникам информации оппонента, а свою информацию даже предоставить не удосужился.

Т.е. выходит, что если точка зрения Ashlee основана на гипотетически лживой информации, то твоя получается вообще на пустом месте.

я давал свой источник, надо смотреть более внимательно.