Камбек К.Райкконена против камбека М.Шумахера.

[GEORGGII]

а то увидели размазаного Барикелло,

Не увидели бы !!!

[WalerijPWW]

вау

это первый шумофил здесь, который дал прямую оценку по сабжу. и никаких физикелл и 7 титулов

это не потому, что мне лично такая оценка подходит, а потому что были названы четкие причины и объяснения для подобного вывода. ну а тема то, да. тема ни о чем. но тему создал шумофил. так что извините :bigwink:

Так я примерно то-же самое ещё в феврале написал .

[Brabus]

Не увидели бы !!!

Если бы решалась судьба титула, увидели бы !!!

[GEORGGII]

Если бы решалась судьба титула, увидели бы !!!

Отнюдь! Если бы решалась судьба титула - Барика по определению не было бы рядом!

[Fisicо]

вот вроде в ироническом ключе с тобой здесь общаюсь, но иногда вдруг возникает вопрос: а может быть ты серьезно так думаешь?

потому что последние твои "доводы" либо банальный слив, либо мегатолстый глумёж

Да пжл, если тебе льстит, что "Fisico слился", я с удовольствием поддержку эту иллюзию, коли она так тешит твое и тех людей, что тебе плюсанули, тщеславие По-моему, там очевидно, что я шучу

[Fisicо]

А опуститься можно за пять сек, смотря что под этим понимать!!! То что ты понимаешь понятно, Физикелло мол не мог так быть хуже. Ну давай повернем в другую сторону, а что если мог?! Что если форс-индия была просто мегасамовозом и только физикелла в виду своей средней гонщицкой квалификации не выдавал на гора ??

Вот и прикинь свои " если бы.." теперь.

Ага, "мегасамовозом", который не приезжал на поул и на подиум со времен Френтцена в конце 20-го века. И, как легко догадаться, после Физикеллы его тоже никто не поднимал на поул, на подиум, хотя целая толпа гонщиков пыталась сделать это.

Не знаю, кем надо быть, чтобы не замечать, насколько великолепно, блестяще выступал в том сезоне Физикелла за рулем той машины. И дело не только в Спа. Посмотри хотя бы еще Монако.

[Fisicо]

Одинаковая техника, лучших условий для сравнения и не придумать...

Стаж пилотов в работе с этой техникой был разным. Были бы тесты - все было бы куда иначе.

Не верю. Т.к. по твоей версии в 2005 Физико круче Кими. Но ведь это именно ты сам первый и предположил.

Я могу увидеть, где я это "предположил"?

[din]

Да пжл, если тебе льстит, что "Fisico слился", я с удовольствием поддержку эту иллюзию, коли она так тешит твое и тех людей, что тебе плюсанули, тщеславие По-моему, там очевидно, что я шучу

ну, не суди о других о себе , это ведь у тебя в подписи картинка с количеством плюсиков в твою честь находится, а не у меня. а запретить кому-либо плюсовать я не могу емнип

было бы очевидно, не спрашивал бы

[Fisicо]

ну, не суди о других о себе , это ведь у тебя в подписи картинка с количеством плюсиков в твою честь находится, а не у меня

Ты не совсем прав, это количество плюсиков за каждый мой пост, не случайно она заняла место в соответствующей части экрана :D

[Waidos]

Не знаю, кем надо быть, чтобы не замечать, насколько великолепно, блестяще выступал в том сезоне Физикелла за рулем той машины. И дело не только в Спа. Посмотри хотя бы еще Монако.

Не знаю кем надо быть что бы не замечать что тема о камбеке Райкконена и Шумахера... У тебя по существу есть что? А то про неудачника Физикелло малость поднадоело читать

[Fisicо]

Не знаю кем надо быть что бы не замечать что тема о камбеке Райкконена и Шумахера... У тебя по существу есть что? А то про неудачника Физикелло малость поднадоело читать

Так ты ж даже больше меня пишешь тут о Физикелле, вспоминаешь его гонки (в основном неудачные), троллишь, сам же первый и начал это, ведь я тебя и помнить уже не помнил, забыл напрочь, что ты вообще существуешь, не писал бы, я бы и не вспомнил А как только тебе крыть нечем, тут же начинается "офф-топ", "офф-топ". Тема предполагает использование различной аргументации, в том числе и косвенной. Я ж не обсуждаю тут то, как Физикелла разгромил Баттона, к примеру. Я обсуждаю тут его сражения с Кими, могу обсудить сражения Физико с Шумахером, могу обсудить и Кими с Шумахером, я ж говорил вчера про Францию 2002, что все воды в рот набрали?

И давай, это вот, договоримся - Физикелла, а не Физикелло. Предлагаю по-хорошему решить сей вопрос - и не думай даже убеждать меня, что это опечатка. Договорились? Если нет - я свое дело сделал, я предупредил.

[Waidos]

Так ты ж даже больше меня пишешь тут о Физикелле, вспоминаешь его гонки (в основном неудачные), троллишь, сам же первый и начал это, ведь я тебя и помнить уже не помнил, забыл напрочь, что ты вообще существуешь, не писал бы, я бы и не вспомнил А как только тебе крыть нечем, тут же начинается "офф-топ", "офф-топ". Тема предполагает использование различной аргументации, в том числе и косвенной. Я ж не обсуждаю тут то, как Физикелла разгромил Баттона, к примеру. Я обсуждаю тут его сражения с Кими, могу обсудить сражения Физико с Шумахером, могу обсудить и Кими с Шумахером, я ж говорил вчера про Францию 2002, что все воды в рот набрали?

А я просил меня помнить ? Забавно офтопишь, про переход на личности понишь , сам нажмешь на себя жалобу?

Что ты там про францию 2002 вчера писал ? Может это ? "...Джанкарло Физикелла разбил свой болид в субботней практике и был отлучён врачами от гонки"

Нет.

Ты написал что Райкконен налажал и вылетел, а потом такой сякой бросился на перерез перед Мишей. Хотя все кто гонку смотрел видели и как "налажал" Кими и как он "резко" Возвращался, а уж сравнивать это маневр с подвигом 1994 года вобще моветон...

И давай, это вот, договоримся - Физикелла, а не Физикелло. Предлагаю по-хорошему решить сей вопрос - и не думай даже убеждать меня, что это опечатка. Договорились? Если нет - я свое дело сделал, я предупредил.

Опа, пошел съезд с темы в твоем стиле.. Это типа угроза? Ты давай с такими вещами в личку предупреждальщик.

Я пойду тебе на встречу, тем более проблема "дутый пузырь". Убеждать... ха акстись.

[Fisicо]

А я просил меня помнить ? Забавно офтопишь, про переход на личности понишь , сам нажмешь на себя жалобу?

"Уже нажал".

Я не "обсуждал твою личность".

Я обсуждал твое долгое отсутствие на форуме.

Что ты там про францию 2002 вчера писал ? Может это ? "...Джанкарло Физикелла разбил свой болид в субботней практике и был отлучён врачами от гонки"

Никому не пожелаешь так разбить, из-за пломки переднего антикрыла. Видео все покажет.

http://www.youtube.com/watch?v=Ri0R8HOaN6M

http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=34426&view=findpost&p=2186107

Ты написал что Райкконен налажал и вылетел, а потом такой сякой бросился на перерез перед Мишей. Хотя все кто гонку смотрел видели и как "налажал" Кими и как он "резко" Возвращался, а уж сравнивать это маневр с подвигом 1994 года вобще моветон...

Что-то не все узрели то, что ты тут толкаешь:

Пересмотрите момент в Аделаиде - 94 разве что то выдумано? Что касается опасной ситуации вы правы, Райконен не лучше; но в Аделаиде 94 решался титул чемпионства, а это все таки другое.

:victory: :victory: :victory:

Опа, пошел съезд с темы в твоем стиле.. Это типа угроза? Ты давай с такими вещами в личку предупреждальщик.

Это мой форумный долг. Предупредить. Чтобы потом не было вопросов, что "вдруг откуда ни возьмись".

Я пойду тебе на встречу, тем более проблема "дутый пузырь". Убеждать... ха акстись.

За выделенное спасибо, за остальное - мне не нужны твои комментарии. Меня результат интересует.

[Waidos]

"Уже нажал".

Ага, дождешся от тебя

Я не "обсуждал твою личность".

Я обсуждал твое долгое отсутствие на форуме.

А с чего вдруг, кому это инетересно? Я твое отсутствие не трогал.

Никому не пожелаешь так разбить, из-за пломки переднего антикрыла. Видео все покажет.

Никому и нежелали. Разбил Джанкарло? Разбил. Вся "соль" не удоьная тебе в этом. Вот Райкконен подскальзнулся на масле, машину не разбил, с Шумахером не столкнулся, приехал на подиум. Видео нужно?

Что-то не все узрели то, что ты тут толкаешь:

Ну так не все узрели и 94 и 97.. мне что с того, смысл темы (вернее его отсутсвие) не меняет.

Это мой форумный долг. Предупредить. Чтобы потом не было вопросов, что "вдруг откуда ни возьмись".

Есть личка для этого, кого тут интересует твой "форумный долг" ?

А "вдруг откуда ни возьмись" и к тебе в полной мере приплыть может... не забывай этого никогда.

За выделенное спасибо.

Да всегда пожалуйста.

[grek]

Osvetnik, вы наверное так долго ждали что кто то признает что Кими не лучше других гонщиков. Свершилось чудо, вы дождались своего. Хочется продлить ваше счастье. Действительно я считаю что в Франции 2002 года Райконен создал опасную ситуацию, при этом поступил как настоящий гонщик. Можете снова выделить мои слова и поставить побольше, поб о о о о о льше смайликов. Надеюсь я вам помог.

[Waidos]

Никому не пожелаешь так разбить, из-за пломки переднего антикрыла. Видео все покажет.

http://www.youtube.com/watch?v=Ri0R8HOaN6M

Добрался до дома глянул видево от товарища, с работы не фурычит тюбик...

Дуся и что мы видим???

Кривой выход из поворота, вылет на поребрик, ломающееся о поребрик крыло и закономерный паркинг в камшину....

В общем да... вадиа показало, такого "мастерства" никому не пожелаешь, тут ты всецело прав.

[Fisicо]

Добрался до дома глянул видево от товарища, с работы не фурычит тюбик...

Дуся и что мы видим???

Кривой выход из поворота, вылет на поребрик, ломающееся о поребрик крыло и закономерный паркинг в камшину....

В общем да... вадиа показало, такого "мастерства" никому не пожелаешь, тут ты всецело прав.

Теперь могу посоветовать и всю гонку - или хотя бы квалификацию, чтобы увидеть, что в том повороте, Estoril, вообще-то все пилоты атакуют поребрик, а нервозность Jordan объясняется тем, что крыло уже было надломлено и вибрировало, в таких условиях оно превращается в малополезный в смысле прижимной силы девайс.

Кстати, ты можешь много случаев подсказать, когда при банальном наезде на поребрик переднее крыло ломалось, да еще и с такой "жестокостью"? Жду примеры :victory:

Такие поломки не случаются никогда моментально, сначала происходит надлом, затем от вибраций он становится сильнее, пока не отказывает окончательно. Вам ли не знать?

Тут ведь тоже не внезапно сломалось, не так ли? Хотя, кстати, в этом случае ошибка гонщика - общеизвестна.

Читай литературу, амиго.

[Rock]

Верно подметили уважаемый, это автоспорт и я вас удивлю, в нем как и в другом виде спорта существуют правила. Они могут изменяться из года в год но существует понятие; спортивная этика и уважение к сопернику (думаю это не для вас)...

Все это рассуждения физкультурника о спорте уровня Чемпионата мира.

Если бы Сенна относился с большим уважением к соперникам на трассе, мы бы не восхищались Сенной. То же самое можно сказать и о Шумахере.

В сезоне 1996 года. когда Вильнев боролся за Чемпионат с Хиллом, журналисты задали ему вопрос: "В случае необходимости, Вы пойдете на столкновение?".

Суть не в ответе Вильнева, которому в тот момент столкновение было не выгодно, а в самом вопросе - тогда это было нормой.

Да и любой вид подразумевающий контакт, уровня Чемпионата мира, когда на карту поставлены годы упорной, изматывающей работы с единственной целью, это всегда "бои без правил". А все рассуждения о спортивной этике и прочей лабуды остаются для лузеров, о которых помнит лишь "жена и собака".

[Crimson]

Ну, в двух из них его напарник на такой же машине начинал гонку с последнего ряда, поэтому трудно сказать, осталось бы у Райкконена столько побед, будь его напарник поудачливее. Ну про Бразилию, ладно, я ничего не скажу.

Гм. Ну конечно про Австралию так натянуть возможно. Хотя если вспомнить, как Масса обычно выступал в Альберт-парке, то его победа там в 2007 становится менее вероятной.

А про Великобританию это вообще мимо. Во первых Масса стартовал там 4м, учитывая что вся первая тройка хорошо и плотно провела старт, врядли бы он что-то отыграл к 1 повороту. А это значит что он шёл бы со схожей стратегией с Алонсо. То есть на 1 пит-стопе шанс обогнать Кими был бы только с такой же тактикой как у Фернандо, ну и мы все помним как Кими затем с ним разделался, убедительно и с запасом. А Масса тем более был бы позади. А если бы Масса шёл нормальную стратегию, то ему и на 1 пит-стопе не удалось бы опередить Кими.

Кроме того ты сам знаешь, что у Массы не было ни единой победы, если после 1 поворота он был не лидером, т.е. вырванной в прямой борьбе на трассе или стратегически. С чекго я должен думать что он бы разделался с тремя высококлассными пилотами сразу со своей 4 позиции?

Ну вот в Спа 2004 круто было, и на трассе обгонял, не то, что в Японии 2005, где, как недавно выяснилось, вся легенда о "чудо-прорыве" сводится к одному обгону и самовозной стратегии, позволившей всех обойти на пит-лейн.

Спа 2004 заметно отличается в лучшую сторону в этом смысле, я вспоминаю два с половиной обгона, как минимум, на пути к лидерству.

Ну вообще-то серьёзных обгонов как минимум два - Шумахер и Физикелла. И эти обгоны кстати дались с огромным трудом, ибо настройки Макларена позволяли самовозить на круге, но не хватало скорости на прямой. Так что с этой разницей в настройках, у Физико считай что КЕРС был Алонсо вон в той гонке все обгоны давались как семечки, и именно на прямой, с запасом.

[Waidos]

Теперь могу посоветовать и всю гонку - или хотя бы квалификацию, чтобы увидеть, что в том повороте, Estoril, вообще-то все пилоты атакуют поребрик, а нервозность Jordan объясняется тем, что крыло уже было надломлено и вибрировало, в таких условиях оно превращается в малополезный в смысле прижимной силы девайс.

А зачем мне это? Я видел что "..в том повороте, Estoril" вылетел и убился ап стену Джанкарло. Да и результат известен..

Ну давай сделаем вид что мне интересно и я попрошу факты, что крыло уже было надломлено. Ведь они у тебя наверняка на готове и ты их с готовностью закопипастишь.

Кстати, ты можешь много случаев подсказать, когда при банальном наезде на поребрик переднее крыло ломалось, да еще и с такой "жестокостью"? Жду примеры :victory:

Да наверняка случай когда пилот при своей ошибке и вылете на поребрик ломает переднее крыло не еденичен. И уж тем более никак не отменяет ошибки Джанкарло и как следствие вылета.

Такие поломки не случаются никогда моментально, сначала происходит надлом, затем от вибраций он становится сильнее, пока не отказывает окончательно. Вам ли не знать?

Тут ведь тоже не внезапно сломалось, не так ли? Хотя, кстати, в этом случае ошибка гонщика - общеизвестна.

И что доказывает сие фото? Каким боком сломаная подвеска Кими относиться к поломоному о поребрик переднему крылу Джанкарло ???? Так притянуть "за уши" можно все что угодно, уровень твоей "аргументации" не выдерживает никакой критики. Скучно.

Читай литературу, амиго.

Только не из под твоего "пера" Друх. :lazy2: А так, почитываю регулярно, спасибо за заботу

[Fisicо]

А с чего вдруг, кому это инетересно? Я твое отсутствие не трогал.

Ну вот мне интересно, я помню когда тебя отправили в отставку, и даже кто из модеров нанес роковой удар Честно, мне жаль тогда было.

А я сам нигде не отсутствовал. Это была инсценировка

Никому и нежелали. Разбил Джанкарло? Разбил. Вся "соль" не удоьная тебе в этом. Вот Райкконен подскальзнулся на масле, машину не разбил, с Шумахером не столкнулся, приехал на подиум. Видео нужно?

Да зачем мне видео? Есть фото с подиума, и малопохоже, что Кими там счастлив, честно говоря, мне кажется что Физико в госпитале и то счастливее был, чем Кими на подиуме, лоханувшись с верной победой.

"Да чорд с ней, с этой победой, Кими, зато бухло есть!"

Ну хоть шампусик достался, а было бы где-то в Бахрейне, так вообще мрак был бы, без бухла.

[Fisicо]

И что доказывает сие фото? Каким боком сломаная подвеска Кими относиться к поломоному о поребрик переднему крылу Джанкарло ???? Так притянуть "за уши" можно все что угодно, уровень твоей "аргументации" не выдерживает никакой критики. Скучно.

Ты это вот, ересь не плоди. Я попросил тебя привести примеры регулярных поломок передних крыльев о поребрики, чтобы убедить меня в том, что такое действительно возможно. Ты не привел таких примеров, но при этом, не имея никаких аргументов, доказательств, не имея НИЧЕГО, продолжаешь выдумывать, что крыло было сломано из-за неаккуратной атаки поребрика. Голь на выдумку хитра, как говорится.

А поломанная подвеска - она не сразу сломалась. Сначала было повреждение, по ходу гонки оно усиливалось, вибрация делала свое дело, и в итоге подвеска не выдержала. Это пример к тому, что техника не ломается сразу и неожиданно, и поверить в то, что Физикелла "заехал на поребрик" и сломал себе переднее крыло - невозможно. Тем более, что по большему счету, ты вообще не в теме, ты новости не читал, комментарии действующих лиц, посмотрел ролик на ютубе и решил вещать экспертное мнение, тож мне, "диванный ыксперт".

Ну вообще-то серьёзных обгонов как минимум два - Шумахер и Физикелла. И эти обгоны кстати дались с огромным трудом, ибо настройки Макларена позволяли самовозить на круге, но не хватало скорости на прямой. Так что с этой разницей в настройках, у Физико считай что КЕРС был Алонсо вон в той гонке все обгоны давались как семечки, и именно на прямой, с запасом.

Думаешь? Я проверю данные, и посмотрим точно, о чем тут можно говорить.

[Fisicо]

А зачем мне это? Я видел что "..в том повороте, Estoril" вылетел и убился ап стену Джанкарло. Да и результат известен.. Ну давай сделаем вид что мне интересно и я попрошу факты, что крыло уже было надломлено. Ведь они у тебя наверняка на готове и ты их с готовностью закопипастишь.

Крыло было надломлено, и это видно по поведению машины. Это же подтвердили в своих комментариях Физико и Эдди Джордан.

Да наверняка случай когда пилот при своей ошибке и вылете на поребрик ломает переднее крыло не еденичен.

Так вот я тебя третий раз уже прошу привести такие примеры. Когда пилот просто наезжает парой колес на поребрик, и у него ломается переднее антикрыло.

И уж тем более никак не отменяет ошибки Джанкарло и как следствие вылета.

Какой еще ошибки, если без переднего крыла в скоростном повороте прижимной силы, мягко говоря, не хватает? А в Хоккенхайме 2004 Кими тоже ошибся, что убил заднее антикрыло? Атаковал поребрик, от вибраций оно не выдержало и отсохло, отвалившись Как тебе такой вариант, кул? Похож на твою ересь.

[Waidos]

Ну вот мне интересно, я помню когда тебя отправили в отставку, и даже кто из модеров нанес роковой удар Честно, мне жаль тогда было.

А я сам нигде не отсутствовал. Это была инсценировка

Не надоело тебе о себе любимом, жалостлевый ты наш ? Сейчас наверно вобще от щастья незнаешь что и писать, сюдя по твоим ежедневным перлам

Да зачем мне видео? Есть фото с подиума, и малопохоже, что Кими там счастлив, честно говоря, мне кажется что Физико в госпитале и то счастливее был, чем Кими на подиуме, лоханувшись с верной победой.

"Да чорд с ней, с этой победой, Кими, зато бухло есть!"

Ну хоть шампусик достался, а было бы где-то в Бахрейне, так вообще мрак был бы, без бухла.

Что тебе кажеться, вобще мало интересный момент. Потому как читать такое без улыбки невозможно. Я конечно понимаю и вижу скромные попытки проявить ЧЮ... Но до Жванецкого те далеко конечно. Ты примерно в миллионе от миллиона, так что просто будь собой, не шути, ни твое.

[Waidos]

Ты это вот, ересь не плоди. Я попросил тебя привести примеры регулярных поломок передних крыльев о поребрики, чтобы убедить меня в том, что такое действительно возможно. Ты не привел таких примеров, но при этом, не имея никаких аргументов, доказательств, не имея НИЧЕГО, продолжаешь выдумывать, что крыло было сломано из-за неаккуратной атаки поребрика. Голь на выдумку хитра, как говорится.

Ок. оставим ересь тебе.

Я не буду тебе приводить примеры, даже если такого никогда небыло ( а такое по-моему было и не раз) это не меняет ничего, ни ошибки Джанкарло, ни его вылета.

Кто говорил о регулярных? Хорош крутить в стороны, это выглядит по меньшей мере странно. Ты сам выложил видео в котором крыло ломается о поребрик ( даже не пытайся меня убедить, что мои глаза меня обманывают) и теперь старательно пытаешся спрыгнуть с темы.

А поломанная подвеска - она не сразу сломалась. Сначала было повреждение, по ходу гонки оно усиливалось, вибрация делала свое дело, и в итоге подвеска не выдержала. Это пример к тому, что техника не ломается сразу и неожиданно, и поверить в то, что Физикелла "заехал на поребрик" и сломал себе переднее крыло - невозможно. Тем более, что по большему счету, ты вообще не в теме, ты новости не читал, комментарии действующих лиц, посмотрел ролик на ютубе и решил вещать экспертное мнение, тож мне, "диванный ыксперт".

Друх, зачем преращать все в анекдот? Можно подумать ты не "диванный", а действующий гонщик.. ну да лан, хамство с твоей стороны не новость для меня

"..Техника не ломается сразу и неожиданно..." , "поверить в то, что Физикелла "заехал на поребрик" и сломал себе переднее крыло - невозможно" (с)

Не, может у тебя никогда небыло техники и ты в принципе ниготов поверить во что либо, что рушит твой узкий мирок. Тогда это можно счеть за "аргументацию", а так это просто "воздух из шарика".