Лучший гонщик среди чемпионов 1981 - 2011 г.г.

[Миша Сапожников]

ну "пока" известно - никто.

Сезонов в Ф1: 5

Гран При: 89

Победы: 0

Поулы: 0

Подиумы: 5

Быстрейшие круги: 2

что-то скудно для будущей звезды за 5 лет... Хотя пепег его тоже не фонтан - а чемпионом стал)

Пока он не завершил карьеру,мы не можем говорить о том КТО Росберг!Где гарантия,что следующие десять лет он не будет выигрывать все подряд?

[Марат]

80-е включать смысла особого не было, 90 процентов посетителей - свидетели только современных событий.

по теме: Биг Найдж - лучший из чемпионов и супер-легенда, ему этот титул дался почти под конец карьеры и чего он только не пережил на этом пути.

[Леший]

я тут попытался высчитать некий коефициент побед у некоторых великих пилотов, и некоторые цифры меня даже удивили)

такая вот система: брал кол-во ГП, минусовал те сезоны, в которых машина не добивалась ни одной победы и не полные сезоны. И делил на кол-во побед ..

вот что вышло.

Сенна. 162 гонки минус 1984 год (16 гонок) и минус 1994 (3) поделил на 41 побуду, вышло 3,4 ... Тоесть каждую 3,4-ю гонку Бразилец выигрывал.

Прост. 202 - 14(1980) - 16(1991) /51= 3,3

Шумахер. 269 - 6(1991) - 8(1999) - 19(2010) /89* = 2,6 (89 побед потому, что 2 победы 99 года отнял)

Ну и нынешнее племя)

Хэмилтон. 71 /14 = 5

Алонсо. 159 - 17(2001) - 17(2009) /26 = 4,8

Феттель. 62 - 8(2007) /10 = 5,4

вот ..

это конешно далеко не самая справедливая и правильная система вычисления, но по крайней мере позволяет увидеть некий процент побед (именно ведь ради побед эти гонки , правильно?) пилота, на машине, котрая в том сезоне могла побеждать) Хотя конешно "могла побеждать" и конкурентноспособна - это разные вещи )) ...

если де-то набокопорил - говорите - пересчитаем)

Ерунда это все, например, когда Сенна обладал самовозом кто у него напарником был? Правильно Прост, а у Мишы - Рубенс, ну и кому было проще брать победы в дуэлью с напарником, так что такой подсчет, это сплошное, притягивание за уши Будь у Сенны в напарниках, не Прост, то глядишь и побед за карьеру на десяток больше было

Это только один фактор, а их еще целая куча

[Миша Сапожников]

Ерунда это все, например, когда Сенна обладал самовозом кто у него напарником был? Правильно Прост, а у Мишы - Рубенс, ну и кому было проще брать победы в дуэлью с напарником, так что такой подсчет, это сплошное, притягивание за уши Будь у Сенны в напарниках, не Прост, то глядишь и побед за карьеру на десяток больше было

Это только один фактор, а их еще целая куча

А сколько побед и титулов было бы у Шумахера,если бы он не приходил в полудохлые команды,а скакал из самовоза в самовоз?У того же Сенны не возникало сомнений по части выбора между лучшей машиной и просто хорошей.А Прост - тот вообще знаменит своей истерией в Феррари!

[Merry Christmas]

Проголосовал за Мэнсэлла.

Почему, потому что он был быстр, смел и отважен, ну и он не зациклился на Ф1, пошел и выиграл в Карте.

Ну а из всех чемпионов Ф1 я считаю самым самым Кларка, потому что он не боялся гонять на равной технике, я бы зауважал любого пилота Ф1, если бы он осмелился принять участие в ГП2, Ф2, Ф3, АвтоГП или Суперлиге.

[Леший]

А сколько побед и титулов было бы у Шумахера,если бы он не приходил в полудохлые команды,а скакал из самовоза в самовоз?У того же Сенны не возникало сомнений по части выбора между лучшей машиной и просто хорошей.А Прост - тот вообще знаменит своей истерией в Феррари!

Факт в том что, когда Миша обладал самовозом у него был нагнутый напарник, чего спрашивается победы не штамповать

[maks_1207]

А сколько побед и титулов было бы у Шумахера,если бы он не приходил в полудохлые команды,а скакал из самовоза в самовоз?У того же Сенны не возникало сомнений по части выбора между лучшей машиной и просто хорошей.

И когда же Сенна скакал из самовоза в самовоз?

Да и Миша не за тарелку супа пошел в полудохлую Феррари.

я бы зауважал любого пилота Ф1, если бы он осмелился принять участие в ГП2, Ф2, Ф3, АвтоГП или Суперлиге.

Может и есть сейчас такие, да сидят на жестких контрактах, которые запрещают выступать в других сериях. Думаю, в Ле-Мане много желающих проехать нашлось бы.

Раньше все проще было, выступали без контрактов, под честное слово.

[Bracho]

Ерунда это все, например, когда Сенна обладал самовозом кто у него напарником был? Правильно Прост, а у Мишы - Рубенс, ну и кому было проще брать победы в дуэлью с напарником, так что такой подсчет, это сплошное, притягивание за уши Будь у Сенны в напарниках, не Прост, то глядишь и побед за карьеру на десяток больше было

Это только один фактор, а их еще целая куча

та не, я не для притягивания заушы)) я поголосовал за Сенну . Я просто, что б показать сколько в среднем гонок выигрывал гонщик, имея машину, которая хоть раз в году да побеждала) не учитывая конкуренцию.

Кстати у Миши конкуренция тоже была не кислая, и без нопарников) в 91-93 - Сенна, Прост, Менсел .. В 94 - Хилл, в 96-97 - Вильямсы, 98-99 - Хаккинен. И только с 2000 по 2004 - ген.сек. был у власти без посегательств со стороны повстанцев.. (хотя 2003 год вычтем пожалуй)) Правда за эти 4 года Шумахер наклацал себе статистики впрок )))

[Леший]

та не, я не для притягивания заушы)) я поголосовал за Сенну . Я просто, что б показать сколько в среднем гонок выигрывал гонщик, имея машину, которая хоть раз в году да побеждала) не учитывая конкуренцию.

Тоже не корректно, Мерс например мог выйграть гонку в этом году, возможности были

Кстати у Миши конкуренция тоже была не кислая, и без нопарников) в 91-93 - Сенна, Прост, Менсел .. В 94 - Хилл, в 96-97 - Вильямсы, 98-99 - Хаккинен. И только с 2000 по 2004 - ген.сек. был у власти без посегательств со стороны повстанцев.. (хотя 2003 год вычтем пожалуй)) Правда за эти 4 года Шумахер наклацал себе статистики впрок )))

без сильного напарника, никак не узнать истинную скорость пилота

[Rebus]

Удивлен, что так велик процент проголосовавших за Шумасупу.

Зайдя в тему был уверен в 80+% голосов за Сенну.

Только он один может называться лучшиим за этот период. Жидковат МШ перед волшебником.

Возможно только менсел может сравниться.

Уточню говорим именно о ГОНЩИКАХ, если говорить о пилотах то лучший Прост (думаю разница в понятиях между пилотом и гонщиком понятна каждому).

Опять же потому что никто из списка, кроме МШ не получал тепличных пяти лет (да и 2006 прямо скажем помогали) которые собственно и стали базисом его впечатялющей статистики

[Bracho]

Удивлен, что так велик процент проголосовавших за Шумасупу.

Зайдя в тему был уверен в 80+% голосов за Сенну.

Только он один может называться лучшиим за этот период. Жидковат МШ перед волшебником.

Возможно только менсел может сравниться.

Уточню говорим именно о ГОНЩИКАХ, если говорить о пилотах то лучший Прост (думаю разница в понятиях между пилотом и гонщиком понятна каждому).

Опять же потому что никто из списка, кроме МШ не получал тепличных пяти лет (да и 2006 прямо скажем помогали) которые собственно и стали базисом его впечатялющей статистики

чего удивляться, если подавляющее большинство обитателей ресурса - вскормленные телевизионной картинкой с красным трамваем под первым нумером))

[Bracho]

без сильного напарника, никак не узнать истинную скорость пилота

че, в 91 с Пике на равных ездил ...

Ну да, Нельсон уже песком трусил, но и Миша только из ясель выбрался))

[Миша Сапожников]

Факт в том что, когда Миша обладал самовозом у него был нагнутый напарник, чего спрашивается победы не штамповать

"Факт в том что, когда Миша обладал самовозом у него был нагнутый напарник"...,который (я про нагнутого соперника) рвал остальных напарников после избавления от тирана Шумахера...ню-ню...)))

[Rebus]

че, в 91 с Пике на равных ездил ...

Ну да, Нельсон уже песком трусил, но и Миша только из ясель выбрался))

время пике ушло вместе с турбомоторами это раз

второе в 91 ему было 39, что возратс делает с чемпионами показал шуми в этом году. конечно 2 года разницы, но и медицина за это время на месте не стояла

[Rebus]

"Факт в том что, когда Миша обладал самовозом у него был нагнутый напарник"...,который (я про нагнутого соперника) рвал остальных напарников после избавления от тирана Шумахера...ню-ню...)))

да да мы помним, правила шумасупов "самым яростным соперником МШ был барикелло"

[Bracho]

время пике ушло вместе с турбомоторами это раз

второе в 91 ему было 39, что возратс делает с чемпионами показал шуми в ПРОШЛОм году. конечно 2 года разницы, но и медицина за это время на месте не стояла

Интересно ... какая связь между моторами и пилотскими качествами пике?

про возраст - это все херня. Ничего не он не делает - посмотришь в этом году.

[DuelAnt]

Тоже не корректно, Мерс например мог выйграть гонку в этом году, возможности были

туфта, объективно у Мерса не было шансов в обычных условиях.

А то так можно договориться, что Джордан в 98 году был машиной, способной побеждать, и Стюарт в 99, ну про Джордан в 2003 я уж и не говорю.

[DuelAnt]

Зайдя в тему был уверен в 80+% голосов за Сенну.

Только он один может называться лучшиим за этот период. Жидковат МШ перед волшебником.

Давайте сделаем правило: если в опросе одновременно участвует Шумахер и Сенна, то побеждать обязательно должен Сенна

[Ekselenets]

Удивлен, что так велик процент проголосовавших за Шумасупу.

Зайдя в тему был уверен в 80+% голосов за Сенну.

Только он один может называться лучшиим за этот период. Жидковат МШ перед волшебником.

Возможно только менсел может сравниться.

Уточню говорим именно о ГОНЩИКАХ, если говорить о пилотах то лучший Прост.

Опять же потому что никто из списка, кроме МШ не получал тепличных пяти лет (да и 2006 прямо скажем помогали) которые собственно и стали базисом его впечатялющей статистики

Причем здесь статистика?

Найджа что, уважают за статистику? Нет. За упорство, за самоотдачу

Как будто в 90-х гонки вообще не смотрели, смешно даже. Кто видел Шумахер образца 94-2000, когда он на ведре противостоял сначала вилам, потом макам, таких вопросов не задает.

[maks_1207]

время пике ушло вместе с турбомоторами это раз

Турбомоторы не при чем. Просто поставил не на ту лошадку.

Причем здесь статистика?

Найджа что, уважают за статистику? Нет. За упорство, за самоотдачу

Как будто в 90-х гонки вообще не смотрели, смешно даже. Кто видел Шумахер образца 94-2000, когда он на ведре противостоял сначала вилам, потом макам, таких вопросов не задает.

Оба-на. Это Бенеттон 94-95 ведро? Или Ферры-2000? Тогда уж и Ферры 2001-2004 называйте ведрами, чего уж.

[Rebus]

Причем здесь статистика?

Найджа что, уважают за статистику? Нет. За упорство, за самоотдачу

Как будто в 90-х гонки вообще не смотрели, смешно даже. Кто видел Шумахер образца 94-2000, когда он на ведре противостоял сначала вилам, потом макам, таких вопросов не задает.

бенетоны 94 и 95 годов ведра?!

94 - Сенна на самовозе не мог оторваться от МШ на ведре?! ха три раза

95 - 11 побед из 17-ти, несомненное ведро

плюс быстрые заправочные машины, програмки производства г-на Чапски.

в 98 МкЛ подрезали после первой же гонки, продолжили в 99, чтобы запретить полболида в 2000.

из по настоящему достояйных за указанный период можно только 96 год выделить, тогда да был откровенно слабый болид.

кто видел карьеру шумахера, с вечно закрытми глазами ФИА (только не надо про 94 год), никогда не поставит его на одну ступень с сенной

[Rebus]

Турбомоторы не при чем. Просто поставил не на ту лошадку.

я так написал, из за его интервью, читал давным давно еще в автомотоспорте (нашем российском), там интервью с ним было, он сказал, "моё время ушло вместе с трубомоторами"

[Ekselenets]

бенетоны 94 и 95 годов ведра?!

94 - Сенна на самовозе не мог оторваться от МШ на ведре?! ха три раза

95 - 11 побед из 17-ти, несомненное ведро

плюс быстрые заправочные машины, програмки производства г-на Чапски.

в 98 МкЛ подрезали после первой же гонки, продолжили в 99, чтобы запретить полболида в 2000.

из по настоящему достояйных за указанный период можно только 96 год выделить, тогда да был откровенно слабый болид.

кто видел карьеру шумахера, с вечно закрытми глазами ФИА (только не надо про 94 год), никогда не поставит его на одну ступень с сенной

Все у кого глаза шумофобством не залиты, почему то ставят. Да взять хотя бы 92-93 года..

А про 96-ой - это вообще круто - т.е. получается достйный сезон можно провести толь ко по настоящему слабой машине. Ну тогда период 88 - 91 можно назвать для Сенны супертипличными.

А свою теорию заговоров Шумахера и ФИА против бедного Рона и Фрэнка оставьте потомкам, они может и поверят, а людей, разбирающихся в Ф1 этим кормить не стоит. На любой ваш пример можно привести контрпример с теми дисквалификациями и изменениями в регламенте с "целью повышения зрелищности", когда в 2003 и 2005 ФИА откровенно хотела слить Феррари.

[Rebus]

Все у кого глаза шумофобством не залиты, почему то ставят. Да взять хотя бы 92-93 года..

А про 96-ой - это вообще круто - т.е. получается достйный сезон можно провести толь ко по настоящему слабой машине. Ну тогда период 88 - 91 можно назвать для Сенны супертипличными.

А свою теорию заговоров Шумахера и ФИА против бедного Рона и Фрэнка оставьте потомкам, они может и поверят, а людей, разбирающихся в Ф1 этим кормить не стоит. На любой ваш пример можно привести контрпример с теми дисквалификациями и изменениями в регламенте с "целью повышения зрелищности", когда в 2003 и 2005 ФИА откровенно хотела слить Феррари.

ай яй яй, как некрасиво передергивать

ты сам написал период 1994-2000 года, причем тут 92 и 93?

2003? это вытолкнутый ты из гравия шумахер резултьтат гнобления?

2005? может это Ферарри сама себя обманула? Единолично (из более менее приличных команд) работая с Бриджами?

[Миша Сапожников]

бенетоны 94 и 95 годов ведра?!

94 - Сенна на самовозе не мог оторваться от МШ на ведре?! ха три раза

95 - 11 побед из 17-ти, несомненное ведро

плюс быстрые заправочные машины, програмки производства г-на Чапски.

в 98 МкЛ подрезали после первой же гонки, продолжили в 99, чтобы запретить полболида в 2000.

из по настоящему достояйных за указанный период можно только 96 год выделить, тогда да был откровенно слабый болид.

кто видел карьеру шумахера, с вечно закрытми глазами ФИА (только не надо про 94 год), никогда не поставит его на одну ступень с сенной

В 94 у Мишу фактически 4 победы отняли.Очень показательная поблажка от ФИА.