Blog di Leo Turrini - обсуждение

[Ден]

а ты думаешь Шуми станет это делать?

если уж он про Флава ничего не рассказал, не смотря на всю ту пургу, которую нес про него Флав, начиная с межсезонья 1995-1996, то про Ферров и подавно ничего не скажет

во всяком случае, сейчас

как говорит Жан Тодт: "даже no comments слишком много для этих господ"

Ты выучил английский ?

[tornau]

Кстати, интересно, как Алонсо справится с машиной феррари. У Кими в 2007м это заняло некоторое время.

Поэтому я не удивляена, что Масса пока быстрее.

Киме машины ферров не подходили по своей философии

а Фонц, как и Масса, как раз такие машины предпочитает

поэтому нет ничего удивительного в том, что Фонц гораздо быстрее освоился с машиной, чем Кими

это было ожидаемо

и, кстати, Фонц даже резину прогревает быстрее, чем Масса (что было у Кими - ты помнишь)

правда, и убивает её быстрее

но мне кажется, эти разговоры вообще не для данной темы

пусть Лео занимается обсуждением "внутрикомандной борьбы", а мы давайте не будем делать этого здесь

[tornau]

Ты выучил английский ?

ну, вы так примитивно пишите (в смысле, строите предложения на русский манер), что ваши фразы нет проблем прочитать и понять

а вот то, что пишет на английском Лео - фиг поймешь

он явно учил английский не по советским учебникам

[Даниэль]

Rusty Don must be very satisfied with the next masterpiece that he created with a help of his puppetry. Feeding Leo the information about rascasse situation through Baldo - that was for sure a considered and well calculated move. Firstly, he knew that Leo will have to write it, because first of all he is a journo, and then a great fan of Schumi. Secondly, he knew that Michael will not even try to answer on all that crap that goes from Maranello, because of his self-esteem.

As much success Schumi will achieve, than more and more will follow.

Store with a popcorn. Master of red puppets will prepare something more for F1 community, that's for sure.

Leo said that Baldo and Schumi are very much friends. And that it has only told a curious episode, that he only helps to understand so many things about the personage.)

[Ден]

Leo said that Baldo and Schumi are very much friends. And that it has only told a curious episode, that he only helps to understand so many things about the personage.)

Well, now we have to believe that Baldo is a nice guy ? I think that between REAL friends exists the secrets that will stay between them to the end of the days. I don't think Schumi would be happy after reading Baldo's revelations. I see ropes staring from Baldo's back, but not any indications of great friendship.

[Shiva]

3. Несколько слов о Кубице, который провел слабое Рено в число лучших. Его русский приятель Петров ехал задним ходом. У поляка есть скорость чемпиона.

Улыбнуло)

4. Конечно, в гонке важны пару вещей. Первая: когда начнет сказываться износ шин при полной загрузке. Алонсо в этом плане выглядит немного на грани, но признаться, что взволнованные лица многих итальянских коллег ( и испанцев), когда они увидели, как Масса опередил Мессию, стоили того, чтобы сюда приехать.

В точку!! Об этом же думал.

[Tyranor]

Рита, спасибо тебе огромное за твои труды. Слов мало, чтобы выразить мою, да и не только, признательность тебе!

[Sea]

так что, относится к писанине Лео, как к истине в последней инстанции, это все равно, что верить, что все проститутки были до тебя девственницами и ты у них первый клиент

Игорь, сколько бы не изгалялся эпитетами и сравнениями представителей древнейших профессий, это не изменит того, что было в Монако. Бессмысленно защищать подлость Шумахера прекрываясь и выискивая подлянки журналистов.

Галя очень лаконично написала в ответ тебе: Можно врать.... а можно вытаскивать правду, которая скрывалась по понятным причинам, когда Шум был гонщиком Феррари.. Это в какой-то мере по-человечески некрасиво, но правда от этого не перестанет быть правдой.

Шумахер теперь не пилот ферарри и мстительные итальянцы шаг за шагом раскрывают карты. Вот одна из них. Подлянка Шумахера была умышленной. И точка.

[zgeleznii]

Игорь, сколько бы не изгалялся эпитетами и сравнениями представителей древнейших профессий, это не изменит того, что было в Монако. Бессмысленно защищать подлость Шумахера прекрываясь и выискивая подлянки журналистов.

Галя очень лаконично написала в ответ тебе: Можно врать.... а можно вытаскивать правду, которая скрывалась по понятным причинам, когда Шум был гонщиком Феррари.. Это в какой-то мере по-человечески некрасиво, но правда от этого не перестанет быть правдой.

Шумахер теперь не пилот ферарри и мстительные итальянцы шаг за шагом раскрывают карты. Вот одна из них. Подлянка Шумахера была умышленной. И точка.

А можно без оскорблений в адрес пилота . Скажем так: это был весьма необдуманный, эмоциональный тактический ход. смысл практически тот-же но звучит менее оскорбительно

[Sea]

А можно без оскорблений в адрес пилота . Скажем так: это был весьма необдуманный, эмоциональный тактический ход. смысл практически тот-же но звучит менее оскорбительно

речь о поступке пилота, а не оскорблении. Подлость - это не оскорбление - а характеристика поступка

[tornau]

Игорь, сколько бы не изгалялся эпитетами и сравнениями представителей древнейших профессий, это не изменит того, что было в Монако.

да я, в общем-то, не о Монако

я обо всем, что он пишет

в том числе и о тех нелицеприятных высказываниях в адрес Тодта, Доменикали, Колаяни, Фонца и многих других...

ведь нет ничего проще в завоевании дешевой популярности, чем забавлять читателя низкопробным стебом над известными людьми

грязновато всё это

особенно, если учесть, что он за это получает гонорары

заметь, лично мне почти все эти люди - никто, мягко говоря (и я согласен, что все они далеко не ангелы)

но глупости и дешевые подколки в их адрес из уст (или из под пера) публичного журналиста выглядят гаденько

вне зависимости от того, как я к этим людям отношусь

но опять же: ничего личного по поводу Лео - работа у него такая, что ж поделать

наоборот, я как бы должен радостно хлопать в ладоши, ведь у нас с Лео типа совпадают взгляды - он шумофил, симпатизирующий Массе и радующийся провалам Фонца

но вот знаешь, что-то совсем не хочется мне хлопать в ладоши, читая его писанину

ведь одно дело - развлекаться на форуме, и совсем другое - писать всё это ради материальной выгоды

[РОСТФ1]

Только что прочитал всю тему от и до, Я В ВОСТОРГЕ!!!

Даниэль спасибо тебе за эту находку!!!

за три года на этом форуме практически ничего такого не встречал,

в основном сухие новости , да перебранки фанофобов, кстати и здесь под конец началась фобия и лишний английский между своими.

Давайте лучше с Лео беседовать , все таки интересно мнения и откровения человека более близкого к Ф1 и тем более ни по российски мыслющего, не обязательно принимать его коменты как факты, а просто вместе узнавать что-то новое можно сказать необычное из великой БИТВЫ ТИТАНОВ!!!

[Даниэль]

Well, now we have to believe that Baldo is a nice guy ? I think that between REAL friends exists the secrets that will stay between them to the end of the days. I don't think Schumi would be happy after reading Baldo's revelations. I see ropes staring from Baldo's back, but not any indications of great friendship.

maybe it's not a secret..))

maybe it is a secret only to us ?

[Даниэль]

да я, в общем-то, не о Монако

я обо всем, что он пишет

в том числе и о тех нелицеприятных высказываниях в адрес Тодта, Доменикали, Колаяни, Фонца и многих других...

ведь нет ничего проще в завоевании дешевой популярности, чем забавлять читателя низкопробным стебом над известными людьми

грязновато всё это

особенно, если учесть, что он за это получает гонорары

заметь, лично мне почти все эти люди - никто, мягко говоря (и я согласен, что все они далеко не ангелы)

но глупости и дешевые подколки в их адрес из уст (или из под пера) публичного журналиста выглядят гаденько

вне зависимости от того, как я к этим людям отношусь

но опять же: ничего личного по поводу Лео - работа у него такая, что ж поделать

наоборот, я как бы должен радостно хлопать в ладоши, ведь у нас с Лео типа совпадают взгляды - он шумофил, симпатизирующий Массе и радующийся провалам Фонца

но вот знаешь, что-то совсем не хочется мне хлопать в ладоши, читая его писанину

ведь одно дело - развлекаться на форуме, и совсем другое - писать всё это ради материальной выгоды

И Остапа несло))

почему - то, пока Бальдо Ламбруско не ударило в голову, и он не выдал на гора эту чудную историю с Монако, и пока народ не стал комментировать это все,ты молчал.

где ,спрашивается, все это время была твоя совесть?))

а сейчас то, конееечно, надо возмутиться и прикатить булыжник в огород Лео.)

но, знаешь ли, ему не привыкать.

не всем в Феррари нравятся его колкости.

но почти всем хватает ума относиться к этому с легкостью.

тем более, что сравнения не высосаны из пальца, в основном,это персонажи итальянской политики, известные писатели и общественные деятели.

и если ты видишь со своей колокольни только что-то гаденькое, то наверное, ты не дорос до такого чтива.

наверное и Кукрыников ты не особо жалуешь..потому что на самом деле там скрыто гораздо больше, чем кажется на первый взгляд)

[Albatross]

Dear Leo!

First of all I would like to thank you for all interesting facts you're describing for us and, second, for opportunity to discuss all this staff with you directly.

The question I would like to ask you is the following:

What do you think - why Ferrari started now to talk about all controversial things related to Shumi? I understand, thery're rivals now however they should have some respect to the man who won so many races for Ferrari's glory. Now they're speaking about Monaco'06. What would be next? Jerez'97? Don't they understand this looks so unethical?

I admire Michael's patience. He has a lot to tell about his times in Ferrari: exploration of grey areas of Regulations, secret Concorde agreements, private dinners of Max Mosley with Luca etc.... I beleive that there'se a lot he could tell about Ferrari however he respects the team which he brought to the top and brought 5 titles in F1. So, my question is: why Ferrari can not respect him in return and his right to drive for another team (Mercedes) - the team of his youth?

[tornau]

И Остапа несло))

почему - то, пока Бальдо Ламбруско не ударило в голову, и он не выдал на гора эту чудную историю с Монако, и пока народ не стал комментировать это все,ты молчал.

как это я молчал?

я уже давно по этому поводу высказался - сразу же, как только открыли эту тему

обрати внимание на дату написания вот этих моих постов:

Какой-то желчный юмор у этого Лео...

вопрос не в юморе - вопрос в его профессии

ведь вторая древнейшая профессия накладывает определенный отпечаток - ты должен писать так, чтобы твоя писанина продавалась, чтобы она популяризировала тебя, чтобы привлекала внимание к тебе и выделялась на фоне писанины других, иначе ты станешь нищим

и совсем неважно, насколько соответствует истине то, что ты пишешь - ведь ты же высказываешь свою драгоценную имху, на которую имеешь конституционное право

и если ты в своей имхе заблуждаешься - то с тебя взятки гладки

поэтому мне удивительно, что вы так серьезно воспринимаете Лео (как и всех других журналистов) и так страстно реагируете на то, что они пишут

максимум, какие эмоции может вызвать их писанина - чисто поржать над забавным чтивом

задолбал он уже передавать приветы Колояни

уже не смешно

где ,спрашивается, все это время была твоя совесть?))

при чем тут совесть?

я не о совести говорю, а о своем впечатлении о прочитанном

по-моему, именно для этого и создана данная тема

иначе её можно было бы оставить в Сокровищнице - там бы никто не высказывал бы своего мнения о прочитанном, а все лишь молча читали бы твои переводы (за которые, кстати, тебе большое спасибо)

но, знаешь ли, ему не привыкать

а это тут к чему?

я что, ему это пишу, что ли?

я высказываю свое мнение по данной теме

хотел бы я написать ему - попросил бы и мне перевели бы на итальянский

но какой смысл? меня не интересует его мнение на эту тему и я не собираюсь с ним полемизировать на эту тему

с меня за глаза хватит и той полемики, какая у меня происходит в реале со знакомыми представителями второй древнейшей

[pothar]

Мне нравится, как Игорь выворачивает собственное мнение как всеобщее. Браво

[tornau]

Мне нравится, как Игорь выворачивает собственное мнение как всеобщее. Браво

а мне не нравится, что ты свои мысли приписываешь мне

я говорю лишь о своем впечатлении от прочитанного

ну и исхожу из своего богатого опыта общения с представителями второй древнейшей

[Sea]

да я, в общем-то, не о Монако

я обо всем, что он пишет

ну так я то о Монакском опусе

и как верно заметила Даниэль, понесло тебя, тока когда за "больное" задели. Неприятно стало, когда публично такие вещи вскрываются про кумира. И вперед - поливать Лео и всю братию его заодно. Да, журналюги зачастую грязью занимаются, пишут / говорят нелицеприятные вещи, или по заказу. Но и правду пишут тоже. А правда часто кому-то не нравится.

[tornau]

и как верно заметила Даниэль, понесло тебя, тока когда за "больное" задели.

я уже привел свои посты, из которых ясно видно, что "понесло" меня гораздо раньше

да и разве ты встречал в этой теме хоть раз мои восторженные отзывы о писанине Лео, подобные тем, что пишут тут большинство?

или ты хоть где-то видел, чтобы я превозносил опусы какого-либо журналиста?

да и за "больное" меня задеть невозможно, ибо у меня ничего не болит

во всяком случае, буковками на экране монитора - точно невозможно задеть

я уже молчу о том, что вы так поддерживаете Лео только потому, что он типа "ваш" - кимофил

но если бы он высказывал о Кими то, что говорят о нем многие в Феррари (да и не только в Феррари, но и другие журналисты, вхожие в Ферры), то вы бы не воспринимали опусы Лео на "ура"

[pothar]

а мне не нравится, что ты свои мысли приписываешь мне

я говорю лишь о своем впечатлении от прочитанного

ну и исхожу из своего богатого опыта общения с представителями второй древнейшей

представители обеих древнейших профессий так неуважаемы не потому,...

Тогда и пиши "так неуважаемы мной не потому,..."

[tornau]

Тогда и пиши "так неуважаемы мной не потому,..."

ну, в данном случае я имел в виду как раз эти, не мною придуманные и уже годами прижившиеся, названия: первая-вторая древнейшая профессия и постоянное их сопоставление - уважаемую профессию не назовут второй древнейшей и не будут сравнивать с проституцией из-за такой же продажности

и что-то никакой третьей древнейшей до сих пор не нашли - только об этих двух так говорят

а свое мнение я высказываю конкретно о писанине Лео

[Sea]

я уже привел свои посты, из которых ясно видно, что "понесло" меня гораздо раньше

Ну сейчас тебя понесло гораздо сильнее, ибо именно задела вся эта монакская история, как бы ты не пытался сделать вид что "буковки тебя не задевают" и это видно невооруженным взглядом. Ведь буковки это и есть слова Что еще может задеть как не слова? Явно не взгляд Лео Турини

я уже молчу о том, что вы так поддерживаете Лео только потому, что он типа "ваш" - кимофил

но если бы он высказывал о Кими то, что говорят о нем многие в Феррари (да и не только в Феррари, но и другие журналисты, вхожие в Ферры), то вы бы не воспринимали опусы Лео на "ура"

а все-таки Лео больше Шумофил, чем Кимофил, как мне кажется. И тем не менее он мне нравится. В первую очередь своим приятным стебом и изложением.

[tornau]

Ну сейчас тебя понесло гораздо сильнее, ибо именно задела вся эта монакская история, как бы ты не пытался сделать вид что "буковки тебя не задевают" и это видно невооруженным взглядом.

очередное приписывание мне своего образа мышления

есть этом на форуме тема, посвященная Монако-06

ты хоть один мой пост в той теме видел?

или видел хоть один мой пост в обсуждениях Шумахера в ДДМД?

мне настолько по барабану всё это, что я даже не читаю эти темы и уж, тем более, не вступаю ни с кем ни в какие дискуссии

потому что лично мне абсолютно все равно, что думают все остальные по этим эпизодам - ну, не заморачиваюсь я никогда такими вопросами, не интересно оно мне

и уж, тем более, мне всё равно, что там было на самом деле - ибо меня вполне устраивает моё личное мнение по этому поводу которое я, кстати, никому не навязываю и даже не высказываю его

так что, монакская история меня не может задеть по определению, раз уж она меня никак не задела в 2006

просто я искренне удивился тому, о чем я сказал перво-наперво в своем посте: что вы, как дети малые реагируете на то, что пишет Лео

вот на эту вашу детскую реакцию я и ответил

прореагировали бы вы так же на что-то другое, никак не связанное с Шумахером - меня бы это тоже искренне удивило и я бы точно так же ответил

[redmoscito]

ну, в данном случае я имел в виду как раз эти, не мною придуманные и уже годами прижившиеся, названия: первая-вторая древнейшая профессия и постоянное их сопоставление - уважаемую профессию не назовут второй древнейшей и не будут сравнивать с проституцией из-за такой же продажности

и что-то никакой третьей древнейшей до сих пор не нашли - только об этих двух так говорят

а свое мнение я высказываю конкретно о писанине Лео

Все ты правильно написал. Я по профессии журналист, заканчивала самый что ни на есть популярный факультет, где диплом журналиста выдают. Начинала я именно в журналистики в печати, и друзей много сейчас, кто достиг немалых высот на этой ниве. Журналистика почти всегда связана с вытаскиванием на свет грязного белья, со сплетнями, слухами. Кроме того, в последние годы у нас очень мало по настоящему честных, талантливых журналистов-аналитиков. Поэтому верить журналистам я бы ни стала никогда. Хотя бы потому, что знаю, как нас учили эти самые новости, которые вы каждый день читаете (смотрите, слушаете), ДЕЛАТЬ.

Но это все общие слова. Написанные просто, чтобы поддержать мнение о журналистах, высказанное Торнау. И все. Без мнения о Монако или о Лео.