MAFIA

[leonid84]

Подозрения действительно были. Леонид, можешь повторить свои аргументы в пользу подозрения Олдмэна?:

Я обедаю, так что возьму паузу не надолго. :rolleyes:

[Lolik]

Мне кажется, что это симптоматично - в прошлой игре мафия убрала меня на третьем ходу, и кстати (!), лег я тогда с Реалстелсом, только его убрал маньяк. Сегодня было наоборот :rolleyes:

Боятся тебя, можешь на подозреваемых панику навести. Если маф- нужно бояться вдвойне.)

[alex-boi]

Я бы предложил не зацикливаться на Олдмане. Все же дневник Адвоката тоже на ровном месте составлен был, это я просто в дополнение давал, а вот кандидатуры выложить стоит.

Я остался при своем мнении на счет Антонио, ну и Олдман добавился(запасной). Надо дальше рыться, блин вот мы нафлудили вчера :blink:

[From_Odessa]

Тут я смотрю, что стал с первого дня подозрительной личностью, но мне совсем не страшно. :thumbsup:

.....

Сори, что обрезал цитату. Но выскажусь.

Лолик, твоя аморфность в игре поражает и вызывает подозрение. Кровная месть-смешно и глупо в новой игре с новыми ролями. Добить хотел потому что за меня начали голосовать - в первый день простительно, а вообще это синдром мафа, когда бьют невиновного миряне (а порой и мафия начинает) и мафия играет на подстраховке в добивалово.

Что до Тилигула, то до открытия роли я не знал, кто он, он не знал, кто я. мы с ним договорились роли не открывать, он это тебе и подтвердит.так что не говори про дружеский союз которого не было в данной игре. Завидуешь победе, что путем спектакля с Маратом мафию развели и ты не выграл-есть личка, там обсудим.

Я бы предложил не зацикливаться на Олдмане. Все же дневник Адвоката тоже на ровном месте составлен был, это я просто в дополнение давал, а вот кандидатуры выложить стоит.

Я остался при своем мнении на счет Антонио, ну и Олдман добавился(запасной). Надо дальше рыться, блин вот мы нафлудили вчера :blink:

У тебя получилось выявить логическу линию в постах Антонио? у меня нет

[March On]

Кто-то хотел вождя? Кандидатура Хагена просто отлично подходит для этой роли.

[Galev]

Так, вот и всё, больше ничем не порадую. :blush:

Кстати это мой 3й пост в теме. :rolleyes:

Ты так и не пояснил, почему ты вчера никак не защищался, хотя присутствовал в теме. Именно это ввыглядит наиболее подозрительным.

[alex-boi]

У тебя получилось выявить логическу линию в постах Антонио? у меня нет

Логики пока нет, только подозрения. Вчера была явная игра на публику (моё мнение) и в плане доводки правил, и в плане выяснения своей роли. Я не могу понять (хоть Антонио и старался объяснить) зачем делать это прелюдно, а не в личке?? Тем более проблемы с получением роли. У меня создается впечатление что этой проблемы небыло вообще и озвучена она была что бы сбить всех с толку. Был бы рад ошибиться, но с другой стороны был бы рад угадать :blush: .

[From_Odessa]

Кто-то хотел вождя? Кандидатура Хагена просто отлично подходит для этой роли.

Не, Винни, вождь точно не нужен, тупиковый путь, особенно тут, когда влияние на "вождя" провокацией мафов повлечет за собой аналогичную реакцию с мирянами.

Лучше принцип свободного мнения и общей народной демократии, тогда будет интереснее. Желательно, чтобы каждый мирянин прежде чем голосовать взвешивал все за и против, а потом выбирал кандидатуру, иначе вынос мирянами друг друга продолжиться с умопомрачительной скоростью

[Antonio_ch]

А ему все равно, даже когда ему обьясняют, что он заблудился в своих мыслях.)

Просто на фиктифном анализе моих слов он строит личностную независимость для более успешного интегрирования в коллектив со своей ролью.

Но это нормально. Это его право.

[Galev]

Кто-то хотел вождя? Кандидатура Хагена просто отлично подходит для этой роли.

Знаешь что ты сделал? Ты практически казнил его. Впрочем и так очевидно, что один мирный есть и если появится второй этой ночью то им ничто не мешает договориться, а это ни мафии, ни МХ не нужно. Так что Хаген радо порадовался, по-моему он теперь под большей угрозой чем раньше.

[Loiste]

Ну ща к хакеру очередь будет :biggrin:

да, я тоже местечко займу..кто последний? :rolleyes:

[From_Odessa]

Логики пока нет, только подозрения. Вчера была явная игра на публику (моё мнение) и в плане доводки правил, и в плане выяснения своей роли. Я не могу понять (хоть Антонио и старался объяснить) зачем делать это прелюдно, а не в личке?? Тем более проблемы с получением роли. У меня создается впечатление что этой проблемы небыло вообще и озвучена она была что бы сбить всех с толку. Был бы рад ошибиться, но с другой стороны был бы рад угадать :blush: .

НУ про роль ты прав, зачем писать в общак (если ее никто, кроме ведущих не знает, а ведущие не напишут ведь). Возможно таки была игра на публику. Вполне возможно, что он актив, хотя не знаю точно.

ПОпытки умозаключений пока в основном бессвязны, идея с проверкой всех хакером тоже интересна, но под нее все подстроятся, вероятность проверки отдельно взятого 1/21 на данный момент, так что риск вполне оправдан. И такими путями мы явно не вычислим хакера.

Что до остального, то подозрений (предьяв) конкретных у него не вижу, что то вокруг да около.

[aren_t]

Давайте высказываться потихоньку, что бы в последние секунды не метаться (как вчера).

Метания в любом случае будут, за кого выссказываются сейчас, в голосовании врядли будут казнены. Вчера куча народа выссказалась поначалу за мафа, а в итоге грохнули тилигула. :ohmy:

Вот зачем Одесса, Оленька и STEFAN грохнули своего адвоката... Это жжжжж неспроста. Тут подумать нужно. :smile:

[alex-boi]

А ему все равно, даже когда ему обьясняют, что он заблудился в своих мыслях.)

Просто на фиктифном анализе моих слов он строит личностную независимость для более успешного интегрирования в коллектив со своей ролью.

Но это нормально. Это его право.

Вчерашнее объяснение не считается, оно еще более запутанно чем вся ситуация :thumbsup: . Дай внятное объяснение как ты узнал что играешь если тебе даже роль не пришла?

Если ведущий сейчас скажет что такое упущение имело место быть (ведь по их вине тебя подозреваю выходит), то я извинюсь и буду "рыться" дальше

[Oldman]

Стелсв в своем "дневнике" Одмана "активом" обозначил. Да и активность ео, как "новичка" меня смущает, остальные "новички" спокойные, а Олдман и "стариков" переговоил уже :thumbsup: :laugh:

А теперь посмотри кем был Стелс. И подумай кто Олдман на самом деле. Я тебе еще время сэкономлю тем, что наверное я был единственным, кто помимо Стелса и Леонида, еще и Хагена упоминал как подозрительную личность. Так что я рулю и мафией и командой МШ МХ. :biggrin:

По моим отношениям с Леонидом: он считал меня адвокатом. Соответственно и голосовал против меня. Соответсвенно я записал его в мафию.

По поводу говорил: у меня вчера выходной был, вот я и говорил... Сегодня работа и говорить некогда (в данный момент одной рукой обедаю, второй пишу). Думаю, что мирные могут меня сегодня не трогать, потому что меня же (или арента) ночью мафия завалит за наводку на их собственного адвоката.

[March On]

Знаешь что ты сделал? Ты практически казнил его. Впрочем и так очевидно, что один мирный есть и если появится второй этой ночью то им ничто не мешает договориться, а это ни мафии, ни МХ не нужно. Так что Хаген радо порадовался, по-моему он теперь под большей угрозой чем раньше.

А доктор на что?

[leonid84]

К Олдману я прикопался также, как в первой игре на старте к From_Odessa. Хаген вчера написал просто: я - мирный, и он, действительно, оказался мирным. Олдман же добавил прилагательное "стопроцентный": я - стопроцентный мирный. Именно это меня смутило. Зачем так очевидно это писать? Вчера я высказывал причины. К тому же был еще один его пост, где он с некой иронией рассуждает, что готовился быть мафией, а потом когда получил письмо, то что-то типа "получает сейчас удовольствие" - я дословно не помню, если что поправьте, пожалуйста :smile: .

Меня смущает, что для мирного он себя ведет слишком дерзко что ли, для комиссара или доктора тоже как-то чересчур вызывающе. Остается мафия или хакер с маньяком. Последовавшее покушение на меня следующей ночью позволяет думать, что это все же команда МХ. И весь вопрос состоит в следующем: а стоит ли его номинировать, покушаться на меня второй раз - может быть слишком палевно, и главное - вольно или невольно (особенно, если он хакер) он может помочь нам вычислить мафию или, по крайней мере, понять, кто мирный, чтобы не завалить его ненароком на голосовании.

Отсюда вывод: подозрения к Олдману есть, но голосовать за него я бы не стал сегодня.

[Lolik]

Сори, что обрезал цитату. Но выскажусь.

Лолик, твоя аморфность в игре поражает и вызывает подозрение. Кровная месть-смешно и глупо в новой игре с новыми ролями. Добить хотел потому что за меня начали голосовать - в первый день простительно, а вообще это синдром мафа, когда бьют невиновного миряне (а порой и мафия начинает) и мафия играет на подстраховке в добивалово.

Что до Тилигула, то до открытия роли я не знал, кто он, он не знал, кто я. мы с ним договорились роли не открывать, он это тебе и подтвердит.так что не говори про дружеский союз которого не было в данной игре. Завидуешь победе, что путем спектакля с Маратом мафию развели и ты не выграл-есть личка, там обсудим.

Это синдром банального мафа, я вон голосовал обособленно в прошлый раз и продержался долго.

Странно, я с бывшими напарниками обсуждал, казалось, что вы знали роли друг друга. В любом случае тот фарс по сливу друг друга в последний день ты бы ни с кем больше не провёл. Я не завидую, там не я ошибся с последней жертвой.

А подозревать это полезно!

Подозрение рождает уверенность.(с)

Ты так и не пояснил, почему ты вчера никак не защищался, хотя присутствовал в теме. Именно это ввыглядит наиболее подозрительным.

Не хватает времени! Но всё это очень подозрительно...

[Jacobs]

Не, Винни, вождь точно не нужен, тупиковый путь, особенно тут, когда влияние на "вождя" провокацией мафов повлечет за собой аналогичную реакцию с мирянами.

И правильно. Я тоже против идеологии фюрерства, да и не готов я взять на себя эту роль. Хотя бы потому, что я и сам ничего не знаю наверняка. Я же не комиссар, и все мои догадки - это всего лишь догадки.

Лучше действительно пытаться всесторонне взвесить свои доводы за и против, а не голосовать по команде.

[Antonio_ch]

Повеселил своей логикой - я не понял, поэтому не считается.))

Я тебе теперь 10 раз что ли объяснять буду? Не понял, так вникай. А не хочешь вникать - так не отнимай время у остальных - иди голосуй против меня.

Последний раз:

[leonid84]

Не теряйте меня - уезжаю на беговую дорожку с тренажерами и бассейном. Вечером появлюсь.

[alex-boi]

Повеселил своей логикой - я не понял, поэтому не считается.))

Я тебе теперь 10 раз что ли объяснять буду? Не понял, так вникай. А не хочешь вникать - так не отнимай время у остальных - иди голосуй против меня.

Последний раз:

:laugh: :laugh: :laugh: Экий ты злой!

[Antonio_ch]

Ты очень невнимательный: во-первых, в правилах я учитывал интересы 3-х сторон, мне был важен баланс. Во-вторых, я уже тебе сказал, что знал о том, что играю, так как оставил еще в Чехии заявку на игру в теме и личке. В-третьих, вины ведущих здесь нет, я тебе уже говорил -

[alex-boi]

Для всех. Рассудите Бога ради. Я ничего из ниженаписанного не понял. (может я олух). Это объяснение Антонио Ч.

Как раз оправданием это служить не может, где логика? И, вообще, оправдание чему? Если бы я писал в личке, никто бы и не узнал, что я испытываю проблемы с получением роли. Я тебе объяснил, почему мне было без разницы: открыто уточнить этот вопрос у ведущего или в личке.Но по твоей логике - я сделал это намеренно, и ты был бы прав, но это слишком глупо, написать в открытую, чтобы посчитали, открытость прикрытием(напрашивающийся факт). Но я тебе подскажу: я мог открыть прикрытие открытием для других, чтобы надеяться, что комиссар или хакер проверят меня и убедятся, что я мирный. Думаю, если бы я хотел специально написать фразу про роль, то я бы сделал это именно с этой целью. И именно с этой целью я это пишу, чтобы ты сам так не стал подозревать, ведь я пишу открыто, и поэтому ты должен подозревать, потому что я об этом пишу. Суть одна не морочся на моей фразе, она ничего не значит, а займись анализом более полезной информации.

Выделенное понятно, но остальное...

[Antonio_ch]

-это моя оказалась проблема, потому что я выходил на форум с мобильного.

Поэтому вопросу диалог окончен.