Виталий Петров ( старая тема )

[fram]

А Петров, простите, у кого выиграл? Несколько очков у пропустившего полсезона Ника? или у зеленого "племянника" который ездил другие полсезона?

Можно подумать, Жакус в 2005 был хоть сколько-нибудь хорош

[z3nith]

С напарниками надо сравнивать - он Физико и Нику проигрывал, на третьий год с трудом опередил Жака, но это было на тртей год)

Как быдто бы Петров не проиграл Кубице и Нику, а насчет Жака - ты же помнишь, что он сделал тогда в Монако? Превосходство Массы без этого было бы еще выше.

[MiguelS]

С напарниками надо сравнивать - он Физико и Нику проигрывал, на третьий год с трудом опередил Жака, но это было на тртей год)

А ничего что Ник не был новичком в Заубере, проводя 2-й сезон в команде и 3-й в Ф1, а Масса в 2002 был? А в очках всего 7-4...Сравните разницу Петрова и Кубицы в первом сезоне Виталия.

С Физико тоже самое, Масса 2003 пропускал, что сказалось в 2004.Вот почему я крайне против места третьего пилота у Виталия где-либо.Это потеря наката и она скажется в 2013.Лучше уж ХРТ или Маруся но боевым.

Нестабильность? А ничё что машина в Австралии могла на подиум поднятся, а В Сингапуре в конце пелетона плестись и команада признавала, что трассы с медленными поворатами их машине не подходит и что новинки "не налазят" практически с Автралии?

А ничего что у Массы был 8-й болид пелотона? Или вы считаете что Заубер богаче Рено и обновления они ставили каждый день?

Посмотрите сами, болид 8-й и по идее Масса должен был 14-16 ехать, а он ехал 8-10 и стабильно по сезону.

А у Виталия болид 5-ый и вместо законных 9-10 он то на подиум, то на 17-е место.Стабильности нет, что в 2010 не было, что в 2011.Да, выступил лучше, но чтобы расчитывать на место боевого второго пилота в топах, надо хотя бы без вот таких спадов ехать на свои места.

[fram]

С Физико тоже самое, Масса 2003 пропускал, что сказалось в 2004.Вот почему я крайне против места третьего пилота у Виталия где-либо.Это потеря наката и она скажется в 2013.Лучше уж ХРТ или Маруся но боевым.

За рулем какой машины Масса пропускал 2003?

[jals]

А ничего что Ник не был новичком в Заубере, проводя 2-й сезон в команде и 3-й в Ф1, а Масса в 2002 был? А в очках всего 7-4...Сравните разницу Петрова и Кубицы в первом сезоне Виталия.

С Физико тоже самое, Масса 2003 пропускал, что сказалось в 2004.Вот почему я крайне против места третьего пилота у Виталия где-либо.Это потеря наката и она скажется в 2013.Лучше уж ХРТ или Маруся но боевым.

Первый сезон Виталия выдался

намного тяжелее чем у Фелипе из-за тестовых ограничений, и тому, что ему в принципе нужно больше времени на обучение

Фелипе в 2003 очень много кругов намотал на Феррари, что ему здорово помогло, и его пропущенный год не сильно сказался на форме в 2004

[Gecko]

MiguelS, А НИЧЕГО, что в те года тесты были, хоть обкатайся! А какие тесты были у Виталика? Напомнить?

[Aleliz]

Почему Петров лучше Массы? Да может и не лучше на данный конкретный момент. Но мы считаем (и имеем на то полное право!), что у него есть потенциал стать лучше. Без всяких доказательств. Просто верим. Неужели не понятно?

[toyotafan]

За рулем какой машины Масса пропускал 2003?

он же тестером в Феррари был, или я ошибаюсь?

[Max69]

MiguelS, А НИЧЕГО, что в те года тесты были, хоть обкатайся! А какие тесты были у Виталика? Напомнить?

О чём спор вообще? Там лучше знают, поэтому Масса в Феррари, а Петров безработный. И доказывать что Петров лучше всех (как тут один выдал - второй по скорости в чемпионате) можно до бесконечности - ситуация не изменится.

[AlienS2]

А Петров, простите, у кого выиграл? Несколько очков у пропустившего полсезона Ника? или у зеленого "племянника" который ездил другие полсезона?

Если бы Ник пропустил первую половину сезона, то Виталий бы его вынес в ноль. Не передергивайте факты.

Товарищи, вы же можете быть объективными =)

Скажите, на момент "ухода" Ника 34:32 и 3:8 - это что? Кто кого разгромил?

Это отличное выступление второгодки на фоне классного гонщика с огромным опытом и доказанной скоростью. Прогресс Виталика очевиден.

Но ни о каких разгромах речи не идёт, ни с одной, ни с другой стороны.

Сравнения Петрова с гонщиками другого калибра (чемпионами мира)? Это не корректно. Вы сначала критерии обозначьте по которым сравнивать.

[MiguelS]

Фелипе в 2003 очень много кругов намотал на Феррари, что ему здорово помогло, и его пропущенный год не сильно сказался на форме в 2004

Я бы не стал этого утверждать, тестовый опыт и гоночный разные вещи.Вспомните хотя бы беcсменного тестера Бадоера в 2009-м и его выступление.

он же тестером в Феррари был, или я ошибаюсь?

Да.Но гоночного опыта это не даёт, что сказалось.Гонки и тесты разные вещи, тем более на разных болидах.

Вот и Виталию в тестеры не надо, не возьмут в Ф1 пусть в Инди гонки выигрывает.Чемпион Инди тоже вес в Ф1 иметь будет.

[ahilles]

Какая разница, на какой год пилот добивается успеха, если он его в итоге добивается, вот объясните мне? Вот кому-то нужно год, кому-то два, а Петрову ТРИ для выхода на идеальную форму.

[Max69]

Если бы Ник пропустил первую половину сезона, то Виталий бы его вынес в ноль. Не передергивайте факты.

Товарищи, вы же можете быть объективными =)

Скажите, на момент "ухода" Ника 34:32 и 3:8 - это что? Кто кого разгромил?

Это отличное выступление второгодки на фоне классного гонщика с огромным опытом и доказанной скоростью. Прогресс Виталика очевиден.

Но ни о каких разгромах речи не идёт, ни с одной, ни с другой стороны.

Сравнения Петрова с гонщиками другого калибра (чемпионами мира)? Это не корректно. Вы сначала критерии обозначьте по которым сравнивать.

1) С чего Вы взяли что он бы его вынес????

2) Никто никого не "громил". Ник теряет скорость из-за постоянных пропусков и беготни из одной команды в другую.

Вспомните Бадоера и Физико в 2009 - нельзя сесть в незнакомую машину и сразу выдавать результат.

[Blackbook]

Ник теряет скорость из-за постоянных пропусков и беготни из одной команды в другую.

Вспомните Бадоера и Физико в 2009 - нельзя сесть в незнакомую машину и сразу выдавать результат.

Условия у Ника и Виталия были одинаковые. Для обеих машина была одинаково новая, новые гоночные инженеры, новые шины, КЕРС, ДРС. У Ника были несколько гонок в конце 2010-го, чтобы вкатитиься после отпуска. Плюс у Хайдфельда - он тестировал Пирелли и с КЕРСом катался, плюс у Виталия - ему знакома команда.

[Max69]

Условия у Ника и Виталия были одинаковые. Для обеих машина была одинаково новая, новые гоночные инженеры, новые шины, КЕРС, ДРС. У Ника были несколько гонок в конце 2010-го, чтобы вкатитиься после отпуска. Плюс у Хайдфельда - он тестировал Пирелли и с КЕРСом катался, плюс у Виталия - ему знакома команда.

С одной стороны так. Но с другой - у Ника ,я думаю, просто пропала мотивация из-за перманентной неопределённости.

[Dilaver]

В формуле ж все время так - относительно средним пилотам тяжело держаться , с одной стороны результат нужен , с другой стороны денежки . У Петрова с первым - не айс скажем прямо ... Заменить Роберта , как лидер он не смог .А нафиг Лотусу " типа первый" пилот , который всю жизнь в формуле 1 будет набираться опыта .. Поэтому абсолютно логичное решение - взять опытного и априори сильного Кими , чтоб команду тянул , и дополнить его молодым и перспективным ( на взгляд Лотуса )

[Black Drone]

Главное, чего не добился Виталий - это право на быструю машинку.

Быстрая машина у него была. Два сезона подряд. И свой шанс Петров совершенно бездарно не использовал.

[ASTRO]

Зря передергиваешь В формуле ж все время так - относительно средним пилотам тяжело держаться , с одной стороны результат нужен , с другой стороны денежки . У Петрова с первым - не айс скажем прямо ... Заменить Роберта , как лидер он не смог .А нафиг Лотусу " типа первый" пилот , который всю жизнь в формуле 1 будет набираться опыта .. Поэтому абсолютно логичное решение - взять опытного и априори сильного Кими , чтоб команду тянул , и дополнить его молодым и перспективным ( на взгляд Лотуса )

"Априори"он был два года назад, теперь ему надо доказать свою скорость

[Dilaver]

"Априори"он был два года назад, теперь ему надо доказать свою скорость

Вы действительно наивно полагаете , что Петров сильнее Кими :rofl:

[Pic]

Быстрая машина у него была. Два сезона подряд. И свой шанс Петров совершенно бездарно не использовал.

интересно, за три года в ф1 Виталий перекроет достижения Кубицы в 2010?

[ahilles]

Быстрая машина у него была. Два сезона подряд. И свой шанс Петров совершенно бездарно не использовал.

Ну он наравне с напарниками держался,

[shpeny]

Вы действительно наивно полагаете , что Петров сильнее Кими :rofl:

Нет,что сильнее я ,например,не полагаю,но и разгромить Вита Кими вряд ли бы удалось, я думаю они были бы близко.

[ASTRO]

Быстрая машина у него была. Два сезона подряд. И свой шанс Петров совершенно бездарно не использовал.

Странно , а техдиректор Рено другого мнения.По крайней мере в этом году

Вы действительно наивно полагаете , что Петров сильнее Кими :rofl:

Сейчас да

[Blackbook]

Вы действительно наивно полагаете , что Петров сильнее Кими :rofl:

уверен, что на данный момент - да

[=AG=]

Зря передергиваешь В формуле ж все время так - относительно средним пилотам тяжело держаться , с одной стороны результат нужен , с другой стороны денежки . У Петрова с первым - не айс скажем прямо ... Заменить Роберта , как лидер он не смог .А нафиг Лотусу " типа первый" пилот , который всю жизнь в формуле 1 будет набираться опыта .. Поэтому абсолютно логичное решение - взять опытного и априори сильного Кими , чтоб команду тянул , и дополнить его молодым и перспективным ( на взгляд Лотуса )

А если наоборот? Ну представим, что Виталий бы слил Нику по итогам сезона: у Ника было бы очков 40, у Виталика - около 20-25? Может, говорили бы, что Ник удачно заменил Роберта, но машина уныла, а Виталий набирается опыта и уже не проигрывает пропасть быстрому напарнику. А так - Ник не смог убедительно выиграть у Виталия, Булье решил, что он не торт, а Виталий как ехал год назад, так и едет. "Наша машина быстра..."