Кими Матиас Райкконен

[BorisG]

просто купить соответствующего размера лист фотобумаги и распечатать на обычном цветном плоттере?

Нет.

Фотобумага в данном контексте имелась в виду специальная фотобумага для струйной печати.

И лучше вес-таки печатать не на плоттере, а на широкоформатном фотопринтере. И бумагу лучше под соответсвующий принтер. Особенно это касается Epson'a. Но и качество соответствующее.

[Yuri_Ud]

Есть места в Москве, где можно напечатать очень большие плакаты. Около 1000р обойдётся. Простые плоттеры не прокатят, да и получить по шее можно, если печатать картину большого формата - тут краски уйдёт до черта.

[Moged]

просто купить соответствующего размера лист фотобумаги и распечатать на обычном цветном плоттере? :rolleyes:

Нет, прямо на обычном рулоне. Чисто пробник, для оценки.

На фотобумаге лучше не стоит, т.к. основная проблема 4х цветных плоттеров - цветопередача, фотки какие-то неважные выходят и тип бумаги на это не сильно влияет.

Если качество в плане размытости устроит, то можно делать качественный отпечаток на фотоплоттере.

[Edge To Life]

Да я как бы в курсе, просто обычный плоттер достать в разы проще и печать дешевле (а то и на халяву).

В случае неуверенности за результат такой пробник можно сделать

Только вот плоттер не сможет передать всех оттенков такой фотографии. Тут уж в сторону офсетной печати смотреть нужно. Но для штучных экземпляров это слишком дорогое удовольствие получится.

Либо же в фотолабораторию. 50x70 - не такая уж большая фотография. И уж в Москве точно должны такие делать.

[Loiste]

Только вот плоттер не сможет передать всех оттенков такой фотографии. Тут уж в сторону офсетной печати смотреть нужно. Но для штучных экземпляров это слишком дорогое удовольствие получится.

он имеет в виду оценку именно размытости. А не цветопередачу.

Либо же в фотолабораторию. 50x70 - не такая уж большая фотография. И уж в Москве точно должны такие делать.

делать-то должны, вот только сколько это будет стоить. :wacko:

Спасибо всем за советы, завтра этим займусь. :rolleyes:

[ФиМиКи]

он имеет в виду оценку именно размытости. А не цветопередачу.

делать-то должны, вот только сколько это будет стоить. :wacko:

Спасибо всем за советы, завтра этим займусь. :rolleyes:

... за ценой не постоишь?

[BorisG]

Только вот плоттер не сможет передать всех оттенков такой фотографии. Тут уж в сторону офсетной печати смотреть нужно.

Ну зачем мутить народ, если ты банально не в теме?

Ты хоть раз видел фотографии А0, распечатанные на том же Epson 9900??? Кстати, максимальное его разрешение 2880 x 1440 dpi, и имеет ОДИННАДЦАТЬ картриджей, и максимальная ширина печати больше метра.

А офсет, естественно, в единичном экземпляре никто печатать не будет. Даже на пробопечатном станке..

[Edge To Life]

Ну зачем мутить народ, если ты банально не в теме?

Ты хоть раз видел фотографии А0, распечатанные на том же Epson 9900??? Кстати, максимальное его разрешение 2880 x 1440 dpi, и имеет ОДИННАДЦАТЬ картриджей, и максимальная ширина печати больше метра.

А офсет, естественно, в единичном экземпляре никто печатать не будет. Даже на пробопечатном станке..

Я не то, что видел, я этим тупо занимался некоторое время. Поэтому ещё раз говорю - с той фотографии, что была представлена, ничего толкового не выйдет при таких размерах. Поэтому для такой фотки единственно приемлемым вариантом будет фотопечать.

Ещё раз говорю - речь идёт исключительно о конкретной фотографии, а не о печати сферического коня в вакууме.

[Loiste]

... за ценой не постоишь?

очень даже постою. :P

[ФиМиКи]

очень даже постою. :P

Да лан, мы не такие богатые люди, чтоб покупать дешёвые вещи :P

[Kimster_]

Кстати размер 50 на 70 это то что надо=) У нас в зале картина весит 40 на 50, так что 50 х 70 то что нада)) Ну размер уже знаю)

[abdu]

Ну зачем мутить народ, если ты банально не в теме?

Ты хоть раз видел фотографии А0, распечатанные на том же Epson 9900??? Кстати, максимальное его разрешение 2880 x 1440 dpi, и имеет ОДИННАДЦАТЬ картриджей, и максимальная ширина печати больше метра.

А офсет, естественно, в единичном экземпляре никто печатать не будет. Даже на пробопечатном станке..

Есстессно, это сколько стоит-то будет 1 экз. в офсете!

[Veland]

;) давай, давай доказательста сюда, что Кими лжёт. Ждём-с.

Да не лжет он, просто говорит то что согласно "линии партии". Глупо выглядело бы, если Стпеан говорил, что не дорабатывают, а его подчиненный - что дорабатывают.

[Edge To Life]

ТакЪ. Дабы пресечь всякие споры о дорабатываем-недорабатываем. Все строем идём на f1.com в раздел Technical. Там начинаем, ну, скажем, с Германии. И смотрим все основные доработки по всем командам. Особенно те, кто твердят, что Феррари - нини, ничего не дорабатывали аж с Австралии Венгрии, зато McLaren к каждой гонке новый болид строит.

Для тех, кому лень: объём доработок, что у Маков, что у Ferrari - примерно одинаков.

[Марат]

так так, господа, спор и выяснение у кого за 50-т, а у кого за 70-т будет? или уже можно отваливать..

флудерасты

[ФиМиКи]

Да не лжет он, просто говорит то что согласно "линии партии". Глупо выглядело бы, если Стпеан говорил, что не дорабатывают, а его подчиненный - что дорабатывают.

Доработки получились такими, что их нужно дорабатывать?

Ну энто тогда вообще (в этом году) не Феррари, а......

[Dronner]

Не мешало бы извиниться перед Сутилем хотя бы за поток фекалий, вылитый на него.

Сутиль вообще самый пострадавший в этой котовасии. Мало того, что парня лишили возможности побороться за подиум... стратегия у него была хорошая, может быть и смог бы удержаться за Веббером, а еще чуть лицо не начистили. Так Трулли его еще публично во всех грехах обвинил, не забыв подписать на свою сторону Алонсо. Короче, огромный анреспект за этот старт Вебберу за очередные бешенные маневры на старте и Трулли, даже не за маневр, а за действия после него и длинный язык: "Я не могу его простить!".

Не, ребята, что хотите, но вы не правы. Сутиль однозначно не прав и винове, а исходя из послужного списка - виновен вдвойне. Нечего выгораживать такого пилота. Ведь примеров подобных ему, в истории Ф1, нет.

ПыСы. Не могу понять такую великую любовь к абсолютно никакому гонщику. Где логика? Бадоер лучше, ибо даже место на выезде с питлейн корректно уступает.

[maranella]

Дорогие бледнолицые камрады, простите, что возвращаюсь к обмусоленному, но мне показалось, что тема не раскрыта.

Вот это аналитические способности :blink: Такие посты могут заслуживать только уважение и восхищение. Продолжай и дальше нас радовать таким детальным обоснованным и подкрепленным фактическими выкладками анализом.

[Veland]

Доработки получились такими, что их нужно дорабатывать?

Ну энто тогда вообще (в этом году) не Феррари, а......

Естественно, и это нормально, без тестов сложно сразу попасть... помните ж как "доработали" в 2008 феррари, что она у Кими перестала ехать. Даже у Бронов в этом году летом косяк с доработками вышел.

[Veland]

Не, ребята, что хотите, но вы не правы. Сутиль однозначно не прав и винове, а исходя из послужного списка - виновен вдвойне. Нечего выгораживать такого пилота. Ведь примеров подобных ему, в истории Ф1, нет.

ПыСы. Не могу понять такую великую любовь к абсолютно никакому гонщику. Где логика? Бадоер лучше, ибо даже место на выезде с питлейн корректно уступает.

Ну если судить по предыдущим заслугами, то конечно... И сын за отца в ответе.

[ФиМиКи]

Естественно, и это нормально, без тестов сложно сразу попасть... помните ж как "доработали" в 2008 феррари, что она у Кими перестала ехать. Даже у Бронов в этом году летом косяк с доработками вышел.

Косяк косяком - но там запас прочности приличный был.

А у Ферр права на ошибку не было.

И что это за дежавю: 2008, и сразу 2009.

А выводы сделать.

Почему Мак в начале был ведристее, а сейчас, без форс-мажеру хрен догонишь :blink:

Ну ты понял к чему я :rolleyes:

[olek]

Вот это аналитические способности :blink: Такие посты могут заслуживать только уважение и восхищение. Продолжай и дальше нас радовать таким детальным обоснованным и подкрепленным фактическими выкладками анализом.

Там ошибок много.

1. Траектория Марка, очень сильно вызывает сомнение

2. Сутил все же не прав

[Nikotin_007]

Немножко фоток из Бразилии

http://www.flickr.com/photos/ginasant/sets...ith/4030648804/

[Dronner]

Ну если судить по предыдущим заслугами, то конечно... И сын за отца в ответе.

Да ладно тебе, не утрируй. Можно назвать и "гоночным инцидентом", коли это из ряда вон, а когда это правило, норма, то извини... Уж кто кто, а ты мужик умный и всё прекрасно понимаешь.

[Veland]

Да ладно тебе, не утрируй. Можно назвать и "гоночным инцидентом", коли это из ряда вон, а когда это правило, норма, то извини... Уж кто кто, а ты мужик умный и всё прекрасно понимаешь.

ты мне льстишь =)

Ну Веббер там виноват. Мало того что 2 раза менял траекторию, так он начал оттирать сначала Сутиля, которого с другого боку начал КЕРСом проходить Кими, так еще после того как Кими прошел Сутиля, Веббер начал оттирать Кими уже на другой обочине. Ну не может он нормально защищаться. И это не первый раз. Сам Кими никаких претензий к Сутилю по этому эпизоду не высказывал. Все его претензии сводились к эпизоду который уже разобран тут: http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=24542&st=1180