Столкновение Шумахер-Веббер

[Liza]

Очень интересно узнать как изменилось мнение форума, после столь бурного обсуждения этого происшествия.

[darkstorm]

У меня никак. Гоночный инцедент.

[Baguslav]

Очень интересно узнать как изменилось мнение форума, после столь бурного обсуждения этого происшествия.

о! повторное голосование? осталось еще на майдан выползти....

[WWWolfy]

Моё мнение (после всего) такое:

1. В столкновении виноват Веббер.

2. Шумахер виноват в том что не доехал до конца гонки.

Также и с Сато в Бельгии ..

[Liza]

о! повторное голосование? осталось еще на майдан выползти....

Не я не против местных правил.

Опрос сделала исключительно с цель понять, исписали полторы тысячи постов, Пицца пришиб ни за что Монта, повлияло ли это как-то на мнение наших собратьев.

На мое повлияло, я думаю, если б Веббера наказали, то Монт бы не пострадал.

[McFly]

"Гоночный инцидент" - это лишнее, ИМХО. Любая авария - инцидент.

Вопрос - кто виноват в нем (в большей степени, в первую очередь и т.п.)?

[A.C.]

Интересно, макофилы проголусуют опять против Шумахера? Или все таки снимут маску лицемерия?

[Liza]

"Гоночный инцидент" - это лишнее, ИМХО. Любая авария - инцидент.

Вопрос - кто виноват в нем (в большей степени, в первую очередь и т.п.)?

Гоночный инциндент, это обоюдная вина, не требующая наказания.

Я так понимаю.

[Schumofil]

Автор страдает манией нездорового любопытства...

Как было - г.и., так и осталось

[din]

о! повторное голосование? осталось еще на майдан выползти....

намекаешь, что пользы будет столько же, сколько от майдана?

[Schumi-junior]

Weber виноват конечно

[CroSS]

Я голосовать не буду.Как вспомню, что творилось в прошлой теме..Чур меня!

[Tigrat]

Интересно, макофилы проголусуют опять против Шумахера? Или все таки снимут маску лицемерия?

"Какая ж пестня без баяна ?!"

В результате безмерно частого повторения слова "лицемерие", его теперь когда надо и не надо, не разбираясь, стали употреблять.

Нет, не снимут.

Потому что это не маска.

И не "лицемерия"

[Tigrat]

"Гоночный инцидент" - это лишнее, ИМХО. Любая авария - инцидент.

Вопрос - кто виноват в нем (в большей степени, в первую очередь и т.п.)?

Тогда не хватает вариантов "виноват Миша на 70%, Веббер на 30%", "виноват Миша на 30%, Веббер на 70%" и "виноваты оба 50/50"

Вариант "ГИ" иправить на "ГИ. Никто не виноват".

[A.C.]

"Какая ж пестня без баяна ?!"

В результате безмерно частого повторения слова "лицемерие", его теперь когда надо и не надо, не разбираясь, стали употреблять.

Нет, не снимут.

Потому что это не маска.

И не "лицемерия"

То есть в другом инциденте виноват Монти?..

[darkstorm]

Интересно, макофилы проголусуют опять против Шумахера? Или все таки снимут маску лицемерия?

А её что снимай, что не снимай. Вы уже так к ней привыкли, что не докажешь вам обратного.

[Tigrat]

"Какая ж пестня без баяна ?!" 

В результате безмерно частого повторения слова "лицемерие", его теперь когда надо и не надо, не разбираясь, стали употреблять.

Нет, не снимут.

Потому что это не маска.

И не "лицемерия" 

То есть в другом инциденте виноват Монти?..

Да, я уже говорил, что считаю что есть большая доля вины Монти.

Процитирую сам себя из другой темы:

1. Миша в Турции видел Марка в зеркалах и видел, что тот быстрее и собирается/хочет обогнать. Моня не видел (ваще забыл посмотреть похоже).

2. Марк поравнялся с машиной Мишы больше чем на половину корпуса, Пицца - совсем нет.

3. Марк коснулся машины Мишы своим колесом в боковой понтон Ферра, а Пицца просто врезался передним колесом в заднее Мони (удар сильный).

4. У Марка не было места внутри поворота, у Пиццы - было достаточно.

5. У Марка была резина не хуже чем у Мишы, и держала они отлично даже на позднем торможении. У Пиццы резина была сухая, и при сходе с оптимальной накатанной траектории держала хуже.

И даже учитывая всё это, большая доля вины лежит и на самом Моне! Так считаю не только я, но и еще кое-то тут на форуме и не только (Гэрри Андерсон, например). Конечно и Пицца ошибся тоже.

[A.C.]

"Какая ж пестня без баяна ?!" 

В результате безмерно частого повторения слова "лицемерие", его теперь когда надо и не надо, не разбираясь, стали употреблять.

Нет, не снимут.

Потому что это не маска.

И не "лицемерия" 

То есть в другом инциденте виноват Монти?..

Да, я уже говорил, что считаю что есть большая доля вины Монти.

Процитирую сам себя из другой темы:

1. Миша в Турции видел Марка в зеркалах и видел, что тот быстрее и собирается/хочет обогнать. Моня не видел (ваще забыл посмотреть похоже).

2. Марк поравнялся с машиной Мишы больше чем на половину корпуса, Пицца - совсем нет.

3. Марк коснулся машины Мишы своим колесом в боковой понтон Ферра, а Пицца просто врезался передним колесом в заднее Мони (удар сильный).

4. У Марка не было места внутри поворота, у Пиццы - было достаточно.

5. У Марка была резина не хуже чем у Мишы, и держала они отлично даже на позднем торможении. У Пиццы резина была сухая, и при сходе с оптимальной накатанной траектории держала хуже.

И даже учитывая всё это, большая доля вины лежит и на самом Моне! Так считаю не только я, но и еще кое-то тут на форуме и не только (Гэрри Андерсон, например). Конечно и Пицца ошибся тоже.

В твоих словах определенная логика есть. Но я сомневаюсь, что остальные макофилы обвинят Монти.

[darkstorm]

"Какая ж пестня без баяна ?!" 

В результате безмерно частого повторения слова "лицемерие", его теперь когда надо и не надо, не разбираясь, стали употреблять.

Нет, не снимут.

Потому что это не маска.

И не "лицемерия" 

То есть в другом инциденте виноват Монти?..

Да, я уже говорил, что считаю что есть большая доля вины Монти.

Процитирую сам себя из другой темы:

1. Миша в Турции видел Марка в зеркалах и видел, что тот быстрее и собирается/хочет обогнать. Моня не видел (ваще забыл посмотреть похоже).

2. Марк поравнялся с машиной Мишы больше чем на половину корпуса, Пицца - совсем нет.

3. Марк коснулся машины Мишы своим колесом в боковой понтон Ферра, а Пицца просто врезался передним колесом в заднее Мони (удар сильный).

4. У Марка не было места внутри поворота, у Пиццы - было достаточно.

5. У Марка была резина не хуже чем у Мишы, и держала они отлично даже на позднем торможении. У Пиццы резина была сухая, и при сходе с оптимальной накатанной траектории держала хуже.

И даже учитывая всё это, большая доля вины лежит и на самом Моне! Так считаю не только я, но и еще кое-то тут на форуме и не только (Гэрри Андерсон, например). Конечно и Пицца ошибся тоже.

В твоих словах определенная логика есть. Но я сомневаюсь, что остальные макофилы обвинят Монти.

Не сомневайся. Найдуться люди, которые подходят к вопросу с логической точки зрения.

Я например считаю, что доля вины Мони есть, причем значительная. Пицца тоже виноват. Где то 50% на 50% у них получилось.

[nautilus]

Давайте обсуждения в большой теме оставим. Не надо эту так же раздувать. Просто проголосуем и все.

[Tom_J]

2 Tigrat

Инцидент МШ-МВ есть на видео и можно обсуждать то, что видел. А вот столкновение ХПМ-АП видать мы никогда уже и не увидим, навероное

[A.C.]

Лично я считаю, что в обоих эпизодах в конечном счете виноваты Веббер и Пиццония, так как они были круговыми. Но есть такое мнение, что во многом это проблема машины команды Вильямс, а не гонщика. То есть машина Вильямс начинает испытывать серьезные напряги в управлении вблизи другой машины, при попытке обгона. И эта проблема присутствует уже не первый год.

[Max-ML]

"Какая ж пестня без баяна ?!" 

В результате безмерно частого повторения слова "лицемерие", его теперь когда надо и не надо, не разбираясь, стали употреблять.

Нет, не снимут.

Потому что это не маска.

И не "лицемерия" 

То есть в другом инциденте виноват Монти?..

Да, я уже говорил, что считаю что есть большая доля вины Монти.

Процитирую сам себя из другой темы:

1. Миша в Турции видел Марка в зеркалах и видел, что тот быстрее и собирается/хочет обогнать. Моня не видел (ваще забыл посмотреть похоже).

2. Марк поравнялся с машиной Мишы больше чем на половину корпуса, Пицца - совсем нет.

3. Марк коснулся машины Мишы своим колесом в боковой понтон Ферра, а Пицца просто врезался передним колесом в заднее Мони (удар сильный).

4. У Марка не было места внутри поворота, у Пиццы - было достаточно.

5. У Марка была резина не хуже чем у Мишы, и держала они отлично даже на позднем торможении. У Пиццы резина была сухая, и при сходе с оптимальной накатанной траектории держала хуже.

И даже учитывая всё это, большая доля вины лежит и на самом Моне! Так считаю не только я, но и еще кое-то тут на форуме и не только (Гэрри Андерсон, например). Конечно и Пицца ошибся тоже.

В твоих словах определенная логика есть. Но я сомневаюсь, что остальные макофилы обвинят Монти.

Не сомневайся. Найдуться люди, которые подходят к вопросу с логической точки зрения.

Я например считаю, что доля вины Мони есть, причем значительная. Пицца тоже виноват. Где то 50% на 50% у них получилось.

Ну вот, договорились, что уже 50/50. Это уже смешно.

[McDemon]

2 Tigrat

Инцидент МШ-МВ есть на видео и можно обсуждать то, что видел. А вот столкновение ХПМ-АП видать мы никогда уже и не увидим, навероное

Увидеть можно тут, но только конец эпизода, хотя и он о многом говорит. Наслаждайтесь, товарищи.

[StVol]

Очень интересно узнать как изменилось мнение форума, после столь бурного обсуждения этого происшествия.

Не правильно ты опрос организовала. Надо выделять категории голосующих.