Кофеман

Завязывайте с гаданием по костюмам Лапо, в Монце 2019 он был в красном. Это его стандарт, в субботу в желтом, в воскресенье в красном, ни на что не влияет.

Учитывая с какой регулярностью отказывают двигатели Феррари, есть сомнения что вообще Шарль до финиша доедет. Хейтеркам добавится дровишек, что опять с поула не победил.

А для кого-то, это надежный источник информации, честность которого готовы отстаивать. Вот как бывает.

В Италии болеют за Феррари, а вот насчет её пилотов, не стоит преувеличивать, личные симпатии никто еще не отменял. За КК Феррари конечно болеть будут, но гонщики это отдельно. Ну чего далеко ходить, в теме Феррари будто ты не знаешь тифози команды, который Макса боготворит. Я люблю почитывать комментарии итальянцев, за Макса против гонщиков Феррари там изрядно.

В теме Макса, где же ещё.

Серьезно? Так вы его проверили или нет, все статьи? Кто конкретно из журналистов Gazzetta dello sport автор той статьи, которую вы якобы проверили и какой там полный текст? Выкручивайтесь дальше, рекомендую с важным видом перейти на личности, для пущего эффекта. ПС чтобы закончить тему, я не утверждал, что все италосми набросились на Сайнса, более того, уверен что есть те кто, набросился на Леклера и защищает Сайнса. В Италосми есть ответы на любой запрос. Сам я не считаю что Сайнс делает что-то предосудительное, он гонщик, а значит эгоист и если команда без проблем дает ему сражаться против напарника, то какие могут быть претензии. Сайнс выбор Бинотто, личный выбор. Это про Лелкера можно сказать, что достался в наследство, но точно не про Сайнса. Этот ввыбор Бинотто сделал сам и недавно переподтвердил, значит все что делает или не делает Сайнс полностью устраивает руководителя команды. Как болельщику Леклера мне это может не нравится, но я не объективен. Команда так решила. Значит Шарлю надо делать выводы и работать в той ситуации, которая есть.

Погодите, изначально вы утверждали что проверили это издание Как вы могли не знать, что нужна платная подписка, если вы его уже проверили? Получается, что вы взяли кусок перевода из российского Моторспорта, который взял кусок перевода из британского Моторспорта, ссылающегося на неизвестно какую именно и за чьим авторством статью из Gazzetta dello sport. И при этом имели наглость, обвинять меня во вранье? Изучаю любопытный объект представителя Senatus Ferrari, такие редко попадаются.

Адепты черпать информацию о Ф1 из российского Моторспорта конечно любопытное явление.

Рональд Фординг не работает в Gazzetta dello sport. Он сделал компиляцию из Gazzetta dello sport, даже не указав конкретно какую статью он цитировал, не приведя полный текст этой статьи, взяв кусок, который ему больше понравился. Это не является статьей из Gazzetta dello sport. Неужели в наше время, кому то еще нужно объяснять, как работает схема разноса информации в интернете? Ну Сайнсу и Феррари же пофиг, что в каком-то издании, кто-то решил? что это его авария привела к появлению красных флагов.

Вы преувеличивает влияние команды именно на италосми. Например заказнички про "токсичного" Алонсо писал англичанин Хьюз. К тому же значительная часть италосми все еще любит Феттеля и любили его в 2020, были сильно расстроены заменой на Сайнса. Так что тычки Сайнсу, вполне могут их собственной инициативой. Про поддержку Бинотто, оно даже на словах весьма условная, Бин не раз подчеркивал, что в команде к пилотам одинаковое отношение, нет деления на номера и как мы видим нет никаких причин в этом сомневаться.

Это ваша ссылка на оригинал, Газзетта публикует теперь на русском? Хотелось бы все таки увидеть именно в Gazzetta dello sport Со своей стороны замечу, у Газзетта есть несколько ведущих журналистов: Перна, Сальвини, Гаспарини каждый из которых ведет свою колонку и все они печатаются. Кто написал вашу статью и почему она на русском? Что касается использование такого, известного своими фпльшивками, издания как российский Моторспорт, в качестве источника "правдивой" информации, то это редкостная пошлятина, подчеркивающая крайне низкий уровень собеседника и его аргументаций.

Миру не хочется доезжать сезон

У Газзетта бесплатно мало что выкладывается, либо покупай печатную, либо плати за подписку, которую в РФ теперь и невозможно осуществить. Так что он тебя просто провоцирует изданием, до которого сложно сейчас добраться. Но вот отрывок из Газзетта. Основной посыл, рассчитать на номера, Леклер первый, Сайнс прикрывает, а не ведет свою игру.

У Ямахи не будет саттелита в следующем сезоне Джарвис

17 голубых флагов Албону, сразу после выезда Шарля с пита. По радио Албону сообщили что позади Шарля едет Макс.

Я точно не из тех кто 100500 раз переспрашивает, если что-то уже оговорено заранее. Мне такая логика суетливости чужда и совершенно непонятна, более того раздражает, всегда стараюсь исключать из ближнего круга общения надоедливых, кто не понимает с первого слова что банан, это банан. Так что нет, я сути претензий не понимаю. Был обговорен переход дождевая-слик. Что еще?

Здесь даже видео выкладывались, неужели так сложно тему прочитать, прежде чем задавать одни и те же вопросы, по бесконечному кругу?

Мик то в этом списке каким боком? У него армия болельщиков и они хотят видеть его в Ф1.

Считайте, по вторникам таких счетоводов пруд пруди, но вы ловко привлекли внимание именно к себе, сделав откровенно хамский заход. Продолжайте в том же духе. больше грубости, больше хамства, больше оскорблений гонщиков и вы тут сможете стать ведущим экспертом вторника.

Если бы Макс сразу одел хард? Он мог бы и выиграть.

Его не наказали, даже не расследовали. Что очевидно показывает что в судействе есть допуски в правилах. Не считая помощника Переса, РБР может выставить против Шарля Гасли, Цуноду и Албона, даже с нарушением правил и не опасаясь наказаний. У Шарля нет такой команды, он против Макса в одиночку.

Кто бы сомневался, что в вашей "объективности" Макс будет оправдан, за абсолютно идентичные действия.

Грубо. Окно переходов на слик было открыто, вы не можете отрицать очевидного. Леклер именно едет первым и он не знает, кто и что ставит позади него, он может допускать что кто-то уже это сделал, например Макс, который был 4-м и нуждался в чем-то вдохновенном. Они с ГИ обсудили, что наилучшим вариантом будет дождевая-слик, его зовут на пит. За последние годы, мы привыкли к бесконечной болтовне между Лулу и Боно, в Феррари такого нет. Леклер и его ГИ два-три за гонку выходят на диалог за гонку.

Понять вас не сложно, вы путаете понятие команда решила что слики слишком рано и Леклер решил, что слики слишком рано. Шарль поехал на пит, не зная что ему поставят интер, но раз поехал, значит посчитал что нормально уже для сликов и мы точно знаем, что волна сликов началась именно в этот момент. Но за выбор команды ставить ему интер, вы решительно пишете Так что я слышу вас, вам просто хочется написать гадость про Леклера, только будьте последовательны, зайдите и в тему Макса с таким заявлением тоже. Ну хотя бы для порядка, чтобы хоть изобразить "объективность и беспристрастность".

Это очевидно, ничего не знать, но забежать с авторитетным мнением.