Стич

А что именно понимается под рабочим окном? Тото говорил, что у всех проблемы, кроме Макса на RB19.

И кто тебе сказал, что ты вмешиваешься? Ты встреваешь, есть нюанс.

Мрачный, ты что такой мрачный? Общаются люди между собой, сами разберутся кто есть Оскар Пиастри, ты то зачем в разговор встреваешь не по существу?

Хорошо хоть по окончанию сезона признали, что на Серегу болт забили. Получается это он не благодаря а вопреки команде стал вице.

Для этого у РБ Макс и есть, если ведро построят.

А прикольно было бы, если бы быки уперлись и сделали Чеко чемпионом, а они сейчас в такой форме, что могут сделать чемпионом практически любого.

Зачем им менять Чеко? У Быков очень эффективная связка Нью-Макс, а кто будет вторым номером, какая разница? Тем более что Чеко свою задачу решил, если перед ним вообще такая задача ставилась, вицеком приехал. А если команда начнет обращать внимание на его хотелки, то Чеко и в квале подтянется.

И все таки я рекомендую тебе перейти к моему первому посту и почитать о чем идет речь. Кроме того, чуть дальше я еще раз попытался объяснить о чем идет речь. Не вижу смысла повторять третий раз.

Гы-гы, где ты дискуссию увидел?

Все таки ты искренне тупишь, Или это такой тонкий троллинг?

Так ты по сути темы ничего внятного и не возразил, кроме неких придуманных тобой правил, но при этом ссылку на эти выдуманные правила требовал с меня.

Я уже цитировал этот пост. Да нет, ты как раз и фантазируешь, что речь идет о каком то пункте правил. Может есть такой пункт, может нет, но речь о том что Макс должен был вернуть позицию по какому то пункту правил вообще не шла, это чисто твоя фантазия. Для начала надо, чтобы ты хоть что то опроверг, а ты не привел не одного аргументы за и не одного аргумента против.

В своем посту, надо полагать. Я не собираюсь обсуждать твои фантазий, неужели трудно прочитать что тебе пишут? Ну слава богу, родил свою позицию, не прошло и страницы. Будем считать дискуссию оконченной.

Не лукавь, были бы тебе интересны люди, ты бы сидел в беседке. А болельщики не люди, когда они в виде болельщиков.

Гы-гы. Ну извини за чушь, если тебе обидно. Но, блин, ну как так, ты говоришь, что читал, но при этом спрашиваешь у меня, почему Макс должен был вернуть позицию. Если бы ты действительно читал, ты бы это вопрос задал .blackу. Я только ответил на его пост. Конечно неправильно говорить человеку, что он несет чушь, он может быть искренен в своих своих заблуждениях, как предположим ты. Но с другой стороны, если ты что то фантазируешь, а потом начинаешь требовать от собеседника подтверждения или опровержения своих фантазий, как то же надо тебе об этом сообщить? Речь шла о том, что если гонщик с нарушениями правил выиграл позицию, то он либо должен эту позицию вернуть, либо получить существенный штраф. И третий раз закинул он невод задам тебе один и тот же вопрос, ты с чем несогласен, что гонщик должен вернуть позицию или что должен получить существенные штраф в виде проезда по питу? Ответив на этот вопрос, во первых, ты подтвердишь, что действительно читаешь мои посты целиком, а не выдергиваешь фразы из контекста и трактуешь их так как тебе угодно, а во вторых вернемся в плоскость обсуждения вопроса с которого и начался разговор.

Вот вот, надое съехать на собеседника, самый сильный аргумент. И по существу темы ничего.

Чушь несешь ты Юра, в который раз и лишь только потому, что вырываешь фразы из контекста. Причем это тема у тебя постоянно канает. А ведь достаточно прочитать пост на который я отвечал, чтоб понять о чем идет речь. Нет, реально, в чем у тебя проблема с тем чтоб прочитать посты прежде чем отвечать? Ты, кстати, так и не ответил на мой вопрос с чем ты не согласен?

Это как раз тема для обсуждения высказывания пилотов, да и вообще формулы. А когда по существу ответить нечего, начинают съезжать на собеседника.

Пункту. Это ты про Макса? Напрасно, Макс неплохой гонщик.

Там это как раз написано. Вот реально, мне не понятно, ты действительно тупишь, или это просто троллинг с твой стороны? Я, кстати, такой вопрос тебе задавал, но ты съехал прошлый раз с ответа. Сейчас ты опять начал какую-то хрень нести, что кто то кого то ткнул. Гы-гы. Тебе в твоих фантазиях так хочется кого то куда то ткнуть, что ты от нетерпения даже не способен прочитать пост целиком? Соберись: прочитай, о чем идет речь и ответь, с чем ты не согласен, что не нужно возвращать позицию или что не нужно наказывать проездом по питу, за такое нарушение? Если не наказывать, то пример, Макс не стал возвращать позицию, хотя должен был.

Так в посту моем, если ты его полностью прочитал, хотя это мало вероятно, там много слишком слов, написано, что за такие нарушения нужно давать проезд по питу. Онли. Честное слово, читай посты прежде чем на них отвечать.

За такое нарушение, по моему, наказали Рому, потому что не было наказания в пять и десть секунд.

Вот и славно, за такое нарушение нужно вернуть проезд по питу, чтоб у Макса не было соблазна - поступить по честному или как.

Нормально вас так несет.

Да, факт что Чеко второй, это говорит о том, что Чеко выше остального пелатона. То есть, если вместо Макс-Чеко, был бы допустим Чеко-Валера, то они бы разыграли титул. И непонятно зачем тебе нужны вымышленные напарники для Чеко?