Стич

Вроде машина Сереге подходит, и сразу пошёл результат, и сразу «непобедимый» Макс глотает пыль за напарником и радуется жизни. Главное, чтоб как в прошлом сезоне развитие машины не пошло в сторону предпочтений Макса, чтоб борьба за титул была до конца сезона.

Там не было преднамеренного столкновения, это был гоночный инцидент, Жора не собирался останавливаться об Макса. Поэтому нет оснований говорить, что Жора слишком оптимистично заходил в поворот, нет оснований говорить, что Жора должен был тормозить раньше.

Из прямой трансляции я это взял. Столкновение - гоночный инцидент, преднамеренного столкновения у Жоры не было. У Макса не было шансов отстоять позицию, стартовать надо было лучше.

Ну как же слышишь? Я тебе пишу: Мне вообще как то ровно, считаешь ты это гоночным инцидентом или нет. Ты в ответ сочиняешь вот эту вот, прошу прощенье, ахинею: Я на это должен отвечать? Сам придумал, сам и отвечай. Я же тебе говорю, ты сам с собой споришь, ты собеседника не слышишь.

Ну ты когда сам собой споришь, сам себе приводишь аргументы, сам себе приводишь контраргументы, зачем туда еще кому то лезть? Все равно собеседника не слышишь.

Как раз факт, что Макс проиграл позицию из-за слабого старта, ну посопротивлялся немного, но это уже была проигрышная тема, агония.

Да нет, ты как раз приписываешь собесденику свои мысли, а не пытаешься разобраться о чем идет речь. Причем такой смысл вкладываешь в его слова, на которые ты считаешь, что у тебя есть контраргументы. Вообщем споришь сам с собой.

Нет, ты ту вообще не прав. Вот это как раз и есть яркий пример передергивание, помнишь ты выше просил с цитатими? Вот тебе большая цитата, это и есть передергивание,когда пытаются приписать свой смысл сказанному собеседником, совершенно не заботясь о чем на самом деле идёт речь, лишь только потому, что так будет проще контроаргументировать. Если бы ты рассматривал высказывание в контексте прошедшей гонки (в виде спринта, конечно ), а не выдергивал слова из поста, вот эту всю хрень насчет того что Жора опередил Макса на старте (а может в какой то момент времени и опережал, честно говоря не помню, надо будет старт пересмотреть, как то особо этим не грузился ), придумывать и приписывать собеседнику не надо было бы. А так можно любое слово или высказывание переврать как душе будет угодно. Опять же очень сильный прием - это обвинить собеседника во вранье, конечно для этого нужно передернуть сказанное собеседником и придать совершено иной смысл, но тут у тебя проблем нет: Где ты тут увидел, что я обозначил твою позицю? Нет, такого здесь нет, поэтому что нужно сделать? Правильно передернуть и обвинить собеседника во вранье, пусть отмывается : Опять же, если позиция собеседника не устраивает, то нужно опять его обвинить во вранье:

Я тебе ответил, ты полностью переврал смысл моего поста. Ты не отвечаешь на мой пост, ты либо его не читал, либо не понимаешь что там написано, либо делаешь вид, что не понимаешь. Это факт. Ты выдергиваешь из поста отдельные предложения или пол предложения и начинаешь отвечать на эти пол предложения, совершенно не грузясь контекстом всего предложения и всего поста. Это факт. Поэтому по существу ответить на такой твой пост невозможно, потому что передергиваешь смысл разговора, уходишь от темы. Это факт. Я писал, что Макс провалил старт, это дало возможность Жоре атаковать Макса, ты начинаешь требовать от меня опровержения (с какого маракуя?), что Жора был впереди Макса. При этом в моих постах я вообще не писал кто там был впереди перед контактом. Как наличие или отсутствие Жоры впереди Макса до контакта, опровергает факт, что Макс потерял позицию из-за слабого старта и что контакт между ними - гоночный инцидент? Я не одного по сути возражения от тебя не услышал, ну кроме того, что спринт это не гонки. И это факт.

Все передернул, ты не стал отвечать по существу моих постов (если честно, я вообще не уверен что ты прочитал их полностью), а выдернул пол предложения и стал писать всякую хрень, причем вкладывая эту хрень в уста собеседника. А это заморочка, что это спринт, а не гонки, это вообще что к чему, какое отношение к теме имеет? И как на такой твой пост надо отвечать? Правильно - никак. Теперь ты приплел, что я что то должен опровергнуть? А где ты вообще у меня нашел утверждение, что Жора был впереди Макса или позади? Я же уже тебе говорил, не согласен с точкой зрения собеседника, выскажи свою точку зрения, этого будет достаточно, а эти вот твои пререкания, они не о чем, нечего обсуждать.

Как обычно пальцем в небо, как обычно не о чём, как обычно выдернул из контекста, передернул, переврал. Если ты будешь продолжать в такой же манере, нет смысла что либо обсуждать.

А о чем Жора должен был говорить с Максом, слушать нытье Макса? Для этого у Макса Келли есть, придёт домой и будет рассказывать как страшно жить и какой это страшный человек - Джордж Рассел.

Позицию он потерял когда старт «проспал», все остальное - попытки оставить ее за собой. Но дело не в этом, это гонки это борьба, это нормально. Дело в каком-то нездоровом нытье по поводу инцидента со стороны Макса. Ладно выругался во время гонки, но ведь Макс и после гонки продолжает мусолить эту тему, это вообще о чем, зачем, что Макс за нытик?

Бороться надо, а иначе зачем вообще выходить гонятся? Другое дело, если ты потерял позицию, но всеми правдами и не правдами пытаешься ее сохранить, надо полагать, что дело может дойти до контакта, борьба на грани фола, зачем тогда ныть после гонки? Будь это не городская трасса, Макс конечно мог бы взять шире и избежать контакта, но тогда он, наверное, ныл бы что его выдавили с трассы.

Макс опять облажался, хотел «по мужски» поговорить с Жорой но в последний момент передумал? Все на что хватило - что то прошептать в след, чтоб не дай бог Жора не услышал? А что Макс вообще так распереживался - гоночный инцендент. Это не Серегу по приказу из боксов обгонять, тут бороться надо.

Серега говорит, что доверят машине и готов выжать из неё максимум, а не о механических проблемах.

Судя по результатам Макса и напарников, только Максу и удавалось на ней ездить. В этом сезоне либо машина получилась более нейтральная, и ее можно настроить и под хотелки Макса и под хотелки Переса, либо Макс подстроился под хотелки Сереги. В интервью, по крайней мере, Перес говорил что доволен машиной.

То есть ты хочешь сказать, что Быки строят машину, которую может настроить и ездить на ней только Макс? Но это собственно говоря и строить машину под Макса, нет?

Речь не идет, что Сереге надо место уступать. Только об этом Сереге надо было сказать до гонки, что помогать ему не будешь. Вроде это уже сто раз обсудили?

Вот это правильный подход, два титула и звание одного из лучшего. Это точно, особенно Макс Серегу уважает, в Бразилии уважил так уважил.

Многие верят.

Наконечник копья - это Нельсиньо Пике.

То есть постов по теме СА нет, но ты всё-таки читал, естественно не нашел то чего хотел, так как постов в принципе нет, и теперь пытаешься что то предъявлять. Смешно.

Процитируй, что ты там прочитал. Лень самому искать.

Это съезд с темы, ты влез в разговор, а сказать по сути нечего. Поэтому меняешь тему. Мои посты открыты, читай на здоровье.