BMU

Т.е. для фанатов французов? ) Не верю ни в случайных ЧМ, ни в случайных финалистов. Если дошли сюда, то это значит , что на данное конкретное время это 2 самые команды по совокупности качества. Тут и мастерство отдельных игроков и тренера и состояние и удача и сплоченность и воля и т. д. И фаворит если и есть, то условный, бумажный

Возможно. Мне просто представляется, что это матч, где может быть всякое. Нет фаворита. 80% на то, что не будет ни у одной команды +2 в основное. 40% что ничья, причем 1 - 1 и 2 -2 равновелико, а на 0-0 оставлю 5%. 3-3 и выше - 2 процента. Ну и по 10% что в основное любая из команд будет с +2.

Согласен. Но дал бы не более 10% что смогут.

Как скажешь. Лично для меня, + 1 даже на последней минуте это не повод "контролировать". Кучу раз куча команд пролетала, пытаясь играть в такой контроль. Поглядим.

Так я напрример ничего у богов не прошу. Победит сильнейший. Увидим кто им окажется.

Ну, ок, третий не решал, но зачем давать себе 3 забивать? Тогда как те же Хорваты просто 3 безответных зафиначили Аргам? (Кстати, занятное сравнение через Аргентину... ) А при 1 - 0, как и Арги, Бельгийцы им могли в любую минуты забить. Так что отскок и есть.

а 4-3 и 1-0 это, в отличие от доп времени и серии пеналей, не доползание, правильно?

Должен Бог футбольный?) достанет вот из словаря справедливость и по вашему хотению, да?

Отсталость и помоечность региона, надо же. А что предлагается думать о "регионе" Англия например с их высказываниями в том числе о нашем ЧМ и бойкотами?

Понял, соглашусь, это весомые отличия. Хотя насчёт языка. .. это факт или предположение , что отлично знают? Да и родились не все во Франции вроде. Вот Умтити (или как верно?) и ещё несколько вродь нет.

Общее - наличие паспорта страны, за которую играет и что не коренные жители этой страны. Отличие некоторое в сроке жизни в стране пожалуй, но не принципиальное. Цвет кожи - самое маловажное тут. Знание языка страны за окторую играешь больше значит, все ребята "французы" отлично знают французский? А чем, по-твоему, принципиально отличается?

Если уж пристичило ЧМ футбола с Ф1 сравнить, то в Ф1 не гонщиков надо брать, а командный зачет. Гонщики по 50 и более лет не гоняются.

а чего в ней скандального и грязного? Именно как в команде? больше других желтых и красных карточек? вроде нет. Что 3 матча по 120 минут бились что ли? Или ума хватает приравнять ко всей команде небольшую выходку полутора парней, за которую уже не раз извинились и которая к команде вообще не относится?

Так и сейчас Хорваты далеко не слабаки Да и не "фавориты" Французы не так давно в другом финале проиграли?

Ну, добро не сгинет. Можно горе замочить. Можно соперников поздравить. Можно за освобождение города от орущих орд болел

Италия Матераццци

Лучший финал бы был Бельгия - Хорватия. Что Англия, что Франция унылы.

Столько пеналей навряд назначат

Татор : "У Лукаку очень большое достоинство"

Урррраа! Давай Бельгия, на их флаг островитян!

че за порнхаб? ... понял уже. мда. представляю что теперь мне будет показывать реклама ...

ну, если не включать желание увидеть расизм, то что там не так он сказал? Реально удивляет французская сборная, где большая часть французы условные. Это как если бы мы не одного Фернандеша взяли, а 15-18 а остальных было бы 6...

Курят и сейчас многие футболисты. Да и побухивают и прочее. Ну а что твой полуфинал этот? Погляди на 18-го, когда Англия стала как кишкотравы дворовые лажать в обороне раз за разом? что это, ахрененная тактика и физ подготовка современная? Все это было и ранее и сейчас есть. Может сейчас просто процент меньше, но самые лучшие и в прошлом могли бы навалять нонишним. Не всегда и всем конечно. Но, думаю, могли бы

Физика и тактика дело решаемое в пределах подготовки к условному ЧМ. Вырвали из плена времени, покумекали с хорошим тренером и за год все что нужно будет. а вот талант, сплоченность6 мотивация - то чем часто компенсируют чуть худшее индивидуальное мастерство - тут не важно какие годы

Субъективщина. Впрочем как и мои рассуждения. Тактика и физ подготовка, конечно, меняются, но не факт, что всегда это все улучшает. И вывод можно было сделать хоть как-то объективный устроив турнир победителей ЧМ этак лет за 50. Взяв их прямо из своего времени. Жаль что проблематично это устроить, думаю не только я бы с удовольствием на это посмотрел. И, кстати, я бы более 5% не дал бы что нынешняя Франция такой турнир бы взяла или что даже в финал вышла. Шансы были бы даже у те кто брал кубок полвека назад.