-
Число публикаций
2 190 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя Hemul
-
На машину надо срочно ставить противометеоритную защиту. Как не крути, а уровень опасности поражения гонщика метеоритом и током через сережку примерно равны.
-
Пруф тебе дали. Но есть люди которым никакие пруфы не помеха верить в то что они хотят. Особенно если они из секты красных жертв всемирного заговора FIA. Кстати будет пруф что новые двигатели без MGU-H будут дороже или хотя бы не дешевле нынешних?
-
Аргументов как раз нет у тебя. Вообще никаких. Только эмоции что дескать WAG жлобы и не хотят тратить кучу бабла как все крутые пасаны... А WAG тем временем продавил новый регламент под себя и сэкономил на этом кучу бабла. Кто на что учился как говорится...
-
Точно, отказались что бы тратите еще больше денег и сделать новые движки еще дороже и проклятые немцы с их народным вагоном наконец-то разорились... Хитрый план однако у FIA... И забористый.
-
Когда хотят что-то сделать дешевле, отказываются от того что наиболее дорогое. Вроде простая логика...
-
Сложная=дорогая. Это вообще аксиома везде, а не только в F1. WAG никогда не делала MGU-H и для нее это будет мягко говоря очень дорого делать такое с нуля. А вот гибридные движки она в том же WEC строила. Ничего личного, просто бизнес. И все остальные тоже как-то не сильно упирались с этим MGU-H...
-
https://www.autosport.com/f1/news/f1-agrees-to-ditch-mgu-h-as-part-of-new-engine-rules/6885625/ Новый регламент на двигатели должен сделать их как можно более дешевыми и простыми (по стандартам F1 конечно), именно это было условием WAG для прихода в F1.
-
Без него она станет проще и дешевле. Именно MGU-H считается наиболее сложной и дорогой системой в нынешних двигателях.
-
Вообще-то станет и намного. В этом и суть нового регламента на движки. Только ленивый не жаловался какие нынешние движки дорогие и сложные.
-
Там они не могли влиять на правила и расходы, ибо уже участвовали и вынуждены были включиться в гонку вооружений. В итоге им надоело и они ушли. Тут могут влиять и не хотят опять тратить деньги, если их можно не тратить. Таки аксиома остается в силе.
-
Хороший бизнесмен старается сократить расходы, а не увеличивать их. Вроде аксиома же...
-
И вообще в современных технических реалиях почти кто угодно может смотреть гонку в любое удобное для себя время. Потому прямые эфиры рано утром и поздно вечером по большому счету проблема очень небольшого процента хардкорных фанатов.
-
Кто запрещает смотреть Бразилии и Мексике гонки в США? С чего вдруг в Европе 750 миллионов смотрят как один, а в Америках не должны?
-
Как сильно убился NHL и NBA (я уже молчу про NFL и MLB) от того что их вроде как не смотрят вот эти мифические 750 миллионов? Кстати, есть официальная статистика про 750 миллионов зрителей Ф1 из Европы?
-
Болел. Через недельку и забыл что им болел. Все сугубо индивидуально.
-
Он работал плохо. А потом вообще почти перестал, потому Макса и позвали в боксы, благо он был рядом. Если бы отказала только батарея, он бы как-то до финиша доковылял. Батарея заряжается от тормозов и от выхлопа.
-
Наверно если нет топлива, то и батарея не заряжается.
-
Эру красного барона вспоминают. Это про черного вспомнят. И кстати еще не вечер, Мерсы могут допилить болид и внезапно противостояние станет еще интересней.
-
Ведро это Мик. Мазепин и того хуже. Магнуссен сегодня доказал.
-
С ним было бы не 5 место, а как обычно в прошлом году.
-
В три раза больше. Просто математика.
-
Ага, результаты на финише конечно же не важны, очки вообще чепуха, главно это аналитика от диванных экспертов, вот это мерило крутости болида.
-
Болид в руках не Мазепина и Мика был лучше и это факт.
-
Он его в очки притащил. И средняя позиция на финише была повыше по итогам года. А Грожан еще больше очков притащил.
-
Мазепина поимели совсем другие люди, Хаас просто выполняет законы стран в которых работает. И взнос он тоже не вернет, даже если захочет, законы не велят. И кто сказал что прошлогодняя машина была ведро? Магнуссен он намекает что ведра были в кокпитах...