BATTD

А кавычки вообще причём? Если нет ни тега "цитирование" ни указания на иного автора, это следует понимать только как изложение мысли самого пишущего и никак иначе. Отвертеться не выйдет.

У меня нет цитаты Марко, у меня есть цитата Во-Ва. Или это доктор под таким ником у нас на форуме сидит? Никакого недопонимания. Он высказал утверждение, заведомо ложное. Мы на форуме а не в детсаду, тут нянечек нет. Зачем мне подобная ссылка? На колени уже встал?

Ой. Самдурак начался. Долго же ты собирался с силами для такого серьёзного шага Да? Правда? Перечитай внимательно: Ссылку неси или брехло. Тут недалеко https://www.f1news.ru/news/f1-153040.html А теперь можешь продолжать на сковороде вертеться, но фарш в обратку не крутится.

Ты до сих пор не осознал, что ссыль твой совершенно левый и не является ответом на запрос? Ну тогда ой, помочь ничем не могу

А мне зачем? Я давно сравнил. Если ты не способен отличить цитату от "изложения своей мысли", то я ничего с этим поделать не могу. Да и желания такого нет, это ведь не моя проблема. Да. А у тебя кто-то просил ссыль на слова Марко? Нет? Ну а чего ты разоряешься тогда? Ссылку просили подтверждающую "ФИА признала нелегальной систему", но никак не на слова Марко. Отнесись, прояви снисхождение За слова доктора тебя никто не просит отдуваться, ты за свои слова ответь. Ты ведь вылез со своим "тут недалеко" в ответ на запрос пруфа. Пруфом не могут выступать слова Марко. И то, что ты принял у во-ва схожий стиль изложения с доктором за цитату доктора, то сугубо твои эротические трудности

Не надо врать. Цитату от доктора во-ва не приводил, он сделал вброс, утверждая, что ФИА признала нелегальным ДАС. Ты прогуляйся, прочти, что написал во-ва. Сравни со словами доктора. На доктора ты ссылался, а не кто-то другой.

Ну ч.т.д., только вбросить и переложить поиск несуществующих пруфов на оппонента. Мои ожидания оправдались

Ссылаться на слова Марко? Ну я даже не знаю, как это назвать, шадовщиной разве только Но в реальной реальности, не в чьих-то влажных фантазиях (включая деятелей из РБ), есть от ФИА признание системы нелегальной? Нет? Ну я это и сам знаю

Ссылку неси или брехло.

В голову никому не заглянешь, но лично я не вижу противопоставления себя команде. Сказанное переводится мной как "мне лично - нет, но команде обязательно". Т.е. не персональные выводы а командные. А уж кто как ещё это интерпретирует, пофигу. Провалились они все хором: Хэм и не ехал и команду не убедил в необходимости корректив, как и команда решила не слушать гонщика. Молодцы все.

Персонально нет, команде - да. Но он часть команды, не вижу проблемы, если честно. п.с. ГП провальный по всем статьям, из серии "забыть и двигаться дальше".

Нет. В регламенте методика только в качестве справки приведена, о чём там сказано однозначно. Валер, я вот не раз сталкивался с изменениями методик "на лету". По имеющейся методике всё чётко, всё выполняет требования ТЗ, но заказчика сомнения гложат. И вводятся новые испытания, не вступающие в противоречие с ТЗ, но иногда так случается, что новую методику сходу не пройти, это время и деньги. Но ТЗ при этом никто не переписывает, требования не меняет. Да, это бесит дико, но от этого никуда не деться. А с камерами вполне можно динамические тесты проводить.

А с каких пор доминирование на одной трассе, особенно если это Монако, стало показателем самовоза?

Да вот так. А ты до сих пор не понял основного назначения DAS? Взрыв пуканов же! Подрыв удался на славу! Слухи и инфа - абсолютно разные вещи Я просто не ищу чёрную кошку там, где её нет

А может всё немного проще?

Не важно, что ты просил исходно, я отвечал на конкретный твой "запрос", на вопрос ты так до сих пор и не ответил, кстати. При желании, ты нашёл бы хоть мелкое видео, типа такого: Ну ведь логично, после подставы с мотором, вашим, как никому, была заинтересованность закопать Мерс. Ну не на столько же они там у вас все соплежуями стали, ну серьёзно. В выделенном и кроется засада. Не было это оговорено в регламенте, а "ну а зачем же ещё рулевое колесо" к делу не пришьёшь. Буква законе не нарушена.

Ты не переобувайся тут на лету, причём тут аналитика и прочее? Я тебе задал вполне конкретный вопрос на вполне конкретный твой закидон. Даже готов напомнить: Так вот, как же ты видишь этот пруф? Аналитика тут вообще побоку, аналитика пруфом быть не может, ибо она является не более, чем чьим-то частным мнением. Вот обратное запруфиль легко, если, конечно, такое имело место быть: выкладываешь квальный/гоночный боевой круг, на котором юзался дас, нет ничего проще! Так тебе никто не запрещает иметь своё частное мнение. А почему же о влиянии на аэродинамику никто (кроме РБ) не заикался? Ваши так и вовсе сообщили, что тоже начинали работу над такой системой, но сочли её слишком сложной и слишком малоэффективной и свернули лавочку. Ну и да, как уже не раз говорилось, любой поворот колёс ведёт к изменению аэродинамических характеристик автомобиля. Как ни крути, но тут именно поворот колёс при помощи рулевого колеса. Хитрожопые в Мерсе? Безусловно. Но регламент они не нарушили. Я слишком далёк от мысли, что у ваших сплошные долбодятлы и чайники, которые упустили бы шанс прихватить Мерс за бубенцы, если бы такая возможность имелась.

Значит тебе не составит труда предоставить онборды с боевых кругов, доказывающие использование в этих условиях дас.

Если бы у Мерса не было второго медиума, на первый пит поехал бы Хэм следующим кругом за Максом и обул бы софт. 12-15 кругов фиолетов и за медиумом до финиша. Только разная тактика давала шансы, на одинаковой тактике обогнать РБ задача дико сложная.

А не подскажешь, какое видео надо тебе скинуть, чтоб запруфить "не юзают в боевом"? Ссылки на все гонки сезона?

Ой, а что же ты на унылые ответы ведёшься то? Не прекращая при этом сказки про изменение регламента придумывать Откровения пошли. Ну так посади обратно в ЧС, в чём проблема? Так иди и пей, кто тебя неволит?

Ещё раз: требования никто не меняет. Если кому-то что-то в своих болидах, в связи с новыми тестами, придётся менять, это означает лишь одно: несоответствие регламенту. Никто в здравом уме ничего, соответствующее регламенту, не побежит менять из-за каких-то там требований новых методик

Подвеску у Мерса банили

Да пофигу, но уважать надо даже нелюбимую мною Феррари

Не знаю, о каких многих ты говоришь, но Бина возмутила вовсе не хвалебная ода Шарлю как таковая, его возмутило отношение к команде. И справедливо притом.